УИД: 28RS0024-01-2020-000586-22

Дело № 1-139/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по территориальной подсудности

г. Шимановск 14 октября 2020 года

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А, 

при секретаре Картомышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Тимошенко И.С. представившего удостоверение № 169 и ордер № 89 от 13 октября 2020 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

30 сентября 2020 года в Шимановский районный суд Амурской области из прокуратуры космодрома «Восточный» поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении уголовного дела по территориальной подсудности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Романов А.Д. не возражал о направлении уголовного дела по подсудности.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 просили разрешить вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обвинительному постановлению ФИО1 обвиняется в том, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 14 июня 2016 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 ч. до 18 ч. 09 августа 2020 года управлял автомобилем «

<

данные изъяты> 28 RUS, начав движение от кв. 

<

адрес> с. Светильное Шимановского района Амурской области и, закончив управление автомобилем на 1346 км ФАД «Амур» сообщением Чита-Хабаровск, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда (Постановление Пленума от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения (п. 10.7 Постановления Пленума).

При этом следует иметь в виду, что Постановление Пленума, рассматривая окончание преступления с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения, так же как и п. 20 этого же Постановления, посвященного неправомерному завладению транспортных средств, говорит о стадиях преступления, отграничивая оконченное преступление от покушения, но не об окончании длящегося преступления.

Толкование уголовного закона не освобождает суд от обязанности учитывать нормы уголовно-процессуального закона при определении подсудности при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Частью 2 ст. 32 УПК РФ установлено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является длящимся преступлением и считается оконченным в момент прекращения виновным лицом управления транспортным средством.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 начал совершать преступление в Шимановском районе Амурской области, а окончил его на территории ЗАТО Циолковский, где он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» от 08.10.2020 года, а также информации Межрегиональной Дирекции по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России федерального дорожного агентства (ФКУ ДСД «Дальний Восток») от 08.10.2020 года, представленным по запросу суда, 1346 км федеральной автодороги «Амур» Чита-Хабаровск относится к ЗАТО Циолковский (границы ЗАТО Циолковский 1343,3 км - 1350,8 км). 

Таким образом, согласно действующему законодательству, местом окончания преступления является территория ЗАТО Циолковский, на которую распространяется юрисдикция Свободненского городского суда Амурской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

С учетом требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подсудно Свободненскому городскому суду Амурской области, в связи с чем подлежит передаче по территориальной подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

Руководствуясь частями 1-2 ст. 31, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Едакова