№5-721/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Орск 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

8 октября 2020 года в 17 часов 40 минут в связи с управлением транспортным средством ВАЗ – 211440, гос/ номер №, на котором были установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствовало требованиям п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19 декабря 2011 года № 877, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 было выдано требование о прекращении совершения указанного (длящегося) административного правонарушения в срок до 19 октября 2020 года. Однако 23 октября 2020 года в 22 часа 52 минуты, двигаясь по ул. Краматорской около дома №10 в г. Орске, ФИО1 вновь управлял транспортным средством ВАЗ – 211440, гос/ номер №, на котором были установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. В связи с этим, ФИО1 вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 не прекратил совершение длящегося административного правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции от 08 октября 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, не отрицал получение им требования об устранении нарушений, прекращении административного правонарушения от 08 октября 2020 года. Кроме того, пояснил, что транспортное средство, на котором установлены передние боковые стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, принадлежит его другу. По просьбе друга он иногда управляет данным автомобилем. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 08 октября 2020 года, согласно которому 08 октября 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ – 211440, гос/ номер №, светопропускание передних боковых стёкол которого составило 33%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал,

требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 08 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 предписано прекратить совершение административного правонарушения в срок до 19 октября 2020 года и не допускать его совершение в будущем. Копия данного требования была вручена ФИО1 08 октября 2020 года, что подтверждается его подписью,

- постановлением от 23 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании было установлено, что 08 октября 2020 года сотрудником ГИБДД ФИО1 выдавалось требование о прекращении правонарушения, о чем имеется подпись ФИО1 в указанном требовании, однако указанное правонарушение не было прекращено ФИО1 в установленный срок. Уважительных причин, указывающих на невозможность прекращения совершения правонарушения предусмотренного судом не установлено. Постановления по делам об административных правонарушениях от 08 октября 2020 года и от 23 октября 2020 года, события административных правонарушений по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначенное ему административное наказание ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. 

При этом, доводы ФИО1 о том, что он не является собственником транспортного средства, на передних боковых стеклах которого имеется соответствующее покрытие, не могут быть приняты во внимание, поскольку правонарушение вменено ФИО1 как лицу, управлявшему транспортным средством, то есть ответственному за его техническое состояние и соответствии требованиям ПДД РФ. При этом удаление пленочного покрытия не может расцениваться как повреждение чужого имущества, а наоборот влечет приведение транспортного средства в технически исправное состояние.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая, наличие у ФИО1 постоянного места работы, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает, что его исправление возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

Получатель (администратор) платежа: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску).

Расчётный счёт: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург.

БИК: 045354001.

ИНН: 

<

***>.

КПП: 561401001.

ОКТМО: 53723000.

КБК: 188 1 160 1191 019 000 140

УИН: 18810456200960025051.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области. 

Судья Сбитнева Ю.Д.