УИД: 68RS0012-01-2023-000274-60

Дело № 2-257/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Рассвет» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на доли земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 25.02.2010 № 437/10/08/68, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2 – 266/2009 от 01.06.2009г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Мичуринского района, по гражданскому делу. Предмет исполнения – алименты на содержание дочери Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО4.

Сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.03.2023г. составляет 925835,90 рублей. 

В ходе принудительного исполнения исполнительного производства 05.07.2022г. произведен арест: доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №:151, площадью 29 116 300 кв.м., по адресу расположения: 

<

адрес> земельный участок № 3, в праве общей долевой собственности в размере 1/1902 и доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №:1393, площадью 5501400 кв.м., по адресу расположения: 

<

адрес>, земельный участок № 2, в праве общей долевой собственности в размере 1/130.

Судебным приставом-исполнителем были направлены заказным письмом сособственникам долей земельных участков уведомления о приоритетном праве приобретения земельных участков после его оценки. Поступило заявление о желании приобрести доли земельных участков, принадлежащих ответчику.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 на 1/1902 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №:151, площадью 29 116 300 кв.м., по адресу расположения: 

<

адрес>, земельный участок № 3 и на 1/130 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №:1393, площадью 5501400 кв.м., по адресу расположения: 

<

адрес>, земельный участок № 2 путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск поддержала, объяснила, что уплата алиментов в пользу взыскателя ФИО4 производится в незначительном размере, задолженность не уменьшается, денежные средства на счетах отсутствуют, иного имущества у ФИО3 не имеется. Согласно сведениям из регистрирующих органов у ответчика отсутствуют транспортные средства, а также средства на счетах в банках. Должник по вызову не является. Просит обратить взыскание на доли земельных участков по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Рассвет» ФИО2, не возражала против удовлетворения иска, указав на желание ООО «Рассвет» приобретения спорных земельных долей, принадлежащих ответчику на праве общей долевой собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки не известна. Возражений относительно иска не поступило, с каким-либо ходатайством не обратилась.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении гражданского в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5

Суд, изучив гражданское дело, доводы иска, выслушав стороны, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. 

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительного сбора. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2016г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г.).

Согласно положениям ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В Мичуринском районном отделении судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 25.02.2010 № 437/10/08/68, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2 – 266/2009 от 01.06.2009г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Мичуринского района, по гражданскому делу. Предмет исполнения – алименты на содержание дочери Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО4. Сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.03.2023г. составляет 925835,90 рублей. 

Согласно Выписке из ЕГРН ответчику ФИО3 принадлежат: доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №:151, площадью 29 116 300 кв.м., по адресу расположения: 

<

адрес>, земельный участок № 3, в праве общей долевой собственности в размере 1/1902 и доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №:1393, площадью 5501400 кв.м., по адресу расположения: 

<

адрес>, земельный участок № 2, в праве общей долевой собственности в размере 1/130.

10.02.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанных долей земельного участка. 

Наличие у ответчика денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству не установлено, что следует из сведений, представленных подразделением ГИБДД ТС МВД России, Пенсионным фондом РФ, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Судебным приставом-исполнителем направлены уведомления собственникам долей земельных участков с кадастровыми номерами №:151, №:1393 о приоритетном праве приобретения долей земельных участков и выделе земельных долей ответчика.

От участников долевой собственности ООО «Рассвет», Г., М., О., А., К. поступили возражения против выдела указанных долей в натуре.

При этом, от сособственника ООО «Рассвет» поступило заявление о желании воспользоваться приоритетным правом на приобретение долей, принадлежащих ФИО3

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие принять решение об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, а именно наличие у ФИО3 неисполненного денежного обязательства перед ФИО4, недостаточность иного имущества для погашения долга, принадлежность ФИО3 на праве общей долевой собственности имущества, а именно долей земельных участков сельскохозяйственного назначения, невозможность выдела доли в натуре и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре участников общей долевой собственности, а также наличие сособственника земельных долей в праве общей долевой собственности на приобретение доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на 1/1902 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №:151, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок № 3, площадью 29 116 300 кв.м., принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, паспорт: 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Обратить взыскание на 1/130 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №:1393, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок № 2, площадью 5501400 кв.м., принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, паспорт: 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023г.

Председательствующий Назарова О.Н.