копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему в долг 250 000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга частями, а именно первую часть долга - 120 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, вторую часть долга - 130 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написал расписку.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата долга.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика долг – 250 000 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не являлся, извещался судом по указанному истцом адресу в исковом заявлении, об уважительных причинах своей неявки ответчик своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 250 000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга частями, а именно первую часть долга - 120 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, вторую часть долга - 130 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д. 6). 

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. От возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в размере 250 000 рублей является законными и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 250 000 рублей в счет возврата долга.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины – 5 700 рублей, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 250 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 700 рублей, всего взыскать 257 700 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот рублей) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись