Адм. дело № 12-27/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2020 года г. Белозерск 

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 08 июля 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

08.07.2020 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №44 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что 30.05.2020 в 01 час 03 минуты он передвигался на своём автомобиле абсолютно трезвым. Сотрудники полиции во время введения масочного режима на территории Вологодской области находились без масок, поэтому он отказался выходить из машины по их требованию. Он попросил их надеть маски, на что услышал резкий отказ сотрудников ОМОН. Далее сотрудники ДПС сказали ему, что оформят протокол об отказе прохождения медицинского освидетельствования, с чем он согласился, так как считает, что здоровье важнее. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что полагаю возможным сделать.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что 30.05.2020 ФИО1 управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС ему правомерно было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отчего он отказался. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за неисполнение данной обязанности предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по которой правильно квалифицированы действия ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как на сотрудниках полиции не было масок, являются безосновательными, так как эти обстоятельства не являются уважительной причиной для невыполнения их законных требований. Видеозапись процедуры направления на освидетельствование и на медицинское освидетельствование, от которых ФИО1 отказался, свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ДПС установленной процедуры. 

Представленных доказательств достаточно для установления вины ФИО1. Протокол составлен, а дело рассмотрено компетентными лицами. Нарушений сроков и порядка привлечения ФИО1 к ответственности не допущено. Назначенное ему наказание является минимальным и снижению не подлежит. Жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 08 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – без изменения.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г.Тарасов