Дело № 2-183/2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в размере 64.800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила: 33.573 руб. – основной долг; 5.074,94 руб. - проценты; 14.718,88 руб. – задолженность по пени за просрочку исполнения обязательств. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.801 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись с суммой основного долга в размере 33.573,13 руб., суммой по процентам – 5074,94 руб., не согласилась с периодом и размером неустойки, полагая, что исчислять неустойку необходимо с момента возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока кредита), а процент неустойки не должен быть выше двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Полагает, что заявленная неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая изложенное, а также ее крайнее тяжелое финансовое положение, просит снизить размер неустойки до 8.668,31 руб. Также ответчик не согласилась с требованием истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 договора потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 64.800 руб. под 19,90% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью кредита 19,88%. При этом погашение кредита и уплата процентов, должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, до полного его погашения. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, его полной стоимости, графиком платежей ФИО1 ознакомлена под роспись. По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение. 

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 64.800 руб. на текущий счет №, открытый в банке на основании договора текущего счета, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу, а также распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду выписки по лицевому счету на имя заемщика свидетельствуют, что в течение срока действия договора ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, прекратив производить платежи.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 04.06.2018 судебный приказ № 2-1237/2018 от 09.04.2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 28.03.2018 в размере 42.228 руб. 56 коп, расходы по уплате государственной пошлины – 733 руб. 43 коп., отменен в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа в связи с несогласием с суммой задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составил: 33.573 руб. – основной долг; 5.074,94 руб. - проценты; 14.718,88 руб. – задолженность по пени за просрочку исполнения обязательств. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Расчет банка выполнен исходя из процентной ставки и условий кредитного договора, согласованного сторонами, и соответствует действующему законодательству.

Начисление неустойки за просрочку периодических платежей является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, сведения о котором включаются в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для уменьшения определенной истцом неустойки, учитывая период просрочки, последствия нарушения ответчиком своих обязательств. Сопоставление истребуемых банком сумм основного долга и процентов за пользование займом с размером неустойки не свидетельствует о том, что ее сумма несоразмерна неисполненным обязательствам. 

Доводы ответчика о необходимости снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика несостоятельны, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его полного освобождения от последствий нарушения принятых на себя обязательств. 

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, заключенного банком с ФИО1, срок действия кредита – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, соглашения относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) и действия договора сторонами не достигнуто, подлежит применению норма, установленная ч. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и с учетом положений ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленными в суд платежными поручениями судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.366,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.801 руб., а всего – 55.167 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22.03.2021.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко