Дело № 2-1642/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее -АО «КУБ») обратилось в суд, с учетом изменений с иском к РФ в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 059, 31 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 26 июня 2015 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №... предоставлен кредит 70 000 руб. на срок до 31 мая 2018 г. с платой за пользование кредитом в размере 21% годовых. А.А.Н. умер Дата Наследником принявшими наследство является супруга ФИО1 По состоянию на 28 апреля 2017 г. задолженность составила 86 588, 72 руб., из которых: задолженность по основному долгу -33 197, 67 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 35 358, 82 руб.; просроченные проценты за период с 01 августа 2015 г. по 31 октября 2016 г. -15 069, 90 руб.; проценты, начисляемые на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2015 г. по 31 октября 2016 г. - 2 962, 22 руб.

Представитель истца АО «КУБ» по доверенности от 05 октября 2015 г. ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривала, что на день смерти А.А.Н. являлась его супругой, проживала совместно с ним. На предоставленные в кредит денежные средства, супруг выстроил сруб бани, который расположен во дворе ее дома. Автомобиль утилизирован супругом при жизни на металл. Кроме личной одежды у супруга наследственного имущества не имелось, в связи с чем с заявлением к нотариусу она не обращалась. Личные вещи супруга она частично раздала.

Представитель ответчика РФ в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2015 г. между истцом и А.А.Н. заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок по 31 мая 2018 г., с уплатой 21 % годовых. 

Дата А.А.Н. умер.

После смерти А.А.Н. у нотариуса П.Н.С. по заявлению кредитора заведено наследственное дело. По заявлению наследников наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что на день смерти А.А.Н. был зарегистрирован совместно с супругой ФИО1 в 

<

адрес> в г. Магнитогорске. Из пояснений ФИО1 следует, что принадлежащими супругу вещами она распорядилась, раздала, выстроенный на кредитные средства сруб расположен во дворе дома, из данного сруба супруг планировал выстроить баню. Учитывая регистрацию наследодателя на день смерти совместно с наследником (супругой), совершение супругой действий по распоряжению вещами наследодателя, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти А.А.Н.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа (если по условиям договора предусмотрены платежи по частям) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выпискам по счету после смерти А.А.Н. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследником заемщика (универсальным правопреемником) вопрос о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 28 апреля 2017 г. имеется задолженность по договору, в том числе: по основному долгу -33 197, 67 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 35 358, 82 руб.; просроченные проценты с 01 августа 2015 г. по 31 октября 2016 г. - 15 069 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2015 г. по 31 октября 2016 г. -2 962, 33 руб.

Указанный расчет не опровергнут, свой расчет задолженности не представлен.

Материалами дела установлено, что после смерти А.А.Н. открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №..., открытом в АО «КУБ». Согласно пояснениям ответчика, автомобиль В., 1982 г. выпуска утилизирован на металл.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 в пределах заявленных требований -10 059, 31 руб. обязанности погасить долг наследодателя перед банком, поскольку это прямо предусмотрено положением п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ. Предел ответственности наследников определяется исходя из стоимости принятого наследственного имущества.

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях следует отказать, поскольку наследуемое имущество выморочным не является. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2015 г. №... в размере 10 059, 31 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины -400 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: