Дело № 2-2917/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20516,25 руб.

В обоснование иска указала, что *** между сторонами был заключен договор займа на сумму 90 000 руб. под 10% ежемесячно, займ был передан ответчику, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать судебные расходы в сумме 3410 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, каких-либо ходатайств не заявляла. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ***. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику в долг 90 000 руб. под 10% ежемесячно. 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 90 000 руб. у истца в займ подтверждается распиской ответчика от ***.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возврата суммы долга в размере 90 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в указанном размере. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету представителя истца сумма начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с *** по *** составила 20516,25 руб. Суд находит данный расчет верным.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20516,25 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность.руб. 

Период просрочки 

11роцентная ставка. Сибирский фед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

ДНИ 

90 000 

*** 

*** 

247 

8,25% 

365 

5 024,59 

90 000 

*** 

*** 

14 

10,89% 

365 

375,93 

90 000 

*** 

*** 

30 

10,81% 

365 

799,64 

90 000 

*** 

*** 

33 

9.89% 

365 

804,75 

90 000 

*** 

*** 

29 

9,75% 

365 

697,19 

90 000 

*** 

*** 

30 

9,21% 

365 

681,29 

90 000 

*** 

*** 

33 

9,02% 

365 

733,96 

90 000 

*** 

*** 

28 

9% 

365 

621,37 

90 000 

*** 

*** 

17 

7,18% 

365 

300,97 

90 000 

*** 

*** 

24 

7,18% 

366 

423,74 

90 000 

*** 

*** 

25 

7,81% 

366 

480,12 

90 000 

*** 

*** 

27 

9% 

366 

597,54 

90 000 

*** 

*** 

29 

8,81% 

366 

628,25 

90 000 

*** 

*** 

34 

8,01% 

366 

669,69 

90 000 

*** 

*** 

28 

7,71% 

366 

530,85 

90 000 

*** 

*** 

29 

7,93% 

366 

565,50 

90 000 

*** 

*** 

17 

7,22% 

366 

301,82 

90 000 

*** 

*** 

49 

10,50% 

366 

1 265,16 

90 000 

*** 

*** 

104 

10% 

366 

2 557,38 

90 000 

*** 

*** 

85 

10% 

365 

2 095,89 

90 000 

*** 

*** 

15 

9,75% 

365 

360,62 

Итого: 

927 

8,99% 

20 516,25 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 20516,25 руб.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 110516,25 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 90 000 руб., проценты в размере 20516,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 руб., всего в общей сумме 113926,25 руб.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 21.08.2017г.

Судья О.В. Мотошкина