03RS0048-01-2020-000668-02 1-107/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в 

составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Силантьевой Э.Ф. 

с участием государственного обвинителя прокурора Мусина А.Э., подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Кармаскалинского филиала БРКА Ахметовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УКРФ, 

установил:

в период нахождения под административным надзором у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Кармаскалинского межрайонного суда от 29 мая 2019 года ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, выезжать за пределы избранного им места жительства без уведомления контролирующего органа, посещать кафе, магазины и иные питейные заведения, а также общественные места в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. 

ФИО1, достоверно зная о решении Кармаскалинского межрайонного суда, установившего в отношении него административный надзор, а также об административной и уголовной ответственности за уклонение административного надзора, имея реальную возможность выполнить возложенные на него ограничения, с целью уклонения от административного надзора, 5 июля 2019 года умышленно покинул место своего постоянного жительства, без уведомления органа, осуществляющего надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, и до 2 августа 2019 года его место нахождения было неизвестным. 

Своими умышленными действиями ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, Т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном искренне раскаялся. 

Государственный обвинитель Мусин А.З., адвокат Ахметова Л.А. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. 

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Ахметова в судебном заседании просила суд с учетом признания подсудимым вины, назначить наказание в минимальном размере. 

Суд находит, что факт совершения деяния подсудимым и его вина доказаны. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и его вина полностью доказана в судебном заседании. 

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положений указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что подсудимый положительно характеризуется по месту предыдущей работы, имеет на иждивении на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающими наказание, и позволяет суду назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а также части 3 ст. 68 УК РФ, поскольку у Габитова имеется отягчающее вину обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, применения ст. 82 УК РФ, суд не усматривает, и считает возможным назначить ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Именно такое наказание в большей степени будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

На основании ч. 1 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Неотбытый срок наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2020 года в виде одного года шести месяцев двадцати семи дней лишения свободы частично сложить на основании части 5 ст. 69 УК РФ с вновь назначенным наказанием и окончательно назначить один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить, оставить содержание под стражей с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 9 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.М.Каримова