П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года г.Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенное в форме административного расследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 17 минут, на а/д Адлер – Альпика Сервис 8км+800м. 

<

адрес> г. Сочи, водитель фио1, управляя автомобилем Пежо г/н №, при выполнении маневра поворота на лево через линию разметки 1.1 (сплошную) не уступил преимущественное право проезда и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по левой полосе для движения с включёнными специальными световыми и звуковыми сигналами автомобилем Мерседес г/н № продолжил движение в лево и допустил наезд на бордюрный камень, а затем съезд в кювет. 

В результате ДТП телесные повреждения получили водители обоих автомобилей и пассажир автомобиля Мерседес г/н № гр. фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно заключения эксперта № следует, что зафиксированные у фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения расцениваются как повлекшие вред здоровью. 

Согласно заключения эксперта № следует, гр. фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не причинен вред здоровью. 

Согласно заключения эксперта № следует, гр. фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не причинен вред здоровью. 

Таким образом, фио1совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании фио1вину в совершении указанного административного правонарушения признал, просила не лишать его права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший фио1 не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему не возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ УВД по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина фио1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.09.21018, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы о квалификации по степени тяжести причиненных фио1 телесных повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью и другими материалами дела. 

Событие административного правонарушения, совершенного фио1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио1,в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность фио1, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить (направить) фио1, потерпевшему и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Мартыненко С.А.