№ 2-1444/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000820-08

Изгот.29.05.2020 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением обязательств по ученическому договору,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением обязательств по ученическому договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 01.09.2017 года между ОАО «РЖД» и ответчиком был заключен договор №94/2017 о целевом обучении ФИО1 в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» (ФГБОУ ВО ПГУПС) по специальности 

<

данные изъяты>

Указанным договором ответчик восстановлен на 3 курс в группу СЖУ-502 (ц), что подтверждается выпиской из приказа от 28.08.2017 года №1095ЛС.

На основании личного заявления ФИО1 отчислен с 4-го курса образовательного учреждения 289.05.2019 года по собственному желанию, что подтверждается выпиской из приказа от 28.05.2019 года №903/ЛС.

Ответчик, в соответствии с пп. «и» п.5 договора №94/2017 обязался возместить организации в течение двух месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации. Сумма затрат на обучение составила 75 238 рублей. Кроме того, в соответствии с пп. «и» п.5 договора ответчик обязан выплатить штраф в размере 150 476 рублей (75 238х2). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возмещены, штраф не уплачен.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» сумму затрат по договору о целевом обучении в размере 225 714 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 457 рублей 14 копеек

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 01.09.2017 года между ОАО «РЖД» и ответчиком был заключен договор №94/2017 о целевом обучении ФИО1 в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» (ФГБОУ ВО ПГУПС) по специальности 

<

данные изъяты>

Указанным договором ответчик восстановлен на 3 курс в группу СЖУ-502 (ц), что подтверждается выпиской из приказа от 28.08.2017 года №1095ЛС.

На основании личного заявления ФИО1 отчислен с 4-го курса образовательного учреждения 289.05.2019 года по собственному желанию, что подтверждается выпиской из приказа от 28.05.2019 года №903/ЛС.Ответчик, в соответствии с пп. «и» п.5 договора №94/2017 обязался отработать в подразделении организации, указанной в. пп. «в» п.3 настоящего договора, не менее 5 лет; возместить организации в течение двух месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации. 

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В случае расторжения трудового договора по инициативе работника, или по основаниям, предусмотренным п.3, 5-8, 11 ч.1 ст.81 ТК РФ, п.4 ч.1 ст.83 ТК РФ работник обязуется возместить затраты, понесенные на его обучение, пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.

Сумма затрат на обучение составила 75 238 рублей, что подтверждается представленными счетами, актами выполненных работ. Кроме того, в соответствии с пп. «и» п.5 договора ответчик обязан выплатить штраф в размере 150 476 рублей (75 238х2). 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возмещены, штраф не уплачен, доказательств обратного им не представлено.

Учитывая изложенное, понесенные затраты на обучение ФИО1 в сумме 75 238 рублей, штраф в сумме 150 476 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «РЖД» в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму затрат по договору о целевом обучении в размере 225 714 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 457 рублей 14 копеек, а всего 231 171 рубль 14 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина