Дело №г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 04 декабря 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу судебного пристава по ОУПДС 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 прекращено производство по делу в отношении ФИО7, в отношении которого составлен административный материал по ст.17.8 КоАП РФ. 

Заинтересованное лицо судебный пристав по ОУПДС 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 с постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как судом первой инстанции неверно сделан вывод о том, что в действиях ФИО7 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Так, суд не учел тот факт, что ФИО7 воспрепятствовал судебному приставу исполнителю в совершении исполнительских действий по исполнительном производству. 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ явился в здание ФССП по 

<

адрес> на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО4

В ходе беседы ФИО7 было разъяснено о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в свою очередь ФИО7 отказался выполнять требования судебного пристава-исполнителя о проверке его имущества, отказался от получения копии постановления, стал громко кричать. 

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить. 

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав по ОУПДС 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 не явилась. 

ФИО7 в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Согласно материалов дела, ФИО7, находясь в помещении службы судебных приставов исполнителей в 

<

адрес> А, громко кричал, не реагировал на замечания, продолжая высказывать свое недовольство, сломал оконную ручку. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом судебного пристава исполнителя (л.д.10), объяснением ФИО5, ФИО6, ФИО4 (л.д. 7-9).

В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.17.8 КоАП РФ. 

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 прекращено производство по делу в отношении ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. 

Согласно ст.17.8 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве"

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава- исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом- исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Согласно материалам дела, ФИО7, являясь должником по исполнительному производству, находясь в помещении 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> А, громко кричал, пытался выпрыгнуть из окна, сломав при этом ручку окна, на замечания о прекращении несоответствующего поведения не реагировал, продолжая указанное поведение.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях ФИО7 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ст.7.17 КоАП РФ. 

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ст.17.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу судебного пристава по ОУПДС 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья ФИО1