1-82/2019

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Усть-Кокса 25 июня 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Ивановой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находилась в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно поясной мужской сумки черного цвета с денежными средствами в сумме 10 121 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на прилавке в помещении салона сотовой связи «МТС» по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>. Действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер и понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, действуя тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно поясную мужскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10 171 рубль. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 171 рубль.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, так как причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред подсудимая загладила, претензий к ней он не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим Потерпевший №1 они примирились, она загладила причиненный ему имущественный вред, извинилась перед потерпевшим. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, полагающих возможным дело производством прекратить в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, исследовав материалы дела и, учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, совершила впервые преступление средней категории тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб ею потерпевшему полностью возмещен, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности за примирением сторон и согласно ст. 25 УПК РФ дело производством, прекратить в связи с примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Ивановой Н.П. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 3780 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, в связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу 

Мужскую сумку черного цвета с денежными средствами в сумме 10 171 рубль оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1; DVD диск, содержащий видеофайл с видеозаписью с камер видеонаблюдения из салона сотовой связи «МТС» о тайном хищении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению в сумме 3780 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, адвокату Ивановой Н.П. и прокурору Усть-Коксинского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Булатова