Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. Н. - 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрирован-ного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: на основании Постановления территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах выборов главы Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес>» Потерпевший №1 избран на должность главы Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно постановлению администрации Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вступил в должность главы Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес>, возглавляет администрацию Новобытовского сельского поселения и в пределах своих полномочий издаёт постановления и распоряжения по вопросам, отнесённым к его компетенции федеральным законодательством, законами 

<

адрес>, Уставом и правомочными актами Совета депутатов Новобытовского сельского поселения; представляет Новобытовское сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени главы Новобытовского сельского поселения; издаёт в пределах своих полномочий правовые акты; формирует администрацию Новобытовского сельского поселения и руководит её деятельностью; организует проверку деятельности органов администрации Новобытовского сельского поселения в соответствии с федеральными законами, законами 

<

адрес>; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органами местного самоуправления федеральными законами и законами 

<

адрес>. 

Таким образом, Потерпевший №1, являясь главой Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес>, осуществляет функции представителя власти и является таковым. 

ДД.ММ.ГГГГ в Новобытовском сельском поселении 

<

адрес> произошло стихийное бедствие, а именно был сильный ураганный ветер, который повредил крыши домов жителей хутора. 

ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Новобытовского сельского поселения 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» организован приём граждан для предоставления единовременной социальной помощи гражданам, утратившим жизненно необходимое имущество в результате стихийных бедствий, разрушения жилища, происшедших по причине природного или техногенного характера, в связи с неблагоприятными погодными условиями в 

<

адрес>. Среди пострадавших жителей в администрации поселения находился ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в кабинет главы Новобытовского сельского поселения Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, и стал высказывать претензии в его адрес, как к главе поселения, что ему не отремонтировали крышу дома после урагана. Глава Новобытовского сельского поселения Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что ремонтные работы по восстановлению пострадавших от урагана домов проводятся в порядке очереди. Однако ФИО1 это не понравилось, и он в присутствии посторонних граждан начал высказывать в адрес Потерпевший №1 грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:03 часов, ФИО1, находясь в вышеуказанном кабинете главы Новобытовского сельского поселения, имея умысел на применение насилия в отношении главы Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес> Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, направленных на защиту личной неприкосновенности и здоровья главы Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес> Потерпевший №1, и желая их наступления, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил его руками за одежду в области груди, и потянул его на себя, причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

После чего, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 вышли на улицу, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении главы Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес> Потерпевший №1, находясь у здания администрации, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10:10 часов, схватил Потерпевший №1 за левое плечо и оттолкнул в сторону, после чего руками толкнул Потерпевший №1 в область груди не менее одного раза, не давая ему пройти в здание администрации, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объёме признал свою вину в инкриминируемом преступлении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ФИО10, подтверждённые последним в суде в полном объёме, в соответствии с которыми он полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, и показал, что он на протяжении всей жизни проживает в 

<

адрес>. Главой поселения является Потерпевший №1, с которым они нормально общаются. ДД.ММ.ГГГГ у них в хуторе был сильный ураганный ветер, в результате чего у многих жителей повредились дома и крыши. У него на доме полностью сорвало крышу, около 80 листов. Он обратился за помощью к главе поселения Потерпевший №1, поскольку ему не на чем было привезти новый шифер, а также не было денежных средств на покупку нового. Потерпевший №1 сказал, что в хуторе есть много пострадавших и в первую очередь отремонтируют наиболее пострадавшие дома, и попросил его по возможности сделать ремонт дома самому. Пояснив, что у него нет такой возможности, он просил Потерпевший №1 помочь с ремонтом дома. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поселения приедут представители центра социальной защиты населения, и посоветовал обратиться к ним, чтобы получить компенсационные выплаты. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> пошёл дождь, а поскольку у него отсутствовала крыша дома, то его дом затопило водой. Ему было известно, что в указанный день в администрацию приедут сотрудники социальной защиты населения из 

<

адрес>, поэтому он решил пойти в администрацию, чтобы оформить пакет документов для получения социальной выплаты. В указанный день он с утра употребил спиртное, а именно выпил пол бутылки водки объемом 0,5 л, отчего находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 10:00 часов, он пришёл в здание администрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он сразу же зашёл в кабинет главы поселения Потерпевший №1, дверь которого была открыта, и стал высказывать в адрес последнего претензии как к главе поселения, что тот ничего не делает для того, чтобы ему отремонтировали крышу дома. Потерпевший №1 пояснил, что ремонт осуществляется в порядке очереди. Слова Потерпевший №1 его сильно разозлили, и примерно в 10:03 часов, он стал оскорблять главу поселения Потерпевший №1, как представителя власти словами грубой нецензурной брани. Указанные события происходили в служебном кабинете Потерпевший №1, но дверь была открыта и в коридоре находись другие граждане, которые всё слышали. После чего он схватил Потерпевший №1 руками за крутку и с силой потянул на себя, высказывая претензии, что тот не ремонтирует свет в селе, не занимается ремонтом пострадавших домов. Он высказывал Потерпевший №1 претензии как должностному лицу. После чего в кабинет зашла Свидетель №2, которая попросила его успокоиться, и не конфликтовать с главой поселения Потерпевший №1 Он успокоился и они все вышли на улицу, где у них с Потерпевший №1 продолжился конфликт. Они стояли на лестнице при входе в здание администрации, где он продолжал высказывать Потерпевший №1 претензии по работе, после чего схватил Потерпевший №1 за куртку в области левого плеча, применив к тому физическую силу, и потянул к себе поближе, продолжая кричать и оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 требовал, чтобы он отпустил его, на что он не реагировал и кричал на главу поселения. Когда он отпустил Потерпевший №1, тот хотел зайти в здание администрации, но он загородил ему путь, поскольку не договорил с Потерпевший №1 и хотел, чтобы тот его выслушал. Примерно в 10:10 часов, когда Потерпевший №1 попытался зайти в здание администрации, он руками его отталкивал, не давая Потерпевший №1 пройти, и также оскорблял его словами грубой нецензурной брани. Указанные события видели Свидетель №2 и Свидетель №3, которые находились рядом. Потерпевший №1 предупредил его, что если он не успокоится, то он вызовет участкового уполномоченного полиции, но ему было всё равно. Также он сказал Потерпевший №1, что тот не справляется со своими обязанностями как глава поселения, и не заботится о людях. Конфликт у них продолжался около 10-15 минут, после чего он ушёл домой. К противоправным действиям его никто не провоцировал, Потерпевший №1 общался с ним в вежливой и корректной форме. Он осознаёт, что совершил уголовное преступление, а именно публично оскорбил словами грубой нецензурной брани главу Новобытовского сельского поселения Потерпевший №1 и применил в отношении него физическую силу, в содеянном полностью раскаивается. Свою вину он признаёт в полном объёме (л.д. 141-144). 

Огласив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, исследовав и оценив другие доказательства стороны обвинения и защиты в их совокупности, суд признаёт подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, так и других доказательств, полностью согласующихся с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом вина подсудимого нашла своё подтверждение при разбирательстве уголовного дела в ходе судебного следствия.

Так, согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 96-99), в должности главы Новобытовского сельского поселения 

<

адрес> он состоит с 2009 г., и в его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление приёма граждан Новобытовского сельского поселения, решение вопросов местного значения, издание в пределах своих полномочий нормативно-правовых актов. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> был ураганный ветер, в результате чего у некоторых жителей села снесло шифер на крышах домов. Среди пострадавших жителей был, в том числе, ФИО1 Пострадавшие от урагана жители обращались к нему, как к главе поселения для оказания помощи в ремонте крыш домов в устной форме. В первую очередь была оказана помощь тем, кто больше всего пострадал и одиноким женщинам, которые сами не могут осуществить ремонт домов. Также к нему неоднократно за помощью обращался ФИО1, на что он пояснял, что помощь оказывается в порядке очереди, добровольно силами администрации, поскольку бюджет на это не заложен, и по мере поступления строительного материала. Он сказал ФИО1, что самому стоит отремонтировать свой дом, а не употреблять спиртное, но тот был недоволен его ответами, поскольку хотел, чтобы он помог в первую очередь ему. В связи с прошедшим ураганом на встречу с жителями села приезжали сотрудники центра социальной защиты населения 

<

адрес>, которые помогали пострадавшим жителям оформить документы для получения компенсационных выплат. Очередной визит был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Новобытовского сельского поселения, о чём он оповестил всех жителей хутора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте в администрации. В утреннее время к ним приехали представители центра социальной защиты населения 

<

адрес> и работали с гражданами. Также в здании находились сотрудники администрации. Он находился в своём кабинете на рабочем месте. Он никогда не закрывает дверь в кабинет, чтобы видеть обстановку в здании. На его двери имеется табличка с анкетными данными и сведениями о графике работы и личного приёма граждан. Примерно в 10:00 часов, в здание администрации пришёл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по внешнему виду и доносящемуся от него запаху спиртного. ФИО1 сразу же зашёл в его кабинет и стал высказывать своё недовольство его деятельностью, как главы поселения, после чего стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, высказывая недовольство его работой как главы администрации. ФИО1 оскорблял его словами грубой нецензурной брани в кабинете, дверь которого была открыта, а в коридоре находились люди, которые слышали и видели всё происходящее. На его неоднократные требования прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес ФИО1 не реагировал и продолжал скандалить. После чего, примерно в 10:03 часов, ФИО1 подошёл к нему, схватил его за куртку в области груди и потянул на себя, применив в отношении него физическую силу, продолжив его оскорблять как должностное лицо. ФИО1 схватил его за «грудки», отчего он испытал физическую боль, поскольку тот с силой потянул его к себе. Затем в кабинет зашла Свидетель №2, которая находилась в коридоре возле его кабинета, и стала успокаивать ФИО1 На тот момент ФИО1 его отпустил, поэтому он не знает, видела ли Свидетель №2, как тот его схватил за «грудки». Спустя некоторое время, ФИО1 успокоился, они втроём вышли на улицу и стояли возле входа в здание администрации. На улице ФИО1 продолжил его оскорблять словами грубой нецензурной брани, высказывал недовольство его деятельностью как главы поселения. Примерно в 10:10 часов, ФИО1, находясь на улице возле здания администрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, схватил его за левое плечо и потянул на себя, причинив ему тем самым физическую боль, и продолжил на него кричать. Он неоднократно требовал ФИО1 успокоиться, но на его требования тот не реагировал. Когда он хотел зайти в здание администрации, ФИО1 загородил ему дверь и сказал, что с ним недоговорил. Когда он пытался зайти в здание администрации, ФИО1 стал его руками отталкивать в области груди, причинив ему физическую боль, но каких-либо телесных повреждений при этом не причинив. На улице в этот момент находилась Свидетель №2 и ФИО7 Тогда он сказал ФИО1, что вызовет сотрудников полиции, на что тот сказал, что ему все равно. После чего он вызвал сотрудников полиции, к нему приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, который опросил его об обстоятельствах произошедшего. Какой-либо провокации к противоправным действиям, как с его стороны, так и со стороны гражданских лиц в отношении ФИО1 не было. Его действия при контакте с ФИО8 происходили в вежливой и корректной форме. ФИО1 ему каких-либо телесных повреждений не причинил, поэтому он не обращался за медицинской помощью в лечебные учреждения. Он является главой Новобытовского поселения на протяжении длительного времени, в связи с чем его знают все жители хутора. ФИО1 достоверно было известно, что он является должностным лицом, и тот совершил в отношении него преступление, будучи недовольным его работой как главой поселения. ФИО1 проживает в хуторе всю жизнь, и соответственно знает его, неоднократно обращался к нему за помощью как к главе поселения. ФИО1 своими действиями подорвал в глазах общественности его авторитет, в связи с чем он испытал нравственные страдания, то есть действиями последнего ему причинён моральный и физический вред, поскольку тот применил в отношении него физическую силу.

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (л.д. 110-112), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> был ураганный ветер, в результате чего у некоторых жителей села снесло шифер на крышах домов. Среди пострадавших жителей, в том числе, была и она. Глава Новобытовского сельского поселения Потерпевший №1 заранее сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поселения приедут представители социальной защиты из 

<

адрес>, чтобы оформить документы на получение пособия. К 10:00 часам ДД.ММ.ГГГГ она пришла в администрацию Новобытовского сельского поселения, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В администрации находились сотрудники администрации и другие жители хутора. Также в это время в здание администрации зашёл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду. ФИО1 сразу зашёл в кабинет главы поселения Потерпевший №1 и стал высказывать в адрес последнего претензии по поводу деятельности главы поселения, после чего стал в грубой форме общаться с Потерпевший №1 Она в этот момент стояла в коридоре, рядом с кабинетом Потерпевший №1 После чего, ФИО1 подошёл близко к Потерпевший №1 и продолжил разбираться в сложившейся ситуации. Она не видела, хватал ли ФИО1 Потерпевший №1 за одежду, но когда увидела, что ситуация накаляется, что ФИО1 ведёт себя агрессивно в отношении главы поселения Потерпевший №1, то зашла в кабинет и попросила ФИО1 успокоиться. После её слов ФИО1 немного успокоился, и они втроём вышли на улицу, и встали перед входом в здание администрации. Далее между ФИО8 и Потерпевший №1 продолжился конфликт уже на улице. ФИО1 высказывал ему своё недовольство работой главы поселения. Потерпевший №1 просил ФИО1 успокоиться и вести себя приличнее, но последний был агрессивно настроен и продолжал конфликт. После чего ФИО1 схватил Потерпевший №1 за левое плечо и потянул на себя, продолжив на него кричать. Она просила ФИО1 успокоиться, но тот не слушал. В это время к зданию администрации подошла жительница хутора Свидетель №3, которая видела всё происходящее. Когда Потерпевший №1 хотел зайти в здание администрации, ФИО1 перегородил ему вход, закрыв дверь своим телом, и сказал, что не договорил. Когда Потерпевший №1 вновь попытался зайти в здание администрации, ФИО1 стал руками отталкивать Потерпевший №1 в области груди, не пуская в здание администрации. Потерпевший №1 предупреждал ФИО1, что если он не успокоиться, то ему придётся вызвать сотрудников полиции, на что он не реагировал. Она также просила ФИО1 успокоиться и не вести себя таким образом с главой поселения, и просила ФИО1 прийти в администрацию в другой день, когда он не будет находиться в состоянии алкогольного опьянения, но тому было все равно на её слова. Через некоторое время ФИО1 успокоился, и Потерпевший №1 смог зайти в здание администрации. ФИО1 никто к противоправным действиям не провоцировал, Потерпевший №1 общался с ним в вежливой форме. Потом ей стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за публичное оскорбление как представителя власти и применение физической силы со стороны последнего.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия стороны защиты, показаний Свидетель №3, данных ею при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования (л.д. 115-117), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> был сильный ветер, практически ураганный, в результате чего у некоторых жителей хутора, в том числе и у неё, с крыш домов снесло шифер. По данному поводу жители хутора обратились к главе поселения Потерпевший №1, которого попросили оказать помощь в ремонте пострадавших от урагана домов. Потерпевший №1 пояснил, что с целью оценки причинённого ущерба к ним в поселение приедут сотрудники центра социальной защиты населения, которые помогут оформить документы на получение компенсационных выплат. Потерпевший №1 заранее сообщил, что сотрудники социальной защиты приедут ДД.ММ.ГГГГ и будут осуществлять приём жителей в здании администрации. Поскольку её дом также пострадал от урагана, она решила пойти на приём к сотрудникам социальной защиты населения. Примерно в 10:10 часов, она пришла в администрацию для оформления социальных выплат. Около здания администрации при входе она увидела главу поселения Потерпевший №1 и жителя хутора ФИО1, которые стояли и о чём-то спорили. Она обратила внимание, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Также около входа стояла Свидетель №2, которая наблюдала за происходящим. ФИО1 возмущался работой главы поселения Потерпевший №1, после чего стал высказывать в его адрес нецензурные слова и выражения. Потерпевший №1 требовал от ФИО1 успокоиться и уйти к себе домой, но тот не реагировал на слова Потерпевший №1 Указанные события происходили в присутствии её и Свидетель №2, которая также пыталась успокоить ФИО1, но тот не успокаивался и продолжил скандалить. После чего ФИО1 встал спиной к входной двери здания администрации, перегородив своим телом вход в здание, и не давал Потерпевший №1 зайти на работу. При этом ФИО1 применил в отношении главы поселения Потерпевший №1 физическую силу, а именно руками толкал главу в область груди, не давая Потерпевший №1 зайти в здание администрации. ФИО1 не бил Потерпевший №1, а только отталкивал от двери. Потерпевший №1 говорил, что если ФИО1 не успокоиться, то он вызовет сотрудников полиции, на что ФИО1 не реагировал и продолжал не пускать Потерпевший №1 в здание администрации, отталкивая его от двери. Примерно через 1-2 минуты ФИО1 успокоился, отошёл от двери, и они зашли в администрацию, где находились сотрудники администрации и сотрудники социальной защиты населения, которые осуществляли приём граждан. Потом ей стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за публичное оскорбление его как представителя власти и применение в отношении него физической силы. Она также считает, что ФИО1 повёл себя с главой поселения Потерпевший №1 неправильно, унизив его честь и достоинство в присутствии гражданских лиц.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 123-125), пояснял, что с декабря 2007 г. он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит: пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также выполнение иных функций в соответствии с ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом. За ним закреплён административный участок, в который, в том числе, входит территория 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:14 часов, ему позвонил глава Новобытовского сельского поселения Потерпевший №1 и сообщил, что у него произошёл конфликт с ФИО8 и попросил приехать в хутор. На момент поступления указанного сообщения, он находился на другом вызове, поэтому приехал туда позже. В ходе дачи объяснений Потерпевший №1 пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поселения приехали представители социальной защиты из 

<

адрес>, чтобы оформить документы на получение пособий гражданами, дома которых пострадали от урагана ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснил, что в администрацию также пришёл житель хутора ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал высказывать в адрес Потерпевший №1 как главы поселения претензии, после чего стал его оскорблять словами грубой нецензурной брани в присутствии гражданских лиц и сотрудников администрации. Также Потерпевший №1 пояснил, что в кабинете ФИО1 применил в отношении него физическую силу, схватив руками за «грудки» и потянув в свою сторону. После чего в кабинет зашла Свидетель №2, которая попросила ФИО1 успокоиться, после чего они вышли втроём на улицу. Находясь возле входа в здание Нововобытовской администрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, конфликт между главой поселения Потерпевший №1 и ФИО8 продолжился, при этом ФИО1 встал около входной двери в здание администрации и не пускал Потерпевший №1 на рабочее место. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 руками отталкивал его от двери, толкая в области груди, отчего причинил Потерпевший №1 физическую боль. Указанные события видели гражданские лица, которые находились возле здания администрации. Поскольку ФИО1 совершил в отношении главы Новобытовского поселения Потерпевший №1 преступление, он сообщил ему об этом. Далее он принял от Потерпевший №1 заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Также им был опрошен ФИО1, который полностью подтвердил слова Потерпевший №1 и пояснил, что пришёл ДД.ММ.ГГГГ в администрацию выяснить с Потерпевший №1 отношения как с главой поселения, поскольку он был недоволен тем, что Потерпевший №1 не ремонтирует крышу дома после урагана. Как участковый уполномоченный полиции ФИО1 он может охарактеризовать удовлетворительно. На протяжении всей жизни тот проживает в 

<

адрес>, отношения с соседями поддерживает дружеские. Потерпевший №1 является главой поселения длительное время, жалоб со стороны населения на него не поступало.

Из показаний Свидетель №4, допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> был ураганный ветер, в результате чего у некоторых жителей села снесло шифер на крыше домов. Глава Новобытоского сельского поселения Потерпевший №1 заранее сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поселения приедут представители социальной защиты из 

<

адрес>, чтобы оформить документы на получение пособия. С 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в администрации Новобытовского сельского поселения, по адресу: 

<

адрес>. В утреннее время к ним приехали сотрудники социальной защиты населения, которым они выделили кабинет для работы с гражданами. К 10:00 часам в администрацию стали приходить местные жители, чтобы попасть на приём к представителям социальной защиты. Также в это время в здание администрации зашёл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду. ФИО1 сразу зашёл в кабинет главы поселения Потерпевший №1 и с ходу стал высказывать в адрес Потерпевший №1 претензии по поводу его деятельности как главы поселения. Потерпевший №1 пояснял, что у многих жителей проблемы с жильём и все вопросы решаются в порядке очереди, и советовал ФИО1 самому отремонтировать свой дом, на что ФИО1 стал возмущаться, и говорил, что ремонтом должен заниматься Потерпевший №1 Также ФИО1 оскорблял главу поселения Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. После чего Свидетель №2 зашла в кабинет и попыталась успокоить ФИО1, и те втроём вышли из здания администрации на улицу, и что происходило дальше, она не видела. Потом ей стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за публичное оскорбление его как представителя власти и применение к нему физической силы, поскольку ФИО1 отталкивал Потерпевший №1 и не давал зайти в здание администрации. Потерпевший №1 уже давно работает главой поселения. Охарактеризовать Потерпевший №1 она может с положительной стороны, тот внимательно относится ко всем жителям хутора, помогает в сложных ситуациях (л.д. 118-120).

В соответствии с оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (л.д. 126-128), установлено, что с 2020 г. она состоит в должности главного специалиста ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» и в её служебные обязанности входит: проверка личных дел поступающих заявлений от граждан, обследование материально-бытовых условий граждан, обратившихся за предоставлением социальной помощи. Их организация взаимодействует со всеми службами на территории района, в том числе со службой по ЧС. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» поступило сообщение о том, что на территории 

<

адрес> произошло стихийное бедствие, а именно был ураганный ветер, который повредил крыши жителей домов, пострадало имущество, расположенное в хозяйственных постройках и жилых домах. Поскольку пострадавшим от стихийного бедствия необходима была материальная помощь, сотрудниками соцзащиты были осуществлены выезды в 

<

адрес> с целью личного приёма граждан и оценки пострадавшего от урагана имущества. ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Новобытовского сельского поселения 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, организован приём граждан для предоставления единовременной социальной помощи гражданам, утратившим жизненно необходимое имущество в результате стихийных бедствий, разрушения жилища, происшедших по причине природного или техногенного характера, в связи с неблагоприятными погодными условиями в 

<

адрес>. Ею был осуществлён выезд в населённый пункт и приём граждан. Среди обратившихся в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес>» граждан был ФИО1, в домовлдении которого ветром повредило крышу. Насколько ей известно, ему была назначена максимальная выплата в 58 000 рублей. Финансирование осуществляется из областного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со специалистами находилась в здании администрации Новобытовского сельского поселения. Примерно в 10:00 часов она услышала разговор между двумя мужчинами, одним из которых был глава поселения Потерпевший №1 Разговор состоялся на повышенных тонах, мужчина высказывал претензии главе поселения Потерпевший №1, что тот не ремонтирует дом мужчины, пострадавший от урагана. Потерпевший №1 пояснял мужчине, что ремонт домов осуществляется в порядке очереди. Глава поселения не обязан осуществлять ремонт пострадавших от стихии домов, граждане должны заниматься данным вопросом самостоятельно. Сначала разговор между мужчиной и Потерпевший №1 был в кабинете последнего, а потом они вышли в коридор, где мужчина продолжил высказывать претензии главе поселения. Нецензурную брань при этом она не слышала. Со слов следователя ей стало известно, что данным мужчиной был ФИО1 

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, иными документами.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ применил в отношении него физическую силу и оскорбил его словами грубой нецензурной брани у здания администрации Новобытовского сельского поселения (л.д. 7).

В соответствии с постановлением территориальной избирательной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах выборов главы Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес>», на должность главы Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес> был избран Потерпевший №1 (л.д. 27).

Из постановления администрации Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 вступил в должность главы Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), глава Новобытовского сельского поселения в пределах своих полномочий издаёт постановления и распоряжения по вопросам, отнесённым к его компетенции федеральным законодательством, законами 

<

адрес>, Уставом и правомочными актами Совета депутатов Новобытовского сельского поселения; представляет Новобытовское сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; без доверенности действует от имени главы Новобытовского сельского поселения; издаёт в пределах своих полномочий правовые акты; формирует администрацию Новобытовского сельского поселения и руководит её деятельностью; организует проверку деятельности органов администрации Новобытовского сельского поселения в соответствии с федеральными законами, законами 

<

адрес>; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органами местного самоуправления федеральными законами и законами 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 73-80) следует, что было осмотрено здание администрации, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оскорбил словами грубой нецензурной брани главу Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района 

<

адрес> Потерпевший №1 и применил в отношении него физическую силу. 

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем не имеется оснований не доверять сообщённым ими сведениям. Поэтому суд признаёт их показания достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельства-ми уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Оценив иные вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном и постановления в отношении него обвинительного приговора.

При этом суд находит, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за инкриминируемое преступление у суда не имеется. Основания для оправдания ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в ходе судебного следствия не установлены.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО8, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, по делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Наряду с этим, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО8 преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено ФИО8 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось им самим в ходе судебного следствия, вместе с тем суд не находит оснований для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку со слов подсудимого состояние алкогольного опьянения не явилось поводом совершения вышеуказанного преступления.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает и другие имеющие значение данные о личности подсудимого. Так, согласно материалам уголовного дела, подсудимый на учёте у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и с учётом закреплённых в уголовном законодательстве Российской Федерации принципов гуманизма и справедливости и задач исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 такой вид наказания, как штраф, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение виновного и её семьи, а также учитывает возможность получения им иного дохода, в том числе от имеющегося неофициального заработка.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, банк получателя отделение Волгоград 

<

адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41№, счёт получателя 03№, УИН 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый и потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Л.А. Байдакова