Дело № 2-5041/2021

УИД 23RS0040-01-2021-004024-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Гордийчук Л.П. при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Краснодарский фонд сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к КПК «Краснодарский фонд сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. 

В обоснование требований указано, что 22.03.2017 между КПК «Краснодарский фонд сбережений» и ФИО1 был заключен договор №5231 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», согласно которому ФИО1 передала КПК «Краснодарский фонд сбережений» денежные средства в размере 1134000 рублей. Согласно условиям договора личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев по 22.09.2017 и возвращаются по окончании этого срока. Также согласно условиям договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18,5% годовых. В нарушение договора компенсация за пользование личными сбережениями ответчиком истцу не выплачивалась. Размер компенсации составляет 105757,15 рублей. 28.04.2021 истец направила ответчику заявление о возврате переданных личных сбережений и причитающихся процентов. Однако денежные средства истцу до настоящего времени не выплачены. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с КПК «Краснодарский фонд сбережений» сумму переданных личных сбережений в размере 1134000 рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 105757,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14399 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца. 

Представитель ответчика КПК «Краснодарский фонд сбережений» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966, вступившего в силу 23.03.1976, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключенных с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 между ФИО1 и КПК «Краснодарский фонд сбережений» заключён договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» №5231 (л.д. 5). 

Согласно п. 1.1. договора КПК «Краснодарский фонд сбережений» в лице бухгалтера-кассира ФИО5, действующего на основании доверенности №23 от 01.01.2017, принимает в пользование, а член кооператива ФИО1, именуемая в дальнейшем пайщик, передаёт кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в настоящем договоре.

В силу п. 3.1.3. договора пайщик передаёт, а кооператив принимает личные сбережения в размере 1134000 рублей в день заключения настоящего договора. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключённым.

В соответствии с п. 3.1.5. договора личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев по 22.09.2017 и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.

Как указано в п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,5% годовых.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру №МК0000000286 от 22.03.2017 истец внесла в кассу кооператива сумму сбережений в размере 1134000 рублей (л.д. 6).

Как усматривается из пояснений истца, в нарушение договора компенсация за пользование личными сбережениями ответчиком истцу не выплачивалась. 

Как следует из представленного истцом расчёта, размер причитающейся компенсации за пользование ответчиком личными сбережениями истца по договору №5231 от 22.03.2017 составляет: 1134000 рублей х 18,5% х 184/365 = 105757,15 рублей.

Данный расчёт судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно п. 3.3.1. договора от 22.03.2017 №5231 выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утверждённой кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счёт пайщика (на основании дополнительного заявления).

В соответствии с п. 3.3.2. договора выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом, указанным в п. 3.3.1. договора способом: из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счёт пайщика. Выплата из кассы кооператива производится в течение трёх рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений.

Как установлено судом, 05.05.2021 истцом в адрес ответчика было подано заявление о возврате переданных личных сбережений и причитающихся процентов.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности ответчиком, суду не предоставлено.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что установлено ст. 809 ГК РФ.

Возвратить займодавцу полученную сумму займа заемщик должен в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом исполнила обязательства по договору, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы переданных личных сбережений в размере 1134000 рублей, а также суммы компенсации за пользование личными сбережениями в размере 105757,15 рублей удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14399 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14399 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Краснодарский фонд сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Краснодарский фонд сбережений» в пользу ФИО1 сумму переданных личных сбережений по договору передачи личных сбережений №5231 от 22.03.2017 в размере 1134000 рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 105757,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14399 рублей, а всего – 1254156 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 23.07.2021.