К делу №2-807/2020 года 

23RS0009-01-2020-001693-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Брюховецкая Краснодарского края 22 сентября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 

<

......> между АО «Альфа Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

......>, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

......> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,99% годовых. Как указывает истец, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому задолженность по кредитному договору с 

<

......> по 

<

......> составила 

<

......> рубль.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № 

<

......> от 

<

......> в размере 

<

......> рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей.

Представитель истца АО «Альфа Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не прибыла, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в простой письменной форме.

Судом установлено, что на основании соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № 

<

......> от 

<

......>, заключенным между АО «Альфа - Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

......> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,99% годовых.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершать способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

......> рублей.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными 

<

......> от 

<

......>, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 

<

......> рублей.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф, в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере и порядке, установленных тарифами банка. Поскольку просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

За период с 

<

......> по 

<

......> образовалась задолженность ответчика перед банком, которая составляет 

<

......> рубль, состоящая из: 

просроченный основной долг в размере 

<

......> рублей;

начисленных процентов в размере 

<

......> рубль;

комиссии за обслуживание счета 0,00 рублей;

штрафы и неустойки в размере 

<

......> рубля;

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 

<

......> рублей. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

......> от 

<

......>, в размере 

<

......> рубль и оплата государственной пошлины в размере 

<

......> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, 

<

......> пользу акционерного общества «Альфа Банк», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по соглашению о кредитовании в размере 

<

......> (

<

......>) рубль и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 

<

......> (

<

......>) рублей, а всего 

<

......> (

<

......>) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.П. Волкова