(...) №22-1286/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 августа 2021 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А., потерпевшего П., представителя потерпевшей - адвоката Гравченкова П.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего П. на постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2021 года, которым материалы уголовного дела в отношении Ковалевского А.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в части гражданских исков П., П., П. и П. о компенсации морального вреда переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, выступления потерпевшего П. в поддержку жалобы, представителя потерпевшей - адвоката Гравченкова П.Л., оставившего решение на усмотрение суда, прокурора Ульяновой Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия от 10 февраля 2021 года Ковалевский А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 6 месяцев; за гражданскими истцами П., П., П., П. признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 14 апреля 2021 года приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 01 февраля 2021 года в отношении ФИО1 отменён в части разрешения гражданских исков потерпевших П., П., П., П. о компенсации морального вреда. В данной части уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства. 

Обжалуемым постановлением материалы уголовного дела в части гражданских исков переданы в Пряжинский районный суд Республики Карелия для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе потерпевший П. с решением суда не согласен, считает, что постановление не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает его права в части сроков и порядка рассмотрения его требований и подлежит отмене. Ссылаясь на ч. 5 ст. 3 ФЗ № 1-ФКЗ "О судебной системе в РФ", п. 8 ст. 5 ФКЗ № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в РФ", считает, что принцип обязательности исполнения на территории РФ всех вступивших в законную силу судебных постановлений распространяется и на судей судов первой инстанции в части обязанности по исполнению требований, содержащихся в постановлении судьи Верховного суда Республики Карелия от 14 апреля 2021 года. Указывает, что если судом апелляционной инстанции при применении нормы права допущена ошибка, данная ошибка устраняется в процедуре кассационного либо надзорного производства. Пишет, что оспариваемым постановлением также нарушаются его права в случае рассмотрения исков в порядке гражданского судопроизводства при определении подсудности - передаче дела на рассмотрение в Пряжинский районный суд. Указывает, что потерпевшие П. и П. имеют постоянное место жительства в Петрозаводске, потерпевшие П. и П. в (.....) и в силу возраста намерены принимать участие в судебных заседаниях через своего представителя, который проживает в Петрозаводске. Кроме того, указывает, что местом жительства осуждённого ФИО1 и представителя гражданского ответчика ООО "(...)" также является (.....). Просит материалы уголовного дела в части рассмотрения гражданских исков передать на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведённые участниками судебного заседания в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по поступившему из суда апелляционной инстанции уголовному делу в отношении ФИО1, приговор по которому в части разрешения гражданских исков потерпевших П., П., П., П. о компенсации морального вреда отменён и дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд, суд обоснованно руководствовался п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 года №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которого в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, при этом суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передаёт эти материалы в тот суд, которому гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом.

Исходя из данного разъяснения, суд обоснованно передал материалы уголовного дела в части гражданских исков потерпевших П., П., П., П. о взыскании с ООО "Саари" компенсации морального вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Пряжинский районный суд Республики Карелия. 

Нарушений правил подсудности рассмотрения гражданских исков о компенсации морального вреда не имеется. Приведённые в жалобе и в судебном заседании доводы не являются основанием для передачи материалов в части гражданских исков для рассмотрения в Петрозаводский городской суд.

В апелляционном постановлении от 14 апреля 2021 года указано об ошибочности вывода суда первой инстанции о том, что разрешение исковых требований П., П., П., П. к ООО "(...)" о взыскании компенсации морального вреда невозможно осуществить в рамках уголовного судопроизводства. Ссылка в жалобе о необходимости исполнения содержащегося в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления указания о разрешении вопроса по гражданским искам потерпевших о компенсации морального вреда с соблюдением установленной законом процедуры уголовного (вместо гражданского) судопроизводства, не убедительна, поскольку это является технической ошибкой. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения

Руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2021 года, которым материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в части гражданских исков П., П., П. и П. о компенсации морального вреда переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Пряжинский районный суд Республики Карелия, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со для вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Ф.П. Захаров