№ Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неуплаченной задолженности по пени, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Инспекция указала, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 23, а также 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в 

<

адрес>, введен специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 8 названного закона при определении налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода. Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 4% для физических лиц и 6% для индивидуальных предпринимателей, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, полученных от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом. В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ № уплата налога на профессиональный доход осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности. Если эта дата является выходным или праздничным днем, тогда срок уплаты переносится на первый рабочий день. ФИО1 налог на профессиональный доход в размере 

<

данные изъяты>. за декабрь 2022 года, февраль 2023 года не уплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе пени - 

<

данные изъяты> коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> коп. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в 

<

данные изъяты> коп. Согласно ст. 69 и 70 НК РФ должнику по телекоммуникационным каналам связи (электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика») направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается выпиской из реестра отправки требований налогоплательщикам через телекоммуникационные каналы связи, согласно которому требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Указанное решение направлено ФИО1 заказным письмом (ШПИ 80082591233698). В соответствии со ст. 48 НК РФ, в связи с неисполнением требования об уплате налога в добровольном порядке, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного выше заявления Инспекции ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № взыскании с ФИО1 задолженности по пени, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Отменяя судебный приказ ФИО1 указанную задолженность не уплатил. В связи с чем Инспекция в установленные п. 4 ст. 48 НК РФ сроки обратилась в Тихвинский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д. 35, 39), не явились.

МИФНС № в лице заместителя начальника ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции (л.д. 34). 

Ответчик ФИО1 направил телефонограмму, в которой просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает (л.д. 40). 

Как установлено положением ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции административный ответчик вправе признать административный иск полностью или в части.

Исследовав материалы дела, суд принял во внимание признание иска административным ответчиком, нашел иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Тихвинского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № по пени, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход бюджета Тихвинского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес>. 

Судья______________________ Алешина Н.С.