1-160/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шуляковского В.Э., представившего ордер №302 и удостоверение №12523,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного ведущим инженером Московской дирекции по капитальному строительству- дирекции по капитальному строительству сетей и связи – филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: адрес, кв. общ., фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в соответствии с приказом начальника Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения адрес – филиала ОАО «РЖД» (далее – Московско – Савеловская дистанция гражданских сооружений) о переводе работника на другую работу № 155 от 21.12.2017 назначен на должность заместителя начальника дистанции по эксплуатации Московско–Савеловской дистанции гражданских сооружений. 

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника дистанции по эксплуатации Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений, утвержденной 29.07.2016 начальником Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений, ФИО1 осуществляет общий контроль за работой инспекторов дистанции (п. 2.1); общее руководство производственно-хозяйственной деятельности и эксплуатации работы дистанции (п. 2.19); организовывает заключение договоров с организациями на сдачу в аренду зданий, помещений и сооружений, находящихся на балансе дистанции; осуществляет контроль за поступлением средств от сдачи в аренду помещений, за соответствием расчетов арендной платы нормативным документам (п. 2.20); обеспечивает надлежащее текущее содержание и правильную эксплуатацию жилого фонда, общежитий, объектов пассажирского хозяйства и других гражданских сооружений и прилегающих к ним территорий, находящихся на балансе дистанции (п. 2.22); является ответственным за жилой фонд и заключение договоров в целом по дистанции (п. 2.28); является ответственным за жилищный фонд дистанции, принимает меры к недопущению дебиторской задолженности, по снижению сверхнормативных запасов, материалов, ведет работу направленную на сокращение трудовых и материальных затрат, экономии финансовых средств, рост производительности труда, правильном подборе и расстановке кадров (п. 2.37). 

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества адрес, является Российская Федерация. 

В точно неустановленное следствием время, с 01.06.2019 по 20.06.2019 у ФИО1, являющегося заместителем начальника дистанции по эксплуатации Московско – Савеловской дистанции гражданских сооружений и обладающего в силу занимаемой должности информацией о зданиях, помещениях и сооружениях, находящихся на балансовом учете ОАО «РЖД», в том числе на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – адрес – филиала ОАО «РЖД» (далее – Октябрьская дирекция по эксплуатации зданий и сооружений), возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО1 приискал фио, которой необходимо было помещение, находящееся на балансовом учете ОАО «РЖД», для заключения договора аренды в целях организации коммерческой деятельности по предоставлению мест для временного проживания граждан.

Реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время, в период с 20.06.2019 по 24.06.2019 ФИО1, имея в своем распоряжении сведения о возможности аренды помещения, расположенного по адресу: адрес, находящееся при этом на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, осознавая незаконность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, используя свое служебное положение, заведомо осознавая, что не является лицом уполномоченным принимать решения о совершении сделок с недвижимом имуществом, принадлежащим ОАО «РЖД», в целях незаконного обогащения, разработал преступный план хищения денежных средств, согласно которому обманным путем за денежное вознаграждение в размере 2.500.000 руб. он (ФИО1) обеспечит фио заключение договора аренды помещения, расположенного по адресу: адрес, находящегося при этом на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, а также осуществит способствование ей в государственной регистрации созданного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ», Общество) путем предоставления документов, свидетельствующих о месте регистрации Общества.

фио, будучи введенная ФИО1 в заблуждение относительно истинных намерений последнего, с предложением согласилась. 

При этом ФИО1 осознавал, что не имеет соответствующих служебных полномочий по принятию решения о сдаче в аренду помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку оно находится на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, намеренно вводил фио в заблуждение, не намереваясь исполнять достигнутые с ней договоренности, а полученные у нее обманным путем денежные средства планировал похитить. 

После чего в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, дал указание неосведомленному о его преступных намерениях фио, который должен был в ходе встреч с фио получать от последней денежные средства за обеспечение заключения вышеуказанного договора и способствование в государственной регистрации Общества.

Так, 21.06.2019 фио будучи обманутой ФИО1 относительно наличия у него соответствующих служебных полномочий и его возможности повлиять на заключение договора аренды помещения, расположенного по адресу: адрес, находящегося при этом на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, действуя в рамках достигнутых договоренностей с ФИО1, находясь возле дома № 3/9 адрес адрес, осуществила передачу принадлежащих ей денежных средств в размере сумма неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, фио, который в последующем в период времени с 21.06.2019 по 28.06.2019, передал указанные денежные средства ФИО1 в служебном кабинете последнего по адресу: адрес.

В то же время в период времени с 21.06.2019 по 28.06.2019, более точное время не установлено, фио, неосведомленная о введении ее ФИО1 в заблуждение относительно ранее достигнутых договоренностей, находясь возле дома № 3/9 адрес адрес, осуществила передачу принадлежащих ей денежных средств в размере сумма неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, фио, который в последующем в период времени с 21.06.2019 по 28.06.2019, передал указанные денежные средства ФИО1 в служебном кабинете последнего по адресу: адрес.

В свою очередь, в целях создания видимости действительности своих возможностей относительно способствования в государственной регистрации ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» и заключении договора аренды недвижимого имущества, состоящего на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, расположенного по адресу: адрес, 24.06.2019 ФИО1, действуя умышленно во исполнение возникшего у него корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая незаконность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, изготовил гарантийное письмо о предоставлении юридического адреса, согласно которому Московско – Савеловская дистанция представляет Обществу в использование помещения, расположенные по вышеуказанному адресу, при этом осознавая, что не имеет полномочий по распоряжению недвижимым имуществом Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений. После получения данного гарантийного письма 25.06.2019 фио предоставила его совместно с иными документами, необходимыми для государственной регистрации юридического лица в ИНФС России № 46 по адрес, где в указанную дату принято решение о постановке на учет ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» в налоговом органе с присвоением юридического адреса: адрес, эт/ком 2/11, то есть по адресу расположения помещения, состоящего на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений.

В дальнейшем 02.07.2019 фио, будучи введенной в заблуждение и продолжая действовать в рамках достигнутых договоренностей с ФИО1, находясь возле дома № 3/9 адрес адрес, осуществила передачу принадлежащих ей денежных средств в размере сумма неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, фио, который в последующем 02.07.2019, более точное время не установлено, передал указанные денежные средства ФИО1 в служебном кабинете последнего по адресу: адрес.

Одновременно с этим, в период времени с 28.06.2019 по 08.07.2019, ФИО1, обладая в силу занимаемой должности познаниями о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО «РЖД», действуя умышленно во исполнение возникшего у него корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая незаконность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, продолжая вводить фио в заблуждение изготовил подложный договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ 201300004/28 от 28.06.2019, а также приложение к нему, который самостоятельно подписал за должностных лиц Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, полномочных заключать данный вид договора на основании Положения о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО «РЖД», утвержденным Приказом ОАО «РЖД» от 07.11.2008 № 150. После чего ФИО1 08.07.2019, более точное время не установлено, предоставил самостоятельно изготовленный нелегитимный договор аренды фио, тем самым убедив ее в возможности реализации достигнутой договоренности. 

После этого, фио 13.07.2019 в 12 час. 32 мин. посредством перевода со своего расчетного счета № 40817810938125266877, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществила перевод ФИО1 на принадлежащий ему расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма 

Таким образом в период времени с 21.06.2019 по 13.07.2019, ФИО1 действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, похитил у фио денежные средства в размере 1.700.000 руб., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. Полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, о том, что после окончания обучения он трудоустроился в ОАО «РЖД» в Московскую дистанцию гражданских сооружений Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - адрес – филиала ОАО «РЖД» (далее – НГЧ-1), на должность инженера. В указанном подразделении ОАО «РЖД» работал его отец – фио, который являлся начальником указанного подразделения. Под руководством отца он проработал до 2016 г., занимая различные должности, последняя – зам.начальника НГЧ-1, то есть, являлся заместителем своего отца. Примерно в 2016 г. вышло положение ОАО «РЖД» о невозможности совместной работы родственников из-за конфликта интересов, после чего он стал подыскивать новое место работы. В 2016 г. он трудоустроился на должность зам.начальника НГЧ-6, начальником которой в тот период являлся фио В 2019 г. начальник НГЧ-6 фио написал заявление об увольнении по собственному желанию, после чего на должность исполняющего обязанности начальника назначались различные сотрудники. В 2020 г. он (фио) был назначен на должность начальника НГЧ-6, в которой проработал до 2023 г., после чего уволился по собственному желанию, и не работал около полугода, после чего в сентябре 2023 г. нашел работу в адрес в МБУ ЖКУ, где занимал должность заместителя директора, после чего его понизили до начальника отдела, а в марте 2024 г. он уволился по собственному желанию. В мае 2024 г. он снова трудоустроился в ОАО «РЖД», где в настоящее время занимает должность ведущего инженера Московской дирекции по капитальному строительству – Дирекция по капитальному строительству сетей и связей – филиала ОАО «РЖД» (далее – МДКС). В период осуществления трудовых обязанностей в должности зам.начальника НГЧ-6 в 2019 г. у него в силу занимаемой должности, в соответствии с должностной инструкцией и иными распорядительными документами, имелся доступ к сведениям о помещениях, находящихся на балансе НГЧ-6, предназначенных для сдачи их в аренду путем заключения соответствующих договоров с физическими или юридическими лицами. В частности, на балансе НГЧ-6 находилось более 1 000 объектов недвижимого имущества, которым НГЧ-6 самостоятельно распоряжаться не могло. Для того, чтобы передать недвижимое имущество находящееся на балансе НГЧ-6 кому-либо, например, какой-либо организации, её представитель должен обратиться с соответствующим заявлением в адрес, в котором изложить желание взять в аренду, либо приобрести недвижимое имущество. Заявление выносится на комиссию, в ходе его рассмотрения, руководители дирекций, зам.начальников дороги, служба управления имуществом обсуждают целесообразность заключения договора. После принятия решения о целесообразности заключения договора проводится оценка имущества на предмет стоимости, а именно подсчет суммы при сдаче в аренду либо при полной продаже. После оценки, его выставляют на открытые торги, в ходе которых признается победителем организация, которая предложила наибольшую сумму, таким образом выиграет, после чего, с победившей организацией заключается договор и направляется для исполнения (передачи) дистанции. Когда договор прошел все этапы согласования и регистрации, НГЧ-6 получает подписанный договор со стороны адрес, после чего вызывается контрагент для подписания договора. После подписания договора второй стороной, по акту приема-передачи недвижимое имущество передается в использование. Когда недвижимое имущество передано в аренду, роль НГЧ-6 заключается в том, чтобы производить контроль за исполнением договора, например, соблюдение границ здания и территории согласно договору, использование тепло и газоснабжения, а также, чтобы подрядчик не передал в субаренду взятое ранее недвижимое имущество в аренду. Помимо прочего, ему (фио) известно, что при проведении тендера на те или иные помещения, указывается их назначение, к примеру, под офисы, которое изменить нельзя. Вместе с тем НГЧ-6, как и иное равное по компетенции структурное подразделение ОАО «РЖД» не имеет полномочий на самостоятельное заключение договоров аренды недвижимого имущества, поскольку данным правом наделен начальник железной дороги или его заместитель, действующий по доверенности. 

Указал, что ему знаком фио Так, ранее, когда он (фио) работал в НГЧ-1 адрес, фио являлся подрядчиком адрес, часто приходил подписывать акты выполненных работ. Они встречались на объектах НГЧ-1, также у фио было недвижимое имущество в аренде, балансодержателем которой являлось НГЧ-1. В ходе осуществления работ он взаимодействовал с фио, в результате чего у них сложились хорошие взаимоотношения, в том числе нерабочие, в частности, они могли вместе провести время в каком-либо заведении. Также ему известно, что у фио имелось юридическое лицо, то есть он являлся участником экономической деятельности, распоряжался денежными средствами в целях извлечения прибыли, а также не являлся должностным лицом, в том числе ОАО «РЖД», однако продолжал взаимодействовать с НГЧ-1 и НГЧ-6 по вопросам предоставления сведений о недвижимом имуществе для сдачи в аренду. Ему известно, что фио имеет знакомых, также осуществляющих коммерческую деятельность, которым, в свою очередь предоставлял данные сведения в целях заключения договоров аренды с ОАО «РЖД». Предоставление данных сведений третьим лицам, не являющимся сотрудникам ОАО «РЖД», не является нарушением в виду того, что политика Общества направлена на поиск потенциальных арендаторов и дальнейшее заключение с ними договоров. 

Так, не позднее 20 июня 2019 г. с ним (фио) посредством мобильного телефона связался фио который сообщил, что к нему обратилась женщина, впоследствии оказавшаяся фио, которая изъявила желание заключить с ОАО «РЖД» договор аренды недвижимого имущества под организацию деятельности хостела. Получив эти сведения, он (фио), находясь в хороших и доверительных отношениях с ним, решил связаться с фио, с целью ведения в заблуждение относительно предоставления недвижимого имущества от лица ОАО «РЖД». Указал, что он (фио) понимал, что фио, зная о месте его работы, не подумает о его корыстных намерениях, в связи с чем попросил его сообщить фио номер телефона, по которому она в тот же день, то есть примерно 20.06.2019 г. связалась с ним (фио). В телефонном разговоре фио сообщила о том, что желает образовать в ближайшее время юридическое лицо, от имени которого намеревается участвовать в тендере на помещение, состоящее на балансе ОАО «РЖД», и в последующем организовать в нем деятельность хостела, на что он (фио) пояснил, что необходимо организовать личную встречу с целью обсуждения деталей. 

В светлое время суток, не позднее 20 июня 2019 г., он встретился с фио, которая попросила о возможности демонстрации помещений, на что он (фио), не желая быть привлеченным к ответственности, принял решение выдать известное для него помещение, расположенное по адресу: адрес, состоящее фактически на балансе НГЧ-1, как за недвижимость, находящуюся на балансе НГЧ-6, где он трудоустроен. Таким образом, фио была бы убеждена, что он действительно может повлиять на предоставление именно ей указанного помещения. Так, в указанный период времени он (фио) решил организовать встречу с фио у помещения по адресу: адрес, чтобы последняя имела возможность осмотра. Встретившись на указанном месте в указанный период времени, фио совместно с ним произвели осмотр помещения, по результатам которого ее все устроило, в связи с чем, он сообщил ей, что может повлиять на организацию и проведение тендера с ее участием, после чего также в виду занимаемой руководящей должности решить вопрос о заключении договора аренды на выгодных условиях, однако для этого необходимо заплатить сумма, на что фио согласилась, пояснив, что на данный момент у нее отсутствует вся сумма и предложила выплачивать по частям, на что он согласился. В то же время фио сообщила, что хоть ее и устраивает осмотренное помещение, но оно по документам числилось как офисное, в то время как она планирует организацию деятельности хостела, на что он (фио) пояснил, что сможет решить этот вопрос. Кроме того, фио сообщила, что при образовании юридического лица ей будет необходимо указать местонахождение юридического лица при подаче документов в ФНС России. На что он (фио) также сообщил, что сможет решить этот вопрос, предоставив гарантийное письмо. 

Одновременно с этим, он понимал, что является должностным лицом ОАО «РЖД» и занимает руководящую должность, в связи с чем, ему нежелательно на постоянной основе встречаться с фио и получать от нее денежные средства, ввиду чего убедил фио помочь ему в организации тендера на указанное помещение, в ходе которого фио будет передавать фио денежные средства постепенно с целью мониторинга иных участников, то есть, чтобы в последующие разы при получении фио денежных средств для передачи ему, у фио не возникало мысли о противоправных действиях с его стороны, а, наоборот, фио заинтересована в победе. В то же время он, понимая, что вводит в заблуждение фио, подумал, что сокращение общения может исключить возможность подозрений, ввиду чего сказал связываться по текущим вопросам с фио, а с ним исключительно в важных случаях. фио не был осведомлен о его истинных намерениях. Так, по достижении договоренности с фио о передаче в его адрес денежных средств в размере сумма за способствование в заключении договора, он (фио) сообщил последней о подаче документов на участие в тендере и выполнение условий, поскольку понимал, что данный тендер от него фактически не зависит, а его проведение нужно было инициировать непосредственно фио 

В дальнейшем также в июне 2019 года, дату и время точно указать не может ввиду давности событий, но примерно 21.06.2019 г. фио сообщил ему, что фио передала денежные средства в размере сумма за участие в тендере, на что он сообщил ему, чтобы он передал их ему для дальнейшего внесения на счет тендера от имени ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ», то есть от организации, представителем которой является фио, что фио и сделал, приехал к нему на рабочее место, расположенное по адресу: адрес, и передал денежные средства в указанной сумме. После этого, он связался с фио и сообщил, что получил переданные «объекты», подразумевая денежные средства, а также, чтобы она не беспокоилась и договоренности идут по плану. 

Вторая передача денежных средств состоялась по предварительному звонку от фио о готовности, на что он сообщил, чтобы последняя также связалась с фио и передала денежные средства. Так, в июне 2019 г., дату и время точно указать не может ввиду давности событий, но не позднее 28.06.2019 г., фио сообщил ему посредством телефонного звонка о том, что получил очередную часть денежных средства в размере сумма и уже направился к нему на работу с целью передачи. Приехав, фио передал ему сумма 

После второй передачи денежных фио начала систематически связываться с ним (фио) по вопросу предоставления гарантийного письма и предварительного договора аренды, поскольку на тот момент, тендер был завершен и по его итогам победителем было определено ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ». Учитывая, что он не имеет отношения к адрес и указанному помещению, то не мог дать указание компетентному отделу на его изготовление, в связи с чем, решил изготовить самостоятельно, поскольку ранее осуществлял деятельность в должности заместителя НГЧ-1 и знал, каким образом составляются договоры и от чьего имени, в результате чего, им был подготовлен договор аренды недвижимого имущества по адресу: адрес от 28.06.2019 г. за № ЦРИ 201300004/28, где подписантом со стороны ОАО «РЖД» выступает зам.начальника адрес фио, что соответствует требованиям распорядительных документов ОАО «РЖД». Таким образом, он убедил фио в том, что действительно влияет на решения относительно интересующего помещения. Пояснил, что в договоре также фигурировал подписант фио, являющийся его отцом, подпись которого, как и фио он знал визуально, в результате чего подписался от имени последних и предоставил данный договор фио Вместе с договором он также подготовил соответствующее приложение к нему и гарантийное письмо за его подписью в адрес ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ», согласно которому указанному Обществу предоставляется в пользование помещение по адресу: адрес. В то же время, учитывая фактическое незаключение договора после проведенного тендера ввиду назначения помещения, определенного как офисного, в то время как фио была необходима организация деятельности хостела, он в очередной раз уверил фио, что процесс под контролем и скоро будет заключен договор с назначением под хостел, поскольку до полностью уплаченных последней сумма оставалась значительная часть, а допустить подозрения в отношении себя он не мог. 

Так, договорившись с фио об очередной передаче денежных средств посредством телефонного звонка 01.07.2019 г., он сообщил о необходимости встречи с фио на указанном выше месте, где 02.07.2019 г., то есть на следующий день фио передала сумма По окончании встречи фио передал ему полученные от фио денежные средства в размере сумма, после чего фио поинтересовался у него относительно расписок, которые он пишет фио за полученные денежные средства, на что он (фио) ответил фио, что прошлые суммы уже зачислены на счет ОАО «РЖД» и беспокоится не о чем, поскольку имеется финансово-хозяйственная отчетность. 

После указанной передачи, не позднее 13.07.2019 г. с ним связалась фио и заявила о необходимости личной встречи, ввиду проблемы с заключением договора аренды, на что он сообщил, что 13.07.2019 г. он сможет встретиться с фио Так, 13.07.2019 г. в утреннее время суток, где именно не помнит, но на территории адрес, он встретился с фио и в очередной раз заверил ее, что поводов для беспокойства не имеется, поскольку изменение назначения помещения – процесс небыстрый и требует ожидания, после чего фио сообщила ему, что на данный момент имеется сумма, однако денежные средства содержатся на банковской карте, на что он ответил, ничего страшного в этом нет и в последующем 13.07.2019 г. в 12 час. 32 мин. ему (фио) на банковскую карту № 4276 3801 4400 2107 (банковский счет № 

<

***>), открытую в ПАО «Сбербанк», поступили от фио денежные средства в размере сумма, которые он в тот же день частично снял в банкомате, а оставшуюся часть оставил на ней. 

С каждым последующим общением с фио он понимал, что тянуть время становится все сложнее, поскольку прошел большой промежуток времени с момента объявления результатов тендера, а с ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» так и не был заключен договор аренды. В связи с чем, он постепенно стал игнорировать входящие сообщения и звонки от фио, что вызвало еще большее недовольство с ее стороны. На данном этапе он (фио) осознал, что более от фио денежных средств получить не представится возможным, при этом решил, что отдавать ранее полученные от нее сумма не будет, так как полагал, что фио сама давала денежные средства должностному лицу ОАО «РЖД», что также является противозаконным. В момент знакомства и в ходе общения он не сообщал фио свою настоящую должность, просто пояснял, что занимает руководящую должность в ОАО «РЖД» (том 4 л.д. 33-41).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью иных собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду отсутствия на то согласия сторон и согласно которым, в 2017 г. она решила организовать бизнес по предоставлению мест для временного проживания – хостел. Тогда же, ей была учреждена организация ООО «Рандеву отель», у которой имеется по договору аренды здание по адресу: адрес, представляющее из себя 4-х этажное здание. Примерно в 2019 г. в разговоре со знакомым, он предложил ей взять в аренду помещение у ОАО «РЖД» для создания в нем хостела, и дал номер теефона фио (8-926-000-03-39), сообщив, что фио сможет помочь ей с заключением договора аренды помещения для будущего хостела. Она созвонилась с фио, в разговоре они обсуждали вопросы об открытии хостела и аренды помещения под него, после чего он предоставил ей номер телефона ФИО1 (8-926-782-16-83) сообщив, что последний является сотрудником ОАО «РЖД» и поспособствует заключению договора аренды на недвижимое помещение. 

Примерно в июне 2019 г., она начала вести диалог посредством звонков и переписки в мобильном телефоне с ФИО1 о возможности заключения договора аренды помещения для создания хостела, а также ей был необходим юридический адрес для образования общества. За оказание содействия ФИО1 сообщил, что она должна будет заплатить сумма, за эту сумму он должен был предоставить здание, выставить указанное помещение на тендер, обеспечить победу ее организации в тендере, после чего, заключить с организацией договор на аренду сроком на 5 лет. Также в эту сумму входило предоставление юридического адреса, чтобы она могла образовать общество, содействие в выигрыше тендера на помещение, а также заключение договора на аренду помещения. 

Далее ФИО1 предложил ей помещение по адресу: адрес, после чего она приехала по указанному адресу чтобы посмотреть предложенное помещение, которое ее устроило, в нем было несколько просторных кабинетов, которые подошли бы для создания хостела, но был нюанс – здание являлось офисным помещением, о чем ей было указал ФИО1 и заверил ее, что при заключении договора аренды на помещение, его предназначение будет изменено с офисного на помещение для хостела, что ее устроило. После этого разговора она поняла, что ФИО1 занимает должность начальника Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений, на балансе указанной организации, со слов ФИО1 находится много зданий и сооружений. Обговорив все нюансы заключения договора, она сообщила ФИО1, что денежные средства будут передаваться частями и она готова передать первую часть для заключения с ней договора аренды и решения сопутствующих задач. ФИО1 сообщил, что денежные средства должны передаваться через фио, который со слов ФИО1, являлся его другом и доверенным лицом в решении подобных вопросов. Также ФИО1 пояснял, что по денежным вопросам ей необходимо взаимодействовать с фио, а по более серьезным вопросам, относящимся к заключению договоров, тендерам и иным вопросам, ей необходимо обращаться непосредственно к нему (ФИО1). Далее она позвонила фио с целью определения даты встречи и передачи денежных средств. Затем, примерно 20.06.2019 г. она созвонилась с фио и договорилась о встрече на адрес вблизи д. 3/9, в дневное время, вблизи здания, которое в дальнейшем собиралась арендовать. В ходе встречи она передала деньги фио в размере сумма, который пересчитал их и сообщил, что все будет хорошо, что обещанные им и ФИО1 обязательства они выполнят. Она также попросила фио написать расписку о том, что он получил денежные средства в размере сумма, после чего данную расписку забрала. После передачи первой части денежных средств она сообщила фио, что денежные средства будут передаваться по частям в связи с тем, что полной суммы денежных средств у нее не было, на что тот ответил согласием. 

Примерно 25.06.2019 г. она снова позвонила фио и сообщила, что готова передать еще одну часть денежных средств. Встреча с фио прошла в том же месте, деньги она передала наличными в размере сумма При этом, она снова сообщила фио о необходимости написания расписки, который её собственноручно и написал.

 После передачи второй части денежных средств, в ходе общения с ФИО1 она сообщила ему, что ей необходим хотя бы временный договор аренды недвижимого имущества. Данное требование ей было выдвинуто в связи с тем, что ей были необходимы какие-либо гарантии за передачу денежных средств. ФИО1 ответил, что предоставит данный договор, после чего, 28.06.2019 г. ей был предоставлен договор аренды недвижимого имущества на недвижимое помещение по адресу: адрес общей площадью 455,6 квадратных метров. Затем, примерно 01.07.2019 г., она сообщила фио, что готова передать еще одну часть денежных средств. Они встретились с фио в том же месте, она передала ему сумма, которые он пересчитал и написал расписку собственноручно.

Далее 13.07.2019 г. она встретилась с ФИО1, и в разговоре с ним сообщила, что собрала еще сумма, однако они находятся у нее на банковской карте и для передачи их фио, ей необходимо снять их с карты. На что ФИО1 сказал, что эту данную сумму можно перевести ему (фио) на карту. Кроме того, в этот период ею были предоставлены необходимые документы для участия в тендере на аренду недвижимого имущества. Кроме того, она напомнила ФИО1, что необходимо поменять предназначение здания, чтобы можно было разместить там хостел, на что фио ответил, что после заключения договора, предназначение здания будет заменено. 

Это ее не устроило, поэтому дальнейшие мероприятия по участию в тендере она не проводила. Указала, что ей не известно, состоялся ли тендер или нет, и даже если он и состоялся, его итоги ее не устраивали. Общая сумма переданных ей фио денежных средств, предназначавшихся для решения ее вопроса с ФИО1, составила сумма Также сумма она перечислила лично на карту ФИО1, таким образом общая сумма денежных средств составила сумма 

После передачи денежных средств фио и ФИО1, они свои обязательства в полной мере не исполнили, как ей было обещано, что с их помощью она должна была получить здание в аренду, победить в тендере ОАО «РЖД» на заключение договора аренды, заключить договор на аренду недвижимого помещения сроком на 5 лет. В связи с тем, что они не выполнили свои условия, она отказалась выплачивать оставшуюся часть денежных средств, из ранее оговоренных сумма, поскольку считала, что с их стороны договоренности не выполнялись. После этого она неоднократно обращалась к ФИО1 с требованием, чтобы он вернул ей деньги, которые она передала через фио, поскольку они не выполнили договоренности, однако, ФИО1 отказался возвращать денежные средства, сообщив, что таковых у него нет. Пояснила, что она осознавала, что переданные денежные средства ФИО1 являлись взяткой должностному лицу (том 1 л.д. 214-219),

В ходе дополнительного допроса пояснила, что после того, как примерно в июне 2019 г. через общих знакомых ее познакомили с фио, а тот в свою очередь, предоставил ей телефонный номер телефон, используемый ФИО1, которого он представил, как сотрудника РЖД, способного помочь заключить договор аренды с ОАО «РЖД» на выгодных для нее условиях. После этого началась переписка и переговоры в мессенджере «WhatsApp», а также посредством личных встреч с ФИО1 и фио В своей переписке и телефонных переговорах она использовала номер телефона телефон.

Так, 20 июня 2019 г. она первый раз написала ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», затем, она с ним созвонились, а затем они встретились для переговоров, дату встречи не помнит. При встрече ФИО1 обозначил ей общую сумму денежных средств в сумма, которые он и фио хотели бы получить от нее за свое участие в юридическом оформлении и передаче в аренду помещения, находящегося в собственности ОАО «РЖД». ФИО1 сказал, что эти вопросы находятся в его компетенции и он, от имени ОАО «РЖД» заключит договор аренды на договорных условиях с суммой аренды сумма в месяц.

24 июня 2019 г. они договорились с ФИО1 встретиться в 14:00 в кафе «Шоколадница» у метро «Семеновская», в ходе которой, она просила предоставить: копию письма о предоставлении юридического адреса для ФНС, свидетельство о собственности на помещение и поэтажный план помещения, принадлежащего ОАО «РЖД», расположенного по адресу: адрес, 2 этаж, 11 комн., а также направить эти документы на электронную почту randevuotel@bk.ru. В течении дня, место и время встречи были перенесены. Вместе с этим, ей в чат было направлено ФИО1 проект письма от ОАО «РЖД» в адрес ИФНС о предоставлении юридического адреса для ООО «Элит хостел». Данная организация должна быть зарегистрирована в ИФНС № 46, после чего она от имени ООО «Элит хостел» намеривалась заключить с ОАО «РЖД» договор аренды для организации хостела. Письмо должно было быть зарегистрировано в канцелярии ОАО «РЖД» 1 июля 2019 г., до этого момента они должны были встретиться с ФИО1 для передачи части денег сумма за его услуги.

25 июня 2019 г. она с ФИО1 договорилась о личной встрече в районе адрес, около 15:00, подробности встречи не помнит.

26 июня 2019 г. она сообщила ФИО1, что отправила на регистрацию в ИФНС №46 по адрес, документы об образовании ООО «Элит хостел». Сообщила, что в ИФНС № 8 отвезла письма об открытии обособленного подразделения на основании письма от ОАО «РЖД» о предоставлении юридического адреса для обособленного подразделения: адрес. Данное подразделение было зарегистрировано.

27 июня 2019 г. она с ФИО1 переписывалась по поводу их встречи, однако, поскольку денег она не собрала встреча была отложена.

1 июля 2019 г. она с ФИО1 договорилась о подписании временного договора аренды по адресу: 107140, Москва, адрес, 2 эт., 11 комн. на ООО «Элит хостел». Для этого она на электронную почту, которую предоставил ей ФИО1 совместно с контактным лицом по имени фио (tatanka69@list.ru, ngch1_burnosova@orw.ru) со своей электронной почты randevuotel@bk.ru отправила реквизиты ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» для составления временного договора аренды по адресу: 107140, Москва, адрес, 2 эт., 11 комн.

2 июля 2019 г. по ее просьбе ФИО1 сообщил номер и дату временного договора аренды № ЦРИ 201300004 от 28.06.2019 для предоставления в банк. Дальнейшая переписка касалась того, что она должна была через фио передать еще одну часть денег сумма.

3 июля 2019 г. из переписки с ФИО1 она узнала, что последний заболел и не стала его беспокоить. 8 июля 2019 г., она напомнила ФИО1, что обещанного договора аренды ей никто не предоставил. 9 июля 2019 г. она вновь напомнила ФИО1, чтобы он прислал ей на электронную почту договор аренды, после чего этот договор был направлен на электронную почту с почты tatanka69@list.ru с темой «Fwd: Отправка: Проект договора ООО Марс, Гараж, 3-40, помещение 1, S=120,0 кв.м.» в формате «Ворд» в «сыром» виде, который нужно было читать и дорабатывать под ее потребности.

15 июля 2019 г. она с ФИО1 договаривались о личной встрече, которая не состоялась.

23 августа 2019 г. ФИО1 просит ее перезвонить и во время разговора ФИО1 обещает, что договор аренды будет подписан в ближайшее время.

27 августа 2019 г. она спрашивает ФИО1, почему не передают ключи от помещения, и она не может им пользоваться до сих пор. Однако ответа она так и не получила. 

28 августа 2019 г. в переписке она продолжает выяснять у ФИО1, почему не выполняются достигнутые договоренности, в частности, ей не дают доступ в помещение и почему до сих пор не готов, то есть не подписан со стороны ОАО «РЖД» договор аренды. Также она предлагает уменьшить сумму, указанную в договоре аренды, до сумма, о чем имелась договоренность с ФИО1

30 августа 2019 г. она просит ФИО1 определить время и место встречи для передачи ключей от помещения. ФИО1 предлагает встречу на объекте в районе метро «Комсомольская», а время должен определить фио Встретились ли они в тот день, в настоящий момент не помнит.

2 сентября 2019 г. она ставит ФИО1 в известность о направлении на электронную почту фио исправленного договора аренды, договаривается с ФИО1 и фио о совместной личной встрече. ФИО1 переносит встречу на более позднее время, после чего она намекает ему о том, что они могут не получить денежные средства, о которых они ранее договаривались, поскольку с их стороны решение вопроса о заключении договора аренды на интересующих ее условиях систематически откладывается. Она приводит подсчеты ее затрат (сумма в день), которые несет из-за задержки в подписании договора аренды и передачи ключей от помещений. Также пишет, что в ОАО «РЖД» предлагают забрать договор аренды помещений, предназначенных под офисы, что ее категорически не устраивало. Просит ФИО1 принять все поправки к договору аренды, которые были необходимы, на что ФИО1 отвечает согласием. Согласовывает с ним место и время встречи, на что ФИО1 тоже соглашается. Однако встречи в этот день не состоялось.

3 сентября 2019 г. она с ФИО1 подтверждает встречу на завтра (4 сентября 2019 г. в 16:00). 4 сентября 2019 г., направляет в чат ФИО1 карточку с реквизитами ООО «Элит хостел», чтобы продемонстрировать, что юридическое лицо создано и данные реквизиты необходимо вставить в договор. Таким образом, указывая, что с ее договоренности соблюдаются, и в настоящее время ожидаются действия от ФИО1

5 сентября 2019 г. она пишет ФИО1 в чат, что никаких согласований по договору аренды от фио до сих пор не пришло.

6 сентября 2019 г. она ставит в известность ФИО1, что собирается встретиться с фио и передать ему письмо. Выражает надежду на то, что ей наконец-то передадут исправленный и подписанный со стороны ОАО «РЖД» договор аренды помещения. Далее происходит переписка с ФИО1, который обещает в ближайшее время предоставить исправленный под ее требования и подписанный договор аренды. 

9 сентября 2019 г. повторно напоминает ФИО1, что до сих пор не получила согласованный и подписанный договор аренды.

10 сентября 2019 г. пытается узнать у ФИО1, где и когда она сможет забрать подписанный договор аренды, на что он отвечает, что она сможет забрать договор у фио В свою очередь, фио пишет ей, что договор должен подписать ФИО1 Данное сообщение из чата с фио она пересылает ФИО1 

12 сентября 2019 г. она требует от ФИО1 возвращения всех переданных ей денежных средств, имея ввиду сумму в размере сумма, которые она передала ему и фио фактически, поскольку достигнутые договоренности исполнены не были.

17 сентября 2019 г. она получает от ФИО1 изображение, согласно которому с электронной почты фио (3000039@mail.ru) ей якобы отправлено письмо. Далее пытается получить от ФИО1 и фио договор аренды по «Ходынке» по адресу: адрес. Этот объект предложил ей ФИО1 как еще один объект, по которому возможно с ним сотрудничать, вместе с объектом, о котором был разговор в начале общения, т.е. расположенный по адресу: адрес, 2 этаж, 11 комн. 

18 сентября 2019 г. она пишет ФИО1 по поводу того, что достигнутые с ним договоренности не исполняются, имея ввиду договор аренды по «Бутырке», т.е. помещение, расположенное по адресу: адрес, пл-дь Бутырской заставы, д. 4. Это еще один объект, по которому ФИО1 предложил работать, то есть сотрудничать параллельно с двумя вышеобозначенными объектами, принадлежащими ОАО «РЖД». Направляет в чат с ФИО1 часть договора аренды по Бутырке, подписанный с ее стороны. Далее пытается сказать ФИО1 и фио, что она бросала свои дела, тратила время на встречу с ними, а договор аренды от арендодателя никто не подписал. Ответа от них в этот день она не получила.

19 сентября 2019 г. она поздравляет ФИО1 с подписанием договора аренды помещения, расположенного по адресу: адрес.

20 сентября 2019 г. она пишет ФИО1 про договоры аренды уже по помещениям, расположенным на «Ходынке» и «Бутырке», сожалея об отсутствии результата. Ответа от ФИО1 в этот день нет.

30 сентября 2019 г. между ей и ФИО1 идет переписка о том, что фио не может распечатать и заверить документ. ФИО1 предлагает подъехать к нему на адрес для решения этих вопросов.

1 октября 2019 г. она сообщает ФИО1, что результатов нет. Ничего не согласовано, не распечатано, не заверено и не подписано. Ответа в этот день не получает.

3 октября 2019 г. жалуется ФИО1 на фио, который должен был позвонить и не позвонил. Упоминает знакомую сотрудницу ОАО «РЖД» - фио, которая должна была согласовать и предоставить готовые договоры с их стороны. Ответа в этот день не получает.

8 октября 2019 г. пытается получить от ФИО1 информацию по поводу предоставления документации по договору аренды по помещению «Ходынка» или по «Бутырке», в настоящее время затрудняется ответить в связи с давностью событий. Ответа в этот день нет.

11 октября 2019 г. договаривается с ФИО1 о личной встрече, для решения вопросов по аренде помещений, принадлежащих ОАО «РЖД», у него на работе в 16:00 по адресу: адрес. Просит, чтобы фио тоже присутствовал, на что ФИО1 дал свое согласие. Данная встреча состоялась при следующих обстоятельствах: Она заехала на адрес на автомобиле марка автомобиля «Спортэйдж», где располагалось полутораэтажное здание из темно-красного кирпича вблизи железнодорожной станции, на которой останавливались пригородные поезда. Она зашла в приемную к ФИО1, немного подождала, когда он освободится. Когда она зашла в кабинет к ФИО1, там уже присутствовал фио и они заверили ее, что завтра (12.10.2019) документы будут переданы согласно договоренности.

15 октября 2019 г.: ФИО1 в очередной раз не исполнил обещанного по заключению договора аренды по причине госпитализации своего отца. На ее претензии предложил расторгнуть договор по помещению, расположенному по адресу: адрес, с фио После этого в чат с ФИО1 она отправила смету по расходам, чтобы он видел, сколько денег было потрачено, а именно сумма, и он возместил ей затраты по расторжению договора. На что ФИО1 никак не отреагировал.

18 октября 2019 г.: ФИО1 прислал ей официальный ответ от ОАО «РЖД» на обращение, заявленное генеральным директором ООО «Элит хостел» фио о том, что изменение цели назначения помещения с офисного на хостел невозможно. Из содержания этого письма ей сразу стало понятно, что ФИО1 и фио более полугода ее обманывали. Ни один из документов, которые она им предоставляла, поданы не были. 

В дальнейшем она посредством телефонной связи предлагала фио и ФИО1 встретиться с ней и вернуть полученные денежные средства, на что последние пояснили, что ничего не должны ей, поскольку они свои обязательства выполнили, а она по неизвестным причинам не хотела с ними сотрудничать. (том 1 л.д. 220-227),

В ходе дополнительного допроса, протокол которого был оглашен в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель фио пояснила, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, на них настаивает, дополнительно желает пояснить, в ходе разговоров ФИО1 сообщал ей, что вопросы заключения договоров находятся в его компетенции, и он от имени ОАО «РЖД» заключит договор аренды с суммой аренды сумма Точное место встречи назвать не может, поскольку не помнит, но в районе метро «Комсомольская» адрес. Первая передача денежных средств ею была осуществлена примерно 21.06.2019 г. также в районе метро «Комсомольская» по адресу: адрес у дома 3/9, денежные средства она передала по просьбе фио ФИО2, о чем получила от последнего расписку. В тот день она передала последнему денежные средства в размере сумма Вторая передача денежных средств в размере сумма ею была осуществлена также фио в районе дома 3/9 по адресу: адрес в период времени с 21.06.2019 по 28.06.2019, более точное время и дату не помнит. После передачи денежных средств фио она получила от него расписку. 24.06.2019 г. она встретилась с ФИО1 в кафе «Шоколадница» у метро «Семеновская», расположенного по адресу: адрес. При встрече она просила ФИО1 предоставить: копию письма о предоставлении юридического адреса для ФНС, свидетельство о собственности на помещение и поэтажный план, интересующего ее помещения, принадлежащего ОАО «РЖД», расположенного по адресу: адрес, 2 этаж, 11 комн. В этот же день ФИО1 прислал ей в мессенджере «WhatsApp» проект письма от ОАО «РЖД» в адрес ИФНС о предоставлении юридического адреса для ООО «Элит хостел». Данная организация должна быть зарегистрирована в ИФНС № 46, после чего она от имени ООО «Элит хостел», намеривалась заключить с ОАО «РЖД» договор аренды для организации хостела. Письмо должно было быть зарегистрировано в канцелярии ОАО «РЖД» 01.07.2019, до этого момента она должна была встретиться с ФИО1 для передачи части денежных средств. 01.07.2019 она сообщила ФИО1, что готова передать еще одну часть денежных средств, после чего 02.07.2019 она встретилась с фио в районе дома 3/9 по адресу: адрес и передала ему денежные средства в размере сумма о чем получила от последнего рукописную расписку. Последняя передача денежных ею была осуществлена при встрече с ФИО1 13.07.2019. Так, во время встречи она сообщила ФИО1, что денежные средства у нее имеются только на банковском счете, после чего ФИО1 сообщил, что она может перевести денежные средства в размере сумма на его банковский расчётный счет, что она и сделала 13.07.2019. В остальном она подтверждает ранее данные показания, на них настаивает. Подтверждает, что осознавала, что переданные денежные средства ФИО1 посредством банковского перевода, а также через фио являлись взяткой, о чем добровольно сообщила в следственный отдел. Дополнительно сообщила, что при осуществлении вышеуказанного банковского перевода в адрес ФИО1 последний находился рядом с ней в районе д. 3/9 по адресу: адрес. Кроме того, на момент заключения с ФИО1 договоренности о способствовании последним в заключении с подконтрольной ей организацией – ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, она не осознавала и не могла знать, что указанное помещение находится на балансе иного структурного подразделения ОАО «РЖД» и ФИО1 не имеет к нему отношения, поскольку в ходе их разговоров это не обсуждалось, а ФИО1 неоднократно уверял ее, что за денежные средства, переданные ему, заключит от имени ОАО «РЖД» указанный договор аренды на данное помещение. Также он сообщал, что является работником ОАО «РЖД» и состоит в руководящей должности (том 1 л.д. 228-232),

 показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, он работает в ОАО «РЖД» в должности заместителя начальника адрес по строительству c 2019 г. Указанная деятельность заключается в координации дирекций заказчиков строительствах и эксплуатирующих подразделений в границах полигона железной дороги для выполнения инвестиционных программ. В его должностные обязанности входит: процесс организации производства работ на железнодорожной инфраструктуре, координация строительных работ, организация работ комиссий по вводу железнодорожных объектов в эксплуатацию, после соответствующих уведомлений заказчиком. Ранее он осуществлял трудовую деятельность в адрес с 2000 по 2019 г., где занимал различные должности, последняя из которой была заместитель начальника адрес по территориальному управлению. В его должностные обязанности на указанной должности входило: координация деятельности линейных подразделений, входящих в территориальное управление для обеспечения перевозочного процесса. Относительно порядка заключения договора ОАО «РЖД» на недвижимое имущество с юридическим лицом пояснил, что для заключения договора на недвижимое имущество необходимо подать заявление в ОАО «РЖД», либо службу управления имуществом, либо балансодержателя о желании заключить договор. Далее указанное заявление рассматривается об участии в технологии (есть ли потребность у персонала ОАО «РЖД», осуществляется ли там перевозочная деятельность, участвует ли в перспективе развития железнодорожной инфраструктуры указанная территория), после чего решением комиссии управлением дороги определяется целесообразность или нецелесообразность заключения соответствующего договора. Далее выносится решение комиссии о целесообразности или нецелесообразности заключения указанного договора, в случае целесообразности в установленном ОАО «РЖД» порядке, завизированный договор, подготовленный службой имущества, представляется на подписание руководителю. Относительно необходимости проведения конкурсов или торгов при заключении договора аренды недвижимого имущества между ОАО «РЖД» и юридическим лицом пояснить не смог, данный вопрос не входит в зону его компетенции, однако исходя из многолетнего опыта в ОАО «РЖД» предполагает, что при заключении договора аренды недвижимого имущества проводится конкурсная основа, либо торги. В жизни и для подписания документов он использует одну подпись, аналогичную той, что произведена в паспорте на его имя. Иной подписи не имеет. Ознакомившись с договором аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ 201300004/28 от 28.06.2019 г., пояснил, что указанный договор не соответствует типовой форме с точки зрения оформления, а именно договор не является прошитым, отсутствуют визы согласования, отсутствует нумерация. Также отметил, что при копировании оригинала договора, на левой стороне всегда остаются черный круги, так как он прошит, а также слева сверху должна остаться копирования тесьма. Также в ходе ознакомления с указанным договором им было обнаружено, что подпись в соответствующе графе не соответствует принадлежащей и используемой им. На балансе какого структурного подразделения ОАО «РЖД» находится административное здание, расположенное по адресу: адрес, сообщить не смог, но предположил, что на балансе дистанции гражданских сооружений. Относительно проведения конкурса на на аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, пояснил, что в связи с тем, что вышеуказанный договор обладает признаками подделки, а именно: оформление не соответствует типовой форме, не прошит, не пронумерован, а также подпись на договоре не соответствует его фактической подписи и выполнена не им, а также стоит оттиск печати иного филиала ОАО «РЖД» (адрес, а не адрес) в связи с вышеизложенным полагает, что конкурсная основа на аренду указанного здания не проводилась. Также сообщил, что договоры составляет служба управлением имущества железной дороги. Если объект находится в границах территориального управления, то составлением договора занимает непосредственно отдел управления имуществом железной дороги. Каким образом данный договор мог был быть составлен, кто мог его составить и поставить с его подпись в соответствующей графе ему неизвестно. ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» и его генеральный директор ему не знакомы (том 1 л.д. 237-241),

 показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, она является генеральным директором ООО «Экотехсервис» (ИНН 

<

***>) с 2020 г. В её должностные обязанности входит: поиск и заключение договоров, ведение финансово-хозяйственной деятельности. Пояснила, что в настоящее время ее супруг – фио в настоящее время является инвалидом 1 группы с февраля 2024 г. с диагнозом «инсульт». До февраля 2024 г. он осуществлял деятельность в качестве генерального директора ООО «Вайпермакс» (ИНН 

<

***>), в его должностные обязанности входило: вывоз строительного мусора, демонтаж зданий, укладка асфальта. ФИО1 она лично не знает, но общалась с ним по телефону несколько лет назад, на какие именно темы не помнит, иногда он звонил ей, в случае, когда не мог дозвониться до фио Относительно взаимоотношений между фио и ФИО1 пояснила, что указанные лица сотрудничали по работе. Передавал ли фио ФИО1 какие-либо денежные средства, ей неизвестно. ФИО3 лично она не знает, но данная фамилия ей знакома, поскольку ей звонили и приходили домой представители фио, с целью возврата денежных средств, за неизвестные ей выполненные работы. Факты передачи фио денежных средств фио ей неизвестны. (том 1 л.д. 244-247),

 показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, он в настоящее время работает в Московской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий -адрес – филиала ОАО «РЖД» (далее – НГЧ-1), в должности начальника дистанции с 1993 г. В его обязанности входит: общее руководство дистанцией, всей финансово-хозяйственной деятельностью согласно доверенности, выданной начальником адрес, обеспечение производственных процессов, капитальных и текущих ремонтов. В 1993 г. он был назначен на должность начальника НГЧ-1, которую и занимает по настоящее время. В 2009 г. его сын – ФИО1 окончил институт, после чего попросил трудоустроить его в ОАО «РЖД», и он принял решение взять его на работу к себе в НГЧ-1 на должность инженера по снабжению. Далее, в ходе осуществления трудовой деятельности он принимал решения о переводе сына – ФИО1 на вышестоящие должности. Примерно в 2013 г. им было принято решение о назначении ФИО1 на должность своего заместителя, и в этой должности ФИО1 проработал до 2016 г., его работа он оценивал удовлетворительно, свои обязанности в рамках обязанностей ФИО1 выполнял, но дисциплина его не устраивала, так как у него имеется алкогольная зависимость. Далее, в 2016 г., ОАО «РЖД» издано положение, согласно которому родственники не могут работать в непосредственном подчинении, в связи с чем, он принял решение о переводе сына (фио). В период с 2015-2016 г. им подыскивалась должность сыну, после чего, в 2016 г. между ним и начальником Центрального управления по содержанию коммунального хозяйства ОАО «РЖД» фио состоялся разговор, в ходе которого он попросил фио перевести ФИО1 на аналогичную должность в другое НГЧ. Далее, как ему известно, фио разговаривал с начальником Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – фио, которого попросил о помощи в переводе фио Как ему известно, фио указал на то, что в НГЧ-6, где руководителем являлся фио, имеется вакантное место заместителя начальника дистанции. Также между фио и ФИО1 состоялся устный разговор, в ходе которого он не присутствовал. После их разговора фио был согласен на перевод ФИО1 на должность заместителя начальника НГЧ-6. Далее в его адрес как руководителя НГЧ-1 пришел запрос на перевод фио Указанный перевод он согласовал и подписал все необходимые документы, после чего ФИО1 был переведен на должность зам.начальника Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий - адрес – филиала ОАО «РЖД». Далее в 2016 г. его сын – ФИО1 работал в НГЧ-6, занимал должности заместителя начальника, за работой которого в НГЧ-6 он никаким образом не следил. Далее примерно в 2019 г. начальник НГЧ-6 фио уволился по собственному желанию, в связи с чем, им были предприняты попытки назначить ФИО1 на указанную должность. Далее он обратился к фио, который занимал должность зам.начальника адрес по строительству. Между ним и фио состоялся разговор, в ходе которого он обратился к последнему с просьбой назначить на должность НГЧ-6 ФИО1, и который, в свою очередь, обещал поговорить с начальником Московской железной адрес Каких-либо кадровых решений фио не принимает. Далее ему позвонил фио, который задал вопрос о том, можно ли назначить его сына, готов ли он, на что он (фио) ответил утвердительно. После этого, в 2019 г. ФИО1 назначили на должность начальника НГЧ-6, в которой последний проработал до 2022 г. В ходе осуществления трудовой деятельности ФИО1 на занимаемой должности к нему за советом последний не обращался, за работой сына он не следил, так как ФИО1 уже занимал высокий пост. После чего примерно в сентябре-октябре ему позвонил фио, который занимал должность зам.начальника по экономике и финансам адрес, и сообщил, что необходимо переговорить по факту работы его сына. Впоследствии между ним, фио и фио состоялась личная встреча, в ходе которой последние выразили недовольство работой ФИО1 и сообщили ему, что его сыну, по результатам работы, необходимо уйти с занимаемой должности. Указанные требования фио и фио он (фио) передал ФИО1, после чего, через какое-то время, последний оформил больничный, а затем уволился по собственному желанию в 2022 г. После увольнения ФИО1 работал в различных организациях, каких именно, не помнит, после чего, со слов ФИО1, его сократили. В ходе общения с сыном ФИО1 сообщал ему, что пытается трудоустроиться, однако без результатов, на что им было предложено ФИО1 вернуться в ОАО «РЖД» на рядовую должность, на что последний согласился. Он (фио) поговорил с фио о трудоустройстве сына в ОАО «РЖД», на что последний заверил его, что поговорит с начальником Московской дирекции по капитальному строительству – дирекция по капитальному строительству сетей и связей – филиала ОАО «РЖД». Примерно в мае 2024 г. ФИО1 трудоустроился на должность ведущего инженера вышеуказанной дирекции, где осуществлял трудовую деятельность. Насколько ему известно, ФИО1 в собственности ничего не имеется. Указал, что ему знаком фио Примерно 8 лет назад последний выполнял работы по договору субподряда по укладке асфальтового покрытия на территории вблизи адрес. Каких-либо финансовых или иных взаимоотношений у него с фио не было и знакомы они исключительно по работе. ФИО3 и фио ему не известны. Сообщил, что денежных средств от ФИО1 он не получал, наоборот, часто помогал финансово сыну. Имущество, находящееся на балансе НГЧ-1 и НГЧ-6, он не обсуждал, указаний на сдачу его в аренду не давал, денежных средств от третьих лиц не получал. Затруднился пояснить, мог ли ФИО1 исполнить его подпись, а также сообщил, что у него есть факсимиле, которое находится в его рабочем кабинете в выдвижном ящике, считает, что ФИО1 не знал, где находится указанное факсимиле. Ознакомившись с договором аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД», № ЦРИ-201300004/28 от 28.06.2019 с приложением в виде акта-приема передачи, где арендодателем является ОАО «РЖД» в лице фио, а арендатором ООО «Элит Хостел» в лице фио, пояснил, что обстоятельства заключения данного договора ему не известны. Пояснил, что в указанном договоре имеется ошибка в части занимаемой должности ФИО4 фио 1 листе договора указана должность – заместитель начальника адрес (по территориальному управлению) – филиала ОАО «РЖД», а на предпоследнем листе договора, где указываются реквизиты сторон, указано, что Арендодателем является ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения адрес – филиала ОАО «РЖД». В данной части, при правильном заполнении договора, арендодателем должен был являться фио, который наделен полномочиями на основании доверенности, а в представленном договоре указано другое структурное подразделение. Также отметил, что в приложении № 1 Расчетной арендной платы указана подпись, не соответствующая его. ООО «Элит Хостел» он никакое помещение в аренду не передавал, с данной организацией заключенных договоров не было. Помимо этого, в договоре проставлена печать «ОАО «РЖД» адрес» при том, что здание находится на балансе адрес. Кроме того, по вопросу сдачи данного помещения в аренду к нему никто не обращался, однако в 2019 г. к нему обратился его заместитель – фио, который сообщил, что к нему обратился фио с желанием размещения хостела. Он (фио) задан вопрос фио, знает ли фио о том, что указанное недвижимое имущество имеет назначение под офисные помещения, на что фио сообщил, что фио каким-то образом хочет разрешить данный нюанс. фио также сообщил, что фио сообщил, что они прошли тендер и выиграли его на указанный объект недвижимости. Им было указано фио, что бы тот привел фио к нему на разговор, что последним было выполнено. В ходе разговора с фио им было указано, что для того, чтобы разместить хостел в указанном здании, ему необходимо подать заявление именно на хостел, после чего пройти процедуру согласования, тендер и только при победе на тендере, с фио бы заключили тот или иной договор. По данному поводу фио сообщил ему, что данный вопрос разрешит, каким именно образом, ему не известно. В дальнейшем он дал указание фио, чтобы тот проверил все замки и пломбы по указанному зданию, с целью того, чтобы там не находились посторонние лица, что фио было исполнено. После вышеуказанного разговора с фио данный вопрос более никем не поднимался, в чьих интересах действовал фио ему неизвестно. Его сын – ФИО1 не обращался к нему с решением вопроса назначения данного здания. В последующем указанное здание никак не использовалось, после чего, примерно в 2022 г. оно было передано в пользование Дирекции скоростного сообщения под места отдыха сотрудников. Ознакомившись с документом «о предоставлении юридического адреса» от 24.06.2019 г. № 24 НГЧ/17/2 из содержания которого следует, что Московско-Савеловская дистанция гражданских сооружений предоставляет ООО «Элит Хостел» использование помещение № 11, 12, 13, площадью 416,6 в ходящие в состав производственно-технологического комплекса Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений, база административно-бытовых зданий в адрес «назначение нежилое», кадастровый и условный №: 3072617, расположенные по адресу: адрес, второй этаж комнаты № 11, а также то, что, согласно указанному документу, нежилое помещение по вышеуказанному адресу принадлежит Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений на праве собственности, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись от 2004 г., сообщил, что пояснить ему нечего. Здание, адрес которого указан в настоящем письме, не находится на балансе НГЧ-6, каким образом ФИО1, не имеющий права подписи таких документов, предоставляет юридический адрес ООО «Элит Хостел», ему неизвестно. Подписывать документы такого рода правомочен только начальник дистанции, ФИО1 на тот период являлся заместителем начальник. Относительно перевода ФИО1 денежных средств от фио в размере сумма на банковскую карту пояснил, что в мае-июне 2024 г. ему стало известно, что в отношении его сына проводится проверка органами внутренних дел, после чего у него состоялся разговор с ФИО1 по данному поводу. Им был задан вопрос, возвращены ли данные денежные средства фио, на что ФИО1 пояснил, об их возврате в наличном расчете. Им было указано ФИО1 о том, чтобы последний обратился к фио и получил от нее расписку, в которой будет указано, что она получила денежные средства обратно, на что ФИО1 сообщил, что к ней обращаться не будет по причине того, что не может ее найти. Одновременно с этим, дополнил, что ФИО1 не мог распоряжаться имуществом, состоящем на балансе НГЧ-1 (том 2 л.д. 13-21),

 показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, она осуществляет трудовую деятельность в адрес – филиала ОАО «РЖД» в должности ведущего инженера службы управления имуществом, в указанной должности состоит с 2018 г. Общий трудовой стаж в ОАО «РЖД» составляет более 20 лет с 2000 г., она осуществляла трудовую деятельность в различных подразделениях. В её должностные обязанности входит: аренда и субаренда земельных участков, установление сервитута в отношении частей земельных участков. Пояснила, что сделки с недвижимым имуществом, находящимся в собственности ОАО «РЖД», осуществлялись в 2019 г. в соответствии с положением «О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО «РЖД», утвержденным приказом ОАО «РЖД» от 07.11.2008 г. № 150. Предложения о совершении сделок с недвижимым имуществом вносились любым заинтересованным лицом, подразделениями аппарата управления ОАО «РЖД», филиалами и другими структурными подразделениями ОАО «РЖД», негосударственными (частными) учреждениями ОАО «РЖД». Предложение о совершении сделки рассматривалось сначала на региональной рабочей комиссии Московского территориального управления, а потом на заседании рабочей комиссии адрес по вопросам вовлечения в гражданско-правовой оборот объектов недвижимого имущества, непрофильного и неиспользуемого в производственной деятельности в соответствии с Положением о рабочей комиссии, утвержденным приказом адрес от 16.10.2014 г. № ОКТ-578. По результатам рассмотрения принималось решение о целесообразности и способе совершения сделки. Пакет документов по объекту недвижимости представлялся балансодержателем в региональный отдел службы управления имуществом. При принятии на заседании рабочей комиссии адрес решения о целесообразности совершения сделки, организовывалась работа по заключению договора. Решение о заключении договора аренды принималось коллегиально комиссией, после чего оформлялось решение, либо резолюцией на докладной записке. В решении указывались величина арендной платы за недвижимое помещение, срок действия договора аренды, кто должен от имени ОАО «РЖД» заключить (подписать) договор, а также кто должен организовать исполнение условий договора аренды недвижимого имущество ОАО «РЖД». Организация исполнения договора аренды обеспечивалась балансодержателем, то есть балансодержатель должен контролировать, каким образом исполняется договор, по назначению ли используется арендуемое помещение, исполняется ли пожарная безопасность на объекте, своевременно ли вносятся платежи за аренду. Относительно процедуры заключения договора аренды на недвижимое помещение между юридическим лицом и ОАО «РЖД» в 2019 году пояснила, что для заключения договора аренды между юридическим лицом и ОАО «РЖД» необходимо выполнить следующее: подать обращение в адрес ОАО «РЖД» в котором необходимо указать цель обращения, а именно желание взять в аренду помещение, на какой территории. Далее обращение рассматривается в установленном порядке, а именно 30 рабочих дней. Данное обращение выносится на комиссию, где обсуждается целесообразность заключения данного договора аренды. По результатам рассмотрения комиссией полученного обращения, выносится положительное, либо отрицательное решение о целесообразности для ОАО «РЖД» заключения договора. При принятии решения о целесообразности заключения договора на территории адрес заявителя уведомляют о принятом (положительном) решении комиссии, а также указывают на то, что заключение договора аренды на недвижимое имущество будет проходить через торги. Торги проводятся в том случае, если объект недвижимости располагается в населенном пункте с численностью населения свыше 250 тыс. человек. Торги на недвижимое помещение проходили в 2019 году на адрес центра закупок в свободном доступе, то есть любой желающий мог принять участие в торгах. По результатам проведенных торгом, организация, которая предложила большую сумму выигрывает торги, после чего результаты торгов оформляются протоколом. Далее заключается договор между победившей в торгах организацией и ОАО «РЖД». Указанный договор типовой, оформляется балансодержателем, после чего проходит процедуру согласования, в ходе которой договор неоднократно проверяется различными структурными подразделениями ОАО «РЖД». После этапа согласования договор подписывается стороной ОАО «РЖД» и победившей в торгах компанией. Также после подписания договора обеими сторонами, недвижимое имущество передается по акту-приема передачи в течении 5 суток со дня заключения (том 2 л.д. 26-30),

 показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, она осуществляет трудовую деятельность в ОАО «РЖД» в управлении по технической эксплуатации зданий и сооружений, занимая должность главного специалиста с 2021 г. по настоящее время. В указанном управлении она работает с ноября 2019 г. Ранее осуществляла трудовую деятельность в Московской дистанции гражданских сооружений (НГЧ-1), ее руководителем являлся фио В НГЧ-1 она работала с 2008 до 2019 года. В НГЧ-1 в период времени с 2015 г. по 2019 г. она занимала должность начальника отдела эксплуатации, данный отдел занимался ведением реестра недвижимого и движимого имущества, находящегося на балансе НГЧ-1. В данную работу входило постановка на учет НГЧ-1 движимого или недвижимого имущества, передача/прием среди структурных подразделений, найм жилья (для сотрудников НГЧ-1), расходные и доходные договоры (расходные – ресурсоснабжающие организации, доходные – найм жилья, возмещение затрат понесенных НГЧ-1 к договорам аренды), подготовка документов для проведения аукционов в части строительно-монтажных работ, закупка различной продукции. Также отдел проводил осмотры объектов, находящихся на балансе, подготовка объектов к зимнему периоду, также отдел занимался непосредственными задачами, которые ставили руководители НГЧ-1. Сообщила, что ФИО1 ей знаком. В период ее работы в НГЧ-1 последний являлся заместителем руководителя НГЧ – 1, а именно фио В ходе совместной работы и его обязанностям, ФИО1 курировал отдел эксплуатации. При ее трудоустройстве в НГЧ-1 в 2008 г., ФИО1 уже был сотрудником указанной дистанции. Также в ходе работы, между ней и ФИО1 были отношения, которые длились в период с середины 2016 г. по 2018 г., более точные дату и время пояснить не может, поскольку не помнит. В период работы, нахождении в отношениях, ФИО1 зарекомендовал себя с нехорошей стороны, более того, считает, что поступки ФИО1 были аморальными, поскольку он постоянно пил, уходил в загул на недели. Также ФИО1 в ходе работы постоянно спрашивал ее о недвижимых помещениях, которые не находились в аренде. Некоторые объекты ему были интересны, он узнавал об условиях (цена и т.д.) на те объекты, которые ему были необходимы. Также ей известен фио Он являлся арендатором недвижимого имущества (гараж или ангар), находящегося в собственности НГЧ-1. фио также выполнял какие-то строительные работы по договору с НГЧ-1 и постоянно находился в помещении Дистанции, когда у ФИО1, когда у фио фио сколько ей известно, фио являлся их другом, которому они помогали с «работой» по договорам с ОАО «РЖД». Каким образом это было сделано, ей не известно. ФИО3 ей неизвестна. Пояснила, что ООО «Элит Хостел» обращалось в НГЧ-1 с целью аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес. Так, в 2019 г. прекратились договорные отношения в части аренды имущества с Роспотребнадзором и прокуратурой, в связи с чем освободилось большое количество площади под сдачу в аренду. Согласно распорядительным документам, выставляется реклама в информационных системах о том, что данное помещение сдается в аренду. В дальнейшей к ней обратился фио с вопросом, какие объекты недвижимости в настоящее время находятся без арендаторов, после чего ей фио были переданы списки помещений, так как это ничем не запрещено, а наоборот, фио мог найти и привести потенциального арендатора. Примерно в середине 2019 года фио сообщил ей, что помещение по вышеуказанному адресу он хочет взять в аренду с последующей субарендой. После чего в середине 2019 года он сообщил ей, что у него есть потенциальный арендатор, а именно ООО «Элит Хостел» и они будут заявляться на торги. В последующем ей стало известно, что тендер на указанное помещение выиграло ООО «Элит Хостел», после чего до момента заключения договора от указанной организации в НГЧ-1 стали приходить письма из вышестоящего подразделения о том, что ООО «Элит Хостел» просит поменять назначение здания с офисного на хостел. Также вышестоящее подразделение давало ответы ООО «Элит Хостел», что после заключения договора на помещение с назначением – офисное, как было по торгам, они рассмотрят возможность замены назначения здания. Но, насколько ей известно, по нормативным документам ОАО «РЖД» заменить назначение здания после проведенных торгов невозможно. Относительно передачи фио ФИО3, действующей в интересах ООО «Элит Хостел», ее ФИО и электронных почтовых адресов предположила, что это было сделано для того, чтобы она могла предоставить какую-то техническую документацию по вышеуказанным помещениям. Также в ее обязанности входит показ помещения будущему арендатору, но она никому не демонстрировала недвижимое имущество по вышеуказанному адресу. Относительно взаиморасчетов между ней и ФИО1 по принадлежащей ей банковской карте № 4276 3800 9574 4350 пояснила, что В НГЧ-1 имелся специализированный фонд, согласно которому, с работниками дистанции заключались договоры аренды на поднаем жилых помещений. У ФИО1 была в аренде квартира, которая, насколько она помнит, находилась в районе адрес. Во второй половине 2019 г. в НГЧ-1 пришел документ – претензия, согласно которой по квартире, находившейся в пользовании ФИО1, был выставлен большой счет за коммунальные услуги. ФИО1 в указанной квартире не проживал, как она в последующем узнала, в связи с чем показания за жилищно-коммунальные услуги были выставлены средние, в связи с чем получилась не маленькая сумма. В дальнейшем с управляющей компанией был подписан график погашения платежей, в связи с чем ФИО1 просил ее погашать сумму по ЖКХ согласно данному графику и переводил ей денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту (том 2 л.д. 33-37),

 показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, из содержания которых следует, что в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в Московском адрес дирекции тепловодоснабжения в должности заместителя начальника участка с 06.11.2024, ранее примерно с марта 2016 года по 06.11.2024 он занимал должность зам.начальника Московской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий – адрес – филиала ОАО «РЖД» (далее – НГЧ-1). В его должностные обязанности входило: введение договоров аренды, управление жилищным фондом, подготовка дистанции к работе в зимний период, списание основных средств, постановка на баланс, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. При трудоустройстве в 2013 году в НГЧ-1 на должность мастера участка производства заместителем начальника являлся ФИО1, с которым в его трудовой деятельности в период с 2013 по 2016 год они не взаимодействовали, поскольку им непосредственным начальником являлся начальник участка. Вместе с тем в указанный период времени начальником дистанции являлся фио – отец фио Одновременно с этим, примерно в марте 2016 ОАО «РЖД» было издано распоряжение, направленное на исключение конфликта интересов в организации, в связи с чем, полагает, ФИО1 был переведен на должность заместителя начальника по эксплуатации Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений адрес – филиала ОАО «РЖД», а ему, в свою очередь, была предложена должность заместителя начальника. Сообщил, что помещение, расположенное по адресу: адрес, ему известно, поскольку на период 2019 г. оно состояло на балансе НГЧ-1, которое примерно в 2019 г. было освобождено арендаторами – Роспотребнадзором и Северной транспортной прокуратурой. По освобождении указанного помещения было принято решение на дальнейшую его сдачу в аренду, которая предполагала проведение тендера, на участие в котором была подана заявка ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ». В дальнейшем было организовано проведение тендера, смысл которого заключался в сдаче в аренду указанного помещение, при этом его назначением было определено офисное использование. По итогам тендера победителем было определено указанное Общество, однако договор заключен не был, поскольку представители ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» намеревались использовать его в качестве хостела, что прямо нарушало действовавшие на тот момент распорядительные документы ОАО «РЖД». Кроме того, до проведения тендера к нему обратился ранее известный фио, который примерно в 2017 или 2018 году арендовал ангар, состоящий на балансе НГЧ-1. фио поинтересовался о имеющихся свободных помещениях для сдачи в аренду, на что им было сообщено о помещении, расположенном по адресу: адрес. В дальнейшем по итогам тендера к нему вновь обратился фио с целью изменения назначения использования помещения под организацию хостела, при этом последний выступал в интересах победителя тендера – ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ», на что он пояснил о невозможности изменения назначения помещения, поскольку распорядительные документы ОАО «РЖД» прямо предусматривали запрет на его изменение при проведенном тендере. В таком случае необходимо проводить конкурс повторно, где будет установлено назначение помещения под хостел. На что фио настоял на организацию беседы на данную тему с начальником дистанции, то есть с фио, который повторно довел до фио невозможность изменения его назначения, после чего данный вопрос не поднимался, а договор заключен не был. Дополнительно сообщил, что на данный момент ему известно, что фио являлась представителем ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ», при этом ранее она была ему не знакома, поскольку при проведении тендера в 2019 году им не осуществлялось взаимодействие с генеральным директором, учредителями и представителями Общества в виду отсутствия требований и необходимости с его стороны. В то же время ему неизвестно, интересовался ли данным помещением ФИО1, однако с уверенностью пояснил, что, занимая должность в НГЧ-6 последний никаким образом не имел отношения к данному помещению. (том 2 л.д. 40-44),

 показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, из содержания которых следует, что с 16.02.2024 г. он является инвалидом первой группы из-за инсульта. До инсульта с 2019 г. являлся безработным, где работал до этого в настоящее время вспомнить не может в связи с проблемами со здоровьем, а именно с левым полушарием головного мозга. Из-за указанных проблем со здоровьем он не может двигаться и имеет проблемы с памятью. Фамилия фио ему знакома, однако как его зовут, он не помнит, однако помнит, что он работает в ОАО «РЖД». Более относительно фио вспомнить ничего не может. Фамилия Познанская ему ни о чем не говорит, вспомнить этого человека не может. Также не помнит, передавал ли он какие-либо денежные средства ФИО1 в качестве взятки в 2019 г. Вместе с тем, относительно сдачи в аренду помещений, состоящих на балансе ОАО «РЖД», ничего сказать не может.Ознакомившись с копиями рукописных расписок, составленных от имени фио на сумма, сумма, сумма, подтвердил, что данные расписки составлены им, а также, что по просьбе ФИО1 он получал указанные денежные средства от фио и в последующем передавал их фио Для чего фио передавала указанные денежные средства, ему не известно. Дополнительно пояснил, что ему о преступных действиях ФИО1, в результате которых последний получал от фио денежные средства, в том числе посредством передачи через него, ему ничего неизвестно, ФИО1 не посвящал его, а просто просил забрать денежные средства и в последующем передать. Иных обстоятельств о вышеуказанных события в связи с давностью событий, а также плохого самочувствия после инсульта ничего пояснить не может (том 2 л.д. 49-52, 57-59).

письменными материалами уголовного дела:

– копией чека по банковской операции, из содержания которого следует, что 13.07.2019 г. в 12 час. 32 мин. 31 сек. с банковской карты **** **** **** 8681 на банковская карту № **** **** **** 2107 направлены денежные средства на сумму сумма, при этом в качестве получателя указано: фио З.» (том 1 л.д. 60),

– копией расписки, из содержания которого следует, что фио, паспортные данные, получил от фио сумма с указанием на назначение – предоплата. (том 1 л.д. 79),

– копией расписки, из содержания которого следует, что фио, паспортные данные, получил от фио сумма с указанием на назначение – предоплата (том 1 л.д. 80),

 – копией расписки, из содержания которого следует, что фио получил от фио сумма с указанием на назначение – предоплата (том 1 л.д. 81),

- распечаткой переписки в мессенджере WhatsApp, из содержания которой следует, что между ФИО1 и фио в период с 20.06.2019 по 18.10.2019 велась переписка о передаче ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» во временное пользование путем заключения договора аренды на помещение, расположенное по адресу: адрес. (том 1 л.д. 82-110),

- копией информационного письма от 24.07.2019 № 24 НГЧ/17/2 заместителя начальника Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений ФИО1, из содержания которого следует, что Московско-Савеловская дистанция гражданских сооружений предоставляет ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» использование помещений № 11,12,13, площадью 416,6, входящие в состав производственно-технологического комплекса Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений, база административно-бытовых зданий в адрес «назначение нежилое», кадастровый или условный № 3072617, инвентарный № 45:286:001:000000630, расположенные по адресу: адрес, 2 этаж, комп. 11. При этом, обязывает ООО «Элит Хостел» выполнять установленные законодательством РФ требования по хранению и своевременному предоставлению отчетности Общества в инспекцию федеральной налоговой службы по месту регистрации и доступ контролирующих органов к документации Общества. Нежилое помещение по вышеуказанному адресу принадлежит Московско_Савеловскй дистанции гражданских сооружений на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации № 77АБ 707715 от 04.03.2004 г. (том 1 л.д.111),

-ответом на запрос Заместителя начальника Московскрй дистанции гражданских сооружений фио, согласно которым, по адресу: адрес находится «административное здание (2,3 и 4 подъезд с подвалом)» (инв. № 1083), находящееся на балансовом учете ОАО «РЖД» с 30.09.2003 г. (том 1 л.д.113),

-ответом на запрос Начальника Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений фио, согласно которому, ФИО1 прекратил свои трудовые отношения с Московской дирекцией 09 февраля 2023 г. (том 1 л.д.115),

- копией трудового договора от 07.07.2008 г. № 162 заключенного между ОАО «РЖД» и фиоИ,, согласно которому последний принят на должность инженера в Аппарат управления дирекции Московской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения (том 1 л.д.116-123),

- копией приказа № 155 от 21.12.2017 г. о переводе ФИО1 с должности заместителя начальника дистанции на должность заместителя начальника дистанции (по эксплуатации) (том 1 л.д.124),

- копией приказа № 238 от 26.11.2019 г. переводе ФИО1 с должности начальника дистанции (по эксплуатации) на должность начальника дистанции (том 1 л.д.125),

- копиями дополнительных соглашений к трудовому договору от 07.07.2008 г. № 162 , от 26.11.2019 г., 26.11.2019 г., 0.01.2018 г. (том 1 л.д. 126-135),

- копией должностной инструкции на заместителя начальника дистанции по эксплуатации ФИО1, утвержденной 29.07.2016 г. начальником Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений – Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения адрес – филиала ОАО «РЖД», из содержания которой следует, что в должностные обязанности ФИО1 в указанной должности входит осуществляет общий контроль за работой инспекторов дистанции (п. 2.1); общее руководство производственно-хозяйственной деятельности и эксплуатации работы дистанции (п. 2.19); организовывает заключение договоров с организациями на сдачу в аренду зданий, помещений и сооружений, находящихся на балансе дистанции; осуществляет контроль за поступлением средств от сдачи в аренду помещений, за соответствием расчетов арендной платы нормативным документам (п. 2.20); обеспечивает надлежащее текущее содержание и правильную эксплуатацию жилого фонда, общежитий, объектов пассажирского хозяйства и других гражданских сооружений и прилегающих к ним территорий, находящихся на балансе дистанции (п. 2.22); является ответственным за жилой фонд и заключение договоров в целом по дистанции (п. 2.28); является ответственным за жилищный фонд дистанции, принимает меры к недопущению дебиторской задолженности, по снижению сверхнормативных запасов, материалов, ведет работу направленную на сокращение трудовых и материальных затрат, экономии финансовых средств, рост производительности труда, правильном подборе и расстановке кадров (п. 2.37) (том 1 л.д. 136-141),

- копией должностной инструкции начальника Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения адрес – филиала ОАО «РЖД» ФИО1, утвержденной начальником Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения адрес – филиала ОАО «РЖД» (том 1 л.д. 142-151),

- ответом на запрос и.о. заместителя начальника Московской дистанции гражданских сооружений фио, согласно которому, фио не участвовала в проводимых тендерах\аукционах, а также же не заключала договор аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: адрес, д. 3\9 (том 1 л.д.153),

-протоколом осмотр места происшествия от 02.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которым, о\у ОЭБиПК по МВД России на адрес, с применением фотофиксации, с участием начальника отдела эксплуатации НГЧ-1 фио произведен осмотр административного здания (2, 3 и 4 подъезды с подвалом), представляющее собой пятиэтажное здание, состоящее из 4 подъездов. На балансе НЧГ-1 находятся 2, 3 и 4 подъезды, в то время как 1 подъезд находится в частной собственности и не относится к ОАО «РЖД» (том 1 л.д. 173-181),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.08.2024 г., согласно которому, следователем по особо важным делам Северного СО на транспорте фио произведен осмотр оптических дисков, поступивших из ОЭБиПК ЛОМВД России на адрес, куда в свою очередь, поступили из ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», и согласно которым, установлено, что 13.07.2019 в 12 час. 32 мин. посредством банковского перевода на банковскую карту № 4276 38** **** 2107, принадлежащую ФИО1, поступили денежные средства в размере сумма с указанием «перевод на карту (с карты) через мобильный банк» (том 1 л.д. 207-209),

- копией приказа ОАО «РЖД» от 07.11.2008 № 150 «О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО «РЖД», из содержания которого следует, что от имени ОАО «РЖД» наряду с генеральным директором – председателем правления ОАО «РЖД» правом на совершение сделок, предусмотренных Положением, обладают Центральная комиссия ОАО «РЖД» по вопросам совершения сделок с недвижимым имуществом ОАО «РЖД», руководители филиалов ОАО «РЖД» и иные лица, действующие на основании соответствующей доверенности, выданной в установленном порядке (п.п. «а» п. 2) (том 2 л.д. 74),

- копией положения «О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО «РЖД», утвержденное Приказом ОАО «РЖД» от 07.11.2008 № 150, из содержания которого следует, что сделки с недвижимым имуществом ОАО «РЖД» могут совершаться на основании решений: Правительства Российской Федерации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и уставом ОАО «РЖД»; общего собрания акционеров ОАО «РЖД»; совета директоров ОАО «РЖД»; генерального директора – председателя правления ОАО «РЖД»; Центральной комиссии ОАО «РЖД» по вопросам совершения сделок с недвижимым имуществом ОАО «РЖД»; начальника железной дороги (п. 7). Начальник железной дороги вправе делегировать полномочия по принятию решений о совершении сделки (за исключением решений о продаже недвижимого имущества) заместителям начальника железной дороги. При этом заместитель начальника железной дороги, наделенный указанными полномочиями, не вправе делегировать их иным лицам. Решение начальника железной дороги или уполномоченного им должностного лица о совершении сделки принимается в установленном порядке (абз. 3 п. 30) (том 2 л.д. 75-110),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2025 г. с фототаблицей, согласно которым, заместителем руководителя Северного СО на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ фио, произведен осмотр ответа на запрос, поступившего 05.11.2024 г. из ПАО «Сбербанк» за № 3НО0362570070 от 04.10.2024 г., приложением к которому является оптический диск, и согласно которому, 13.07.2019 в 12 час. 32 мин. на банковскую карту № 4276 3801 4400 2107 (банковский счет № 

<

***>), открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, с банковской карты № 5336 6900 5117 8681 (банковский счет № 40817810938125266877), открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, посредством перевода через мобильный банк поступили денежные средства на сумму сумма, при этом через три и четыре минуты, а именно в 12 час. 35 мин. и в 12 час. 36 мин. со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО1, осуществлено снятие наличных денежных средств на общую сумму сумма в банкомате. Еще через одну минуту, то есть в 12 час. 37 мин. из указанных сумма, переведенных фио в адрес ФИО1, последним на банковскую карту № 2202 2006 2062 0128, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя фио, посредством перевода через мобильный банк направлены денежные средства на сумму сумма (том 2 л.д. 111-124),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2025 г. с фототаблицей, согласно которому, зам.руководителя Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления фио произведен осмотр документации, представленной фио 13.06.2024 г., а именно: копий расписок от июня 2019 г., согласно которым, фио получил от фио сумма, сумма, сумма, что в сумме образует сумма; копией чеков по банковской операции, согласно которой, 13.07.2019 фио направлены на банковскую карту сумма ФИО1; копия договора аренды, за подписью заместителя начальника НГЧ-6 фио ФИО3 был предоставлен документ, согласно которому помещения по адресу: адрес, состоят на балансе НГЧ-6, как и договор аренды № ЦРИ 201300004/28 от 28.06.2019; а также переписка в мессенджере между Познанской и фио, из содержания которой следует, что между ФИО1 и фио в период с 20.06.2019 по 18.10.2019 велась переписка о передаче ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» во временное пользование путем заключения договора аренды на помещения, расположенные по адресу: адрес, в то время как указанные помещения состоят на балансе НГЧ-1, в котором ФИО1 не осуществлял трудовой деятельности и был трудоустроен в НГЧ-6 (том 2 л.д. 148-161),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2025 г., согласно которому, заместителем руководителя Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ фио произведен осмотр ответа на запрос от 01.11.2024 г. № 124-075, поступившего из адрес от 08.11.2024 за № ИСК-16620/МОСК, а также ответа на запрос от 01.11.2024 г., № 124-075, поступившего из адрес от 08.11.2024 № ИСК-43265/ОКТ, из содержания которого следует, что административное здание по адресу: адрес, Комсомольская, д. 3/9, на балансе Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений не состоит; административное здание (2, 3 и 4 подъезд с подвалом) общей площадью 3373 кв.м. (инвентарный № 1788/1083), расположенное по адресу: адрес, находится на балансе НГЧ-1; (3) адрес в период работы ФИО1 в должности руководителя НГЧ-6 договоры с фио и подконтрольными ею фирмами, в том числе ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» не заключались (том 2 л.д. 164-166),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2025 г., согласно которому, был произвекден осмотр ответа на запрос, поступившего 20.01.2025 г. из ИФНС России за № 05-04/000947дсп от 17.01.2025 г., приложением к которому является оптический диск ииз содержания которого следует, что при регистрации ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» (ОГРН 

<

***>) указанному Обществу на основании фиктивного гарантийного письма, изготовленного ФИО1, присвоен адрес регистрации: адрес, а 25.06.2019 фио в ИФНС России № 46 по адрес предоставлено вышеуказанное нелегитимное гарантийное письмо, изготовленное ФИО1, совместно с пакетом иных необходимых документов (том 2 л.д. 181-183),

- протоколом обыска от 16.09.2024, из содержания которого следует, что производился обыск в помещении Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений по адресу: адрес, где ФИО1 в инкриминируемый период времени осуществлял трудовую деятельность в должности заместителя начальника дистанции (том 3 л.д. 29-34),

- ответом на запрос от 08.11.2024 № ИСХ-16620/МОСК, поступившим из адрес, из содержания которого следует, что недвижимое имущество по адресу: адрес, на балансе Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений не числится, а в период работы ФИО1 в указанном подразделении договор № ЦРИ 201300004/28 от 28.06.2019 с ООО «Элит Хостел» не заключался. (том 3 л.д. 147-172),

- ответом на запрос от 08.11.2024 № ИСХ-43265/ОКТ, поступившим из адрес, из содержания которого следует, что недвижимое имущество по адресу: адрес, состоит на балансе Московской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий – адрес – филиала ОАО «РЖД» (том 3 л.д. 181-182),

– ответом на запрос от 15.01.2025 № ИСХ-33/НГЧ-1, поступивший из Московской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий – адрес – филиала ОАО «РЖД», из содержания которого следует, что ООО «Элит Хостел» участвовало в аукционе № 3537/ОФ-ОКТ/19 на право заключения договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, адрес. По итогам аукциона договор на указанное недвижимое имущество между ОАО адрес и ООО «Элит Хостел» заключен не был. (том 3 л.д. 201),

- ответом на поручение за № 8/432 от 20.01.2025, из содержания которого следует, что банковский счет № 

<

***> открыт на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а банковский счет № 40817810938125266877 открыт на имя фио в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. (том 3 л.д. 208),

Вещественными доказательствами:

- документами, предоставленными фио 13.06.2024 г., в частности: - копией расписки от июня 2019 г.; копией расписки от июня 2019 г.; копией расписки; копией чека по банковской операции; копией договора аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ 201300004/28 от 28.06.2019 с приложением; скрин-шотами переписки в мессенджере между фио и ФИО1; копией информационного письма от 24.07.2019 за № 24 НГЧ/17/2; 

- ответом на запрос от 01.11.2024 № 124-075, поступившим из адрес от 08.11.2024 за № ИСХ-16620/МОСК с приложением, а также ответом на запрос 01.11.2024 № 124-075, поступившим из адрес от 08.11.2024 за № ИСХ-43265/ОКТ с приложением; 

-договором № 94/09 – р аренды земельного участка от 01.12.2009.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных и исследованных судом доказательств, поскольку показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, приведенные выше согласуются между собой, дополняют друг друга, письменные доказательства соответствуют указанным показаниям. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. 

Кроме того, анализируя вышеприведенные показания свидетелей, суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно известных им обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, будучи допрошенным в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания, данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются правдивыми, согласуются с показаниями свидетелей, с материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

При этом суд отмечает, что оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено. Давая показания в ходе предварительного следствия, после разъяснения ему соответствующих прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, с участием адвоката по соглашению, ФИО1 дал подробные, последовательные показания относительно обстоятельств вменяемого ему в вину преступления.

Кроме того, суд отмечает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение прежде всего в иных собранных по делу доказательствах, в частности показаниях свидетелей, а также письменных материалах дела.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны преступления.

Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 полностью доказана, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

О наличии у подсудимого умысла на совершение преступления свидетельствует фактический характер его действий, который являясь заместителем начальника дистанции по эксплуатации Московско – Савеловской дистанции гражданских сооружений и обладающего в силу занимаемой должности информацией о зданиях, помещениях и сооружениях, находящихся на балансовом учете ОАО «РЖД», в том числе на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – адрес – филиала ОАО «РЖД», приискал фио, которой необходимо было помещение, находящееся на балансовом учете ОАО «РЖД», для заключения договора аренды в целях организации коммерческой деятельности по предоставлению мест для временного проживания граждан. Затем, с целью реализации своего преступного умысла, имея в своем распоряжении сведения о возможности аренды помещения, расположенного по адресу: адрес, находящегося на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, осознавая незаконность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, используя свое служебное положение, заведомо осознавая, что не является лицом уполномоченным принимать решения о совершении сделок с недвижимом имуществом, принадлежащим ОАО «РЖД», в целях незаконного обогащения, обманным путем за денежное вознаграждение убедил фио в том, что обеспечит заключение договора аренды вышеуказанного помещения, осуществит способствование ей в государственной регистрации созданного юридического лица – ООО «ЭЛИТ ХОСТЕЛ» путем предоставления документов, свидетельствующих о месте регистрации Общества. При этом сам ФИО1 осознавал, что не имеет соответствующих служебных полномочий по принятию решения о сдаче в аренду помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку оно находится на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, намеренно обманывал фио, не намереваясь исполнять достигнутые с ней договоренности, а полученные у нее обманным путем денежные средства похитил. 

Квалифицируя действия подсудимого как оконченное преступление, суд отмечает, что ФИО1 выполнена объективная сторона указанного преступления и в совершенных им деяниях содержатся все его признаки, преступление было доведено до конца, так как он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Размер ущерба по преступлению у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными по делу доказательствами, подсудимым не оспаривался, в соответствии с примечанием 4 к ст158 УК РФ, относится к особо крупному размеру, поскольку составляет сумма.

 О том, что преступление ФИО1 было совершено путем обмана, свидетельствует те обстоятельства, что ФИО1 не имея соответствующих служебных полномочий по принятию решения о сдаче в аренду помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку оно находится на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, намеренно обманывал фио о наличии у него такой возможности, и не намеревался исполнять достигнутые с ней договоренности, а полученные у нее обманным путем денежные средства похитил, обратив их в свою пользу. 

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения в действиях ФИО1 выразился в том, что он (фио), в соответствии с приказом начальника Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения адрес – филиала ОАО «РЖД» о переводе работника на другую работу № 155 от 21.12.2017 назначен на должность заместителя начальника дистанции по эксплуатации Московско–Савеловской дистанции гражданских сооружений. 

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника дистанции по эксплуатации Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений, утвержденной 29.07.2016 начальником Московско-Савеловской дистанции гражданских сооружений, ФИО1 осуществляет общий контроль за работой инспекторов дистанции (п. 2.1); общее руководство производственно-хозяйственной деятельности и эксплуатации работы дистанции (п. 2.19); организовывает заключение договоров с организациями на сдачу в аренду зданий, помещений и сооружений, находящихся на балансе дистанции; осуществляет контроль за поступлением средств от сдачи в аренду помещений, за соответствием расчетов арендной платы нормативным документам (п. 2.20); обеспечивает надлежащее текущее содержание и правильную эксплуатацию жилого фонда, общежитий, объектов пассажирского хозяйства и других гражданских сооружений и прилегающих к ним территорий, находящихся на балансе дистанции (п. 2.22); является ответственным за жилой фонд и заключение договоров в целом по дистанции (п. 2.28); является ответственным за жилищный фонд дистанции, принимает меры к недопущению дебиторской задолженности, по снижению сверхнормативных запасов, материалов, ведет работу направленную на сокращение трудовых и материальных затрат, экономии финансовых средств, рост производительности труда, правильном подборе и расстановке кадров (п. 2.37). 

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества адрес, является Российская Федерация. 

Таким образом, ФИО1, являющийся заместителем начальника дистанции по эксплуатации Московско – Савеловской дистанции гражданских сооружений и обладающий в силу занимаемой должности информацией о зданиях, помещениях и сооружениях, находящихся на балансовом учете ОАО «РЖД», в том числе на балансовом учете Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – адрес – филиала ОАО «РЖД» совершил указанное преступление, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6,7,60 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, его возраст и отмечает следующее:

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется с места жительства, имеет на иждивении маму, являющуюся инвалидом и страдающую тяжелым хроническим заболеванием, то, что ранее он не судим, его состояние здоровья, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого в их совокупности, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется с места жительства, имеет на иждивении маму- инвалида, страдающую тяжелым хронических заболеваний, то, что ранее он не судим, его состояние здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, а также троих малолетних детей его сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетов фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для назначения альтернативных видов наказания; а также применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.  

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 16 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- оптические диски в количестве 3 штук с серийными номерами: «LH3185CE23033058D1», «hCX210084612A17», «CD-R80CWLHT-1744 BD33», поступившие из ОЭБиПК ЛО МВД России на адрес, куда, в свою очередь, поступили из ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», на основании постановления № 1/10247 от 15.08.2024, 

- оптический диск неустановленной марки, имеющий на внутреннем кольце перфорации серийный номер «LH3177 CE 28221542 D3», полученный ответом на запрос № 3НО0362570070 от 04.10.2024, поступивший из ПАО «Сбербанк»; 

- документация, предоставленная фио 13.06.2024 в ходе дачи объяснения на 52 л., среди которой: копия расписки от июня 2019 года; копия расписки от июня 2019 года; копия расписки; копия чека по банковской операции; копия договора аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ 201300004/28 от 28.06.2019 с приложением; переписка в мессенджере между фио и ФИО1; копия информационного письма от 24.07.2019 за № 24 НГЧ/17/2; 

- ответ на запрос от 01.11.2024 № 124-075, поступивший из адрес от 08.11.2024 за № ИСХ-16620/МОСК с приложением, а также ответ на запрос 01.11.2024 № 124-075, поступивший из адрес от 08.11.2024 за № ИСХ-43265/ОКТ с приложением; 

- оптический диск белого цвета неустановленной марки, не имеющий на внутреннем кольце перфорации серийного номера, на лицевой стороне которого содержится надпись «ЭЛИТ ХОСТЕЛ», полученный ответом на запрос № 05-04/000947дсп от 17.01.2025, поступивший из ИФНС России № 8 по адрес

хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле;

- банковские карты Credit Bank of Moscow gold (mastercard) №5432 1100 0351 7863; ВТБ (VISA) № 4272 2905 1150 2049; Сбер (фио) №2202 2061 7635 9334 на имя фио; Сбербанк (VISA) № 4279 3806 8527 0813 на имя фио; Тинькофф (фио) № 2200 7013 0027 5499 на имя фио; Банк Финсервис № 2201 7202 7330 9001 на имя фио; Росбанк (VISA) №4405 0366 0034 8459 на имя фио; Альфа-банк №5521 7526 0852 1857 на имя фио; Альфа-банк (business) № 5197 4775 4817 0526; Альфа-банк (credit) № 4790 0431 4057 4621; Почта-банк №5273 4900 2649 4643; удостоверение № V 0606298 на имя фио; удостоверение № v2306843 на имя ФИО1; удостоверение № IV 0061910 на имя ФИО1; пульт серого цвета «Came»; характеристика на имя ФИО1 на 1 листе; удостоверение №59 на имя ФИО1; удостоверение фио УЦ «Михремстройпроект» № 403/07 на имя ФИО1; справка взамен военного билета АС №0005151; договор № 94/09 – р аренды земельного участка от 01.12.2009; лист А4 с нанесенными на нем оттиски 9 печатей организаций; Iphone 12 Pro Max в корпусе белого цвета, с код-паролем 1858 IMEI; Iphone 13 Pro Max в корпусе голубого цвета, с код-паролем 9310 IMEI; кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № Л1/05-0065 от 26.05.2005 года;

-Акт № 27 от 30.09.2023 г.; Акт № 25 от 20.09.2023 г.; Акт № 7 о выполненных работах от 31.05.2024 г.; Акт № 5 о выполненных работах от 31.03.2024 г.; Акт № 3 о выполненных работах от 29.02.2024 г.; Акт № 30 о выполненных работах от 31.10.2023 г.; Акт № 33 о выполненных работах от 30.11.2023 г.; Акт № 6 о выполненных работах от 30.04.2024 г.; Акт № 1 о выполненных работах от 31.01.2024 г.; Акт № 35 о выполненных работах от 31.12.2023 г.; Договор № 1/24 на вывоз бытовых отходов; блокнот-книжка с наименованием на обложке «Bruno Viscont»; блокнот-книжка с наименованием на обложке «ВТБ»; блокнот-книжка с наименованием на обложке «МЕТРО»; блокнот-книжка с наименованием на обложке «Банк Возрождение»; блокнот-книжка с наименованием на обложке «ТЕПЛОСИЛА теплоизоляционные материалы»; мобильный телефон марки Iphone модель 13 Pro серого цвета IMEI; мобильный телефон марки Xiaomi модель Mi 9T красного цвета IMEI; мобильный телефон марки Samsung модель Galaxy A12 серого цвета IMEI; моноблок HP в корпусе белого цвета (SID=18WW1SYT60 24-10087UR); - мобильный телефон марки Nokia 6700c; - блокнот черного цвета кожаного типа, тетрадь на спирали синего цвета в клетку; - коробка с надписью «Акты осмотра весна 2024 Рижский ход»; папка фиолетового цвета; - мобильный телефон марки Samsung Galaxy S23+ (IMEI 1: 354709481586822); договоры аренды по адресу: адрес, в количестве 5 штук за период с 2011 года по 2018 год; техническая документация на объект по адресу: адрес, в количестве 3 штук; конкурсная документация по объекту, расположенному по адресу: адрес, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. А осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.     

Судья А.С. Суворова