Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2018 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/18 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании по кредитному договору, в котором просит:

- взыскать с ответчиков досрочно солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 по состоянию на 05.03.2018 в размере 72365 рублей 29 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 52500 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 5833 рубля 34 копейки, просроченные проценты за период с 11.07.2017 по 05.03.2018 – 11723 рубля 89 копеек, пени за просроченные заемные средства за период с 11.04.2017 по 05.03.2018 – 1612 рублей 09 копеек, пени за просроченные проценты за период с 11.04.2017 по 05.03.2018 – 695 рублей 94 копейки;

- взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2370 рублей 95 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает следующее: 12.11.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщикам кредит в размере 350000 рублей под 21,5% годовых, заемщики в свою очередь обязались производить ежемесячно платежи за пользование кредитом в виде процентов (п.4.1) и возвратить кредит, согласно графику погашения, а именно до 12.11.2018. Согласно п. 3.1 договора, денежные средства в сумме 350000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Однако заемщики свои обязательства не исполнили. В силу п. 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ФИО1, ФИО2 были направлены требования №, № о досрочном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке от 08.02.2018. Задолженность по договору № от 12.11.2013 подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 05.03.2018. По состоянию на 05.03.2018 задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 составляет 72365 рублей 29 копеек, обязательства по возврату которой до настоящего времени не исполнены ответчиками.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела подтверждается, что 12.11.2013 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, из которого следует, что заемщикам – ФИО1, ФИО2 предоставлен кредит в размере 350000 рублей; стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора, открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО1; процентная ставка – 21,5% годовых; в случае неподтверждения заемщиками целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 22,5%; полная стоимость кредита – 23,74% (п.1.3); окончательный срок возврата кредита – 12.11.2018, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (п.1.5); цель кредита – приобретение сельскохозяйственных животных (КРС, свиней) (п.2.1.); выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, на текущий счет заемщика №***, открытый у кредитора (п.3.1); погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.4.2.1.). кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данным пунктом (п.6.1.). Ответчики, подписав кредитный договор, подтвердили факт заключения сторонами кредитного договора, ознакомлены и согласны с условиями кредитования, о чем свидетельствуют их подписи. (л.д.15-17).

Графиками погашения кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом установлены даты и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору № от 12.11.2013 (л.д.18-19).

Банковским ордером № от 12.11.2013 подтверждается исполнение обязательств перед заемщиком, банк перечислил сумму займа в размере 350000 рублей на счет №***, принадлежащий ФИО1 (л.д.14).

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В пункте втором данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа. 

Статья 330 ГК РФ предусматривает одним из способов обеспечения исполнения обязательств выплату неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что заемщики свои обязательства по возврату сумм займа и процентов исполняли ненадлежащим образом.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 за период с 11.04.2017 по 05.03.2018 срочная задолженность составила 52500 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 5833 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 11723 рубля 89 копеек, пени за просроченные заемные средства – 1612 рублей 09 копеек, пени за просроченные проценты – 695 рублей 94 копейки; общий долг – 72365 рублей 29 копеек (л.д.24). 

Суд проверил расчет, представленный истцом, и считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

Согласно требованиям о досрочном возврате задолженности от 05.02.2018, направленным в адрес ФИО1, ФИО2, истец предлагает в срок до 05.03.2018 погасить задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013, поскольку заемщиками были неоднократно нарушены условия кредитного договора (л.д.22).

Списком внутренних почтовых отправлений №2 от 08.02.2018 подтверждается направление данных требований ответчикам по месту их регистрации (л.д.23). 

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт неисполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту в размере 72365 рублей 29 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчиков сумм по кредитному договору. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае солидарная ответственность ответчиков перед кредитором предусмотрена п. 1.1. кредитного договора № от 12.11.2013, что дает право истцу требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ ). 

В связи с изложенным суммы задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013, предусматривающему солидарную ответственность по договору, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.330, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, ст.98, 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013, образовавшуюся по состоянию на 05.03.2018, в размере 72365 рублей 29 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 52500 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 5833 рубля 34 копейки, просроченные проценты за период с 11.07.2017 по 05.03.2018 – 11723 рубля 89 копеек, пени за просроченные заемные средства за период с 11.04.2017 по 05.03.2018 – 1612 рублей 09 копеек, пени за просроченные проценты за период с 11.04.2017 по 05.03.2018 – 695 рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2018 года. 

Председательствующий судья Н.Р. Толмачева