КОПИЯ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

03 июля 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 557,91 руб., расходы по уплате госпошлины 9 611,16 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 190 410 руб. на срок 24 мес. под 

<

данные изъяты> % годовых. Договор заключен в соответствии с Условиями и Тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120 557,91 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является предполагаемыми наследником и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. 

В ходе рассмотрения дела привлечен соответчик ФИО1

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, исковые требования не оспорили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Кредитор) выдало ФИО2 кредит в сумме 190 410 руб. путем перечисления на счет по заявке через приложение Сбербанк-онлайн. Кредитный договор № заключен в электронном виде на срок 24 мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Материалами дела подтверждается, что заемщиком получены денежные средства. 

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиками, что по кредитному договору № обязательства не исполнены. 

Согласно представленному расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 557,91 руб., в том числе: 

- просроченные проценты – 10 602,09 руб.;

- просроченный основной долг – 109 955,82 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, штрафные неустойки и пени ко взысканию не предъявлены. 

Согласно представленной в материалы дела информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО3 на запрос суда следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО1, в том числе в отношении 

<

данные изъяты>. Другие наследники с заявлениями не обращались. 

На настоящий момент свидетельства о праве на наследство не выдано, при этом, в соответствии ч.1 ст.1153 ГК РФ ответчики являются фактическими наследниками, поскольку они обратились с заявлениями о принятии наследства, нотариусом им вручено уведомление о претензиях кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору, заключенному с наследодателем, заявления об отказе от принятия наследства они не подавали. 

В материалы дела не представлено сведений о наследственном имуществе, принятом ответчиками, и его стоимости. При этом, ответчики, извещенные нотариусом о претензиях кредитора, а также, о наличии гражданского дела, наличии спора в отношении задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк (извещены банком путем направления письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом о наличии кредитной задолженности, а также судом о дате, месте и времени судебного заседания путем направления заказной корреспонденции) не оспорили, что приняли наследство после смерти ФИО2 и не представили сведений о стоимости наследственного имущества. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что стоимость принятого им наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя. Соответственно, задолженность ФИО2 по кредитному договору 120 557,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины 9 611,16 руб., в общей сумме 130 169,07 руб. должны быть взысканы с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в равных долях – по 65 084,54 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 130 169,07 рублей по 65 084,54 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10.07.2023.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.