дело № 2-450/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием представителя ответчиков адвоката Казинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 У о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» (далее Банк) мотивировано тем, что 06 мая 2014 года между банком и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По данному договору банк предоставил указанным лицам кредит на сумму 600 000 рублей. Окончательный срок возврата кредита - 10.04.2019 г. Процентная ставка по кредиту 14 % годовых. 

По условиям договора кредит должен был возвращаться ежемесячно равными частями одновременно с уплатой процентов за его использование (пункты 2.4.2.1 и 2.4.2.2).

Для обеспечения возврата кредита 06 мая 2014 года были заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО4 Они приняли на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнением заемщиками ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от 06 мая 2014 года №.

По условиям договора поручительства они несут солидарную ответственность.

В связи с неисполнением ФИО1 и ФИО2 обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2017 года в сумме 587 886 рублей 07 копеек, из них :

- 486 486 рублей 48 копеек - срочная задолженность,

- 69 269 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность,

- 25 380 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 

- 6 750 рублей - штрафы, начисленные за факт просрочки.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 078 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате заседания, сведений о причинах неявки не представил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате заседания, почтовые конверты с судебными извещениями в их адрес возвратились с пометкой " отсутствие адресата по указанному адресу".

В виду неизвестности места жительства соответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ судом им был назначен представитель адвокат Казинцева Н.И. 

Представитель соответчиков адвокат Казинцева Н.И. возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении. 

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя соответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

06 мая 2014 года между АО «Россельхозбанк» (далее банк) и ФИО1, ФИО2 (далее заемщики) был заключен кредитный договор №.

По данному договору Банк предоставил Заемщикам кредит на сумму 600 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных сроком до 10 апреля 2019 года (п.п. 1.1, 1.2, 1.5, 2.1 договора).

Процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых (п. 1.3 договора).

Погашение кредита должно осуществляться 10 числа каждого месяца (График платежей).

Кредит должен был возвращаться равными частями в соответствии с Графиком платежей, указанном в приложении № 1 к договору (п. 4.2.1 договора).

Размер неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по нему составляет 14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1.2.2 договора).

Заключенный между Истцом и Ответчиками кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение заключенного договора Банк перечислил Заемщикам на лицевой счет заемные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями 

закона. 

Свои обязательства Заемщики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на по состоянию на 24.04.2017 года в сумме 587 886 рублей 07 копеек, из них :

- 486 486 рублей 48 копеек - срочная задолженность,

- 69 269 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность,

- 25 380 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 

- 6 750 рублей - штрафы, начисленные за факт просрочки.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, кредитным договором, банковским ордером, лицевым счетом, требованиями о возврате задолженности (л.д. 9-16, 27-32).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиками своих обязательств 06 мая 2014 года АО «Россельхозбанк» заключил договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО4 У Они приняли на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнением заемщиками ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от 06 мая 2014 года № (п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключенные между банком и поручителями ФИО3 и ФИО4 договоры поручительства предусматривают их солидарную ответственность с Заемщиками перед Кредитором за неисполнение Заемщиками кредитного договора (п. 2.1 договоров поручительства). 

При таких обстоятельствах, Заемщики ФИО1 и ФИО2 и поручители ФИО3 и ФИО4 несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 06.05.2014 года. 

14 марта 2017 г. банк направил заемщикам и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, которые были не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторона ответчиков не представила доказательств, опровергающих факт задолженности по кредиту и ее размер. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований в полном объеме и необходимости их полного удовлетворения. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу 

судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность компенсировать истцу расходы в виде государственной пошлины в сумме 9 078 рублей 86 копеек в равных долях по 2 269 рублей 71 копейке с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 У взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 У в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 06.05.2014 года по состоянию на 24.04.2017 года в сумме 587 886 рублей 07 копеек, из них :

- 486 486 рублей 48 копеек - срочная задолженность,

- 69 269 рублей 39 копеек - просроченная ссудная задолженность,

- 25 380 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 

- 6 750 рублей - штрафы, начисленные за факт просрочки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 У в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала государственную пошлину в сумме 9 078 рублей 86 копеек в равных долях по 2 269 рублей 71 копейке с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2017 года.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко