Дело № 2-2-153/2024

УИД 13RS0015-02-2024-000181-66 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 02 декабря 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М., 

с участием в деле: 

истца ФИО1, ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности 13 АА 1295581 от 19 октября 2023 г.,

ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Волкова Леонида Евгеньевича, действующего на основании ордера № 133 от 02 декабря 2024 г.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на квартиру, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просила признать за ней – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указав, что 04 мая 1996 г. между ней и районным отделом по труду и управлению имуществом администрации Ельниковского района в лице начальника отдела по труду и управлению имуществом ФИО8, действующего на основании поручения администрации Ельниковской МПМК, был заключен договор на передачу жилья в собственность граждан, согласно которому ей в порядке приватизации передана квартира общей площадью 65 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор был подписан сторонами и зарегистрирован в Ельниковской сельской администрации 17 мая 1996 г. В настоящее время спорная квартира имеет кадастровый №, расположена по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается лицевыми счетами похозяйственных книг. При её обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия для внесения записи о собственности в ЕГРН, ей в устной форме было отказано в приеме документов по тем основаниям, что в договоре на передачу жилья в собственность кроме нее указаны иные лица, подписи которых в договоре отсутствуют. В договоре площадь квартиры указана 65 кв.м, а по данным государственного кадастрового учета площадь жилого помещения составляет 85,3 кв.м. Договор на передачу жилья в собственность был составлен без данных учета БТИ, поскольку технической документации на квартиру не было. С учетом разъяснений, изложенных в письме Минэкономразвития № Д23-198 «О включении площади неотапливаемых жилых помещений в общую площадь жилых помещений», статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, общая площадь жилых помещений состоит из суммы площадей всех частей такого жилого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Как на момент приватизации так и в настоящее время спорное жилое помещение включает в себя помещение, обозначенное в кадастровом паспорте от 27 января 2009 г. лит.А, включает в себя комнаты 3, 4, 5, 6, 7 общей площадью 62,3 кв.м, а также вспомогательное помещение лит.А1, включающее в себя комнаты 1, 2, 8, 9, общая площадь которых составляет 23 кв.м, а всего общая площадь спорного жилого помещения составляет 85,3 кв.м.

Спорная квартира была предоставлена ей Ельниковской МСО «Строитель», в которой она работала, с учетом количества членов семьи, в которую на тот период входили: её супруг ФИО15, который выбыл из хозяйства в 1995 году после расторжения брака, их дети: сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменившая фамилию на «ФИО14».

Ответчик ФИО4 прибыл в её хозяйство в октябре 1995 года как супруг, однако был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире только с 16 ноября 2005 года. 07 июня 2003 г. ФИО4 выбыл из спорной квартиры, брак между ними расторгнут 23 апреля 2004 г.

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 факт приватизации за ними квартиры не признают, считают, что в силу возраста выразить свое мнение относительно приватизации не могли, в настоящее время оформлять жилье не желают, фактически проживают в других жилых помещениях, в указанном жилье не нуждаются, что также препятствует ей в досудебном порядке оформить квартиру в порядке приватизации. 

Определением суда от 17 октября 2024 г. принято к рассмотрению заявление представителя истца ФИО1 – ФИО3 об увеличении и изменении исковых требований, в котором она просила: признать договор на передачу жилья в собственность граждан от 04 мая 1996 г., заключенный между районным отделом по труду и управлению имуществом администрации Ельниковского района в лице начальника отдела по труду и управлению имуществом ФИО8, действующего на основании поручения администрации Ельниковской МПМК, и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО10 и ФИО2, недействительным в части включения в число граждан, с которыми заключен договор, ФИО4, исключить ФИО4 из состава лиц, участвующих в приватизации; признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

12 ноября 2024 г. представителем истца ФИО1 – ФИО3 подано заявление о частичном отказе от исковых требований и изменении исковых требований, в котором она просит: принять отказ от иска в части признания договора на передачу жилья в собственность граждан от 04 мая 1996 г., заключенного между районным отделом по труду и управлению имуществом администрации Ельниковского района, в лице начальника отдела по труду и управлению имуществом ФИО8, действующего на основании поручения администрации Ельниковской МПМК, и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО10 и ФИО7, недействительным в части включения в число граждан, с которыми заключен договор, ФИО4, исключения ФИО4 из состава лиц, участвующих в приватизации. Одновременно просит признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что в деле с документами по приватизации жилья за 1996 год, истребованном из архива администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, имеются: заявление ФИО1, ФИО4 о приватизации жилья, в котором указано, что на момент приватизации спорного жилья в квартире проживал и ответчик ФИО4, заявители, в том числе ФИО4 доверили выступать от их имени ФИО1; справка о составе семьи, из которой следует, что ФИО4 на время заключения договора приватизации входил в состав семьи; выписка из домовой книги, согласно которой в спорной квартире на время подачи заявления о приватизации жилья был прописан и ответчик ФИО4. Оснований для признания договора на передачу жилья в собственность граждан от 04 мая 1996 г. недействительным в части включения в число граждан, с которыми заключен договор, ФИО4, исключения ФИО4 из состава лиц, участвующих в приватизации, не имеется. Участниками договора приватизации жилья являются ФИО1 и ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО10 и ФИО7 Согласно договору приватизации квартира передавалась участникам договора в совместную собственность, доли в праве не определялись. Соглашение между участниками договора приватизации не составлялось, доли в приватизированном жилом помещении не определялись, таким образом, учитывая, что участников договора пятеро, то в равных долях доли участников договора составляют по 1/5 за каждым. ФИО4 выбыл из спорной квартиры 07 июня 2003 года, забрав все свои вещи. Свои права в отношении указанного имущества ФИО4 никогда не заявлял, определить доли в приватизированном жилье не желал, каких-либо действий по владению и пользованию этим имуществом не осуществлял более 20 лет. Ответчики ФИО5 и ФИО11 с момента достижения ими совершеннолетия до настоящего времени свои права в отношении указанного имущества никогда не заявляли, каких-либо действий по владению и пользованию этим имуществом не осуществляли более 20 лет, бремя по содержанию квартиры никогда не несли, все расходы, связанные с содержанием и обслуживанием спорной квартиры со времени заключения договора несла только истец ФИО1 

Определением суда 02 декабря 2024 г. производство по делу в части требования ФИО1 о признании договора на передачу жилья в собственность граждан от 04 мая 1996 г., заключенного между районным отделом по труду и управлению имуществом администрации Ельниковского района, в лице начальника отдела по труду и управлению имуществом ФИО8, действующего на основании поручения администрации Ельниковской МПМК, и ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО10 и ФИО7, недействительным в части включения в число граждан, с которыми заключен договор, ФИО4, исключении ФИО4 из состава лиц, участвующих в приватизации, прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования, изложенные в заявлении от 12 ноября 2024 г., поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя третьего лица администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

От ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя третьего лица администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия в адрес суда поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направленную в адрес его регистрации корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания не получил, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Ввиду неизвестности местонахождения ответчика ФИО4, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Волков Л.Е. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - адвокат Волков Л.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции от 22 августа 1995 г., действующей в 1996 году), было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11 августа 1994 г.) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 7 этого же Закона предусматривала, что в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 29 октября 1994 г. состояли в браке, ответчик ФИО7 приходится им сыном, а ответчики ФИО5 и ФИО6 приходятся детьми истцу ФИО1, что подтверждается копиями: справки о заключении брака №64 от 28 мая 2008 г., свидетельства о расторжении брака серии III-ЖК №514190 от 22 июня 2010 г., свидетельства о рождении ФИО7, копией справки о рождении №1113 от 12 декабря 2017 г. справки о заключении брака №122 от 22 июня 2010 г., свидетельства о расторжении брака серии III-ЖК №514122 от 17 августа 2009 г., справки о заключении брака №А-00072 от 07 апреля 2023 г., свидетельства о расторжении брака серии III-ЖК №568286 от 03 апреля 2015 г., свидетельства о заключении брака I-ЖК №583154 от 05 июня 2019 г., свидетельства о рождении серии № от 27 октября 2023 г., заключении брака серии I-ЖК №357757 от 19 июля 1986 г., свидетельства о рождении серии № от 01 апреля 1987 г., справки о заключении брака №1490 от 18 сентября 2018 г., свидетельства о рождении серии № от 12 апреля 1994 г., свидетельства о заключении брака серии I-ЖК № от 15 июня 2022 г. (л.д.24, 25, 26, 36, 85, 86, 87, 88, 89).

14 мая 1996 г. между районным отделом по труду и управлению имуществом в лице начальника отдела ФИО8, действующего на основании Положения об отделе по труду и управлению имуществом, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и на основании поручения администрации Ельниковской МПМК с одной стороны, и гражданами ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, именуемыми в дальнейшем «Собственник», был заключен договор о передаче жилья в собственность граждан в отношении квартиры, состоящей из 3 комнат общей площадью 65 кв.м, жилой площадью 36 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору «Собственник» приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в Ельниковской сельской администрации. Договор зарегистрирован в Ельниковской сельской администрации 17 мая 1996 г. (л.д.3).

Из копий лицевых счетов похозяйственных книг за 1991-2024 годы следует, что по адресу: 

<

адрес> (до 1997 года – 

<

адрес>) совместно проживали ФИО15 (в 1995 г. выбыл в другое хозяйство), его жена (с 1995 г. – глава семьи) Макаева (после вступления в повторный брак – ФИО13) В.В., сын ФИО5, дочь ФИО9 (выбыла в 2010 году в другое хозяйство), с 1995 года проживал ФИО4 (07 июня 2003 г.- выбыл в Черляй), с 1996 года – сын ФИО7 (л.д.5-19). 

В лицевом счете хозяйства №54 за 2019-2023 годы указано, что квартира приватизирована на пятерых членов семьи по договору от 14 мая 1996 г. (л.д.15-17). 

Как следует из материалов дела №1 с документами по приватизации жилья за 1996 год, в Ельниковский районный отдел по труду и управлению имуществом ФИО1 обращалась 14 мая 1996 г. с заявлением о приватизации жилья, в котором выразила намерение приобрести квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в общую совместную собственность всех членов семьи, включая: мужа ФИО4 и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО9, ФИО7 В данном заявлении ФИО4 выразил доверие выступать от своего имени ФИО1 Следовательно, подписав договор на передачу жилья в собственность ФИО1 заключила сделку не только от своего имени, но и от имени ФИО4 и своих несовершеннолетних детей. 

Из справки администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия от 29 ноября 2024 г. №661 следует, что хозяйство ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в период с 1991 г. по 2000 г. располагалось по адресу: по адресу: 

<

адрес>, которое в 2001 г. было изменено на «

<

адрес>». 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05 сентября 2024 г. следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с 28 июня 2012 г. состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. Сведения, необходимые для заполнения раздела «Сведения о зарегистрированных правах» отсутствуют (л.д.51).

Согласно кадастровому паспорту помещения от 27 января 2009 г. общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 85,3 кв.м (л.д.27-28).

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Действующим законодательством предусмотрен режим совместной собственности супругов (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации) и членов фермерского хозяйства (ст. 6 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»). Во всех остальных случаях общая собственность на имущество является долевой. 

Анализируя вышеприведенные доказательства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, ответчики: ФИО4, ФИО5, Сенькина (до брака ФИО12) И.М., ФИО7 в порядке приватизации приобрели право общей долевой собственности на спорную квартиру, а поскольку соглашением сторон доли в праве не были определены, их доли признаются равными, по 1/5 за каждым. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу указанной нормы право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Исходя из приведенных правовых норм, по данной категории дел обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являются период и условия пользования истцом спорной квартирой; принадлежность спорного жилого помещения, его статус; дата, с которой началось течение срока приобретательной давности.

Из сведений представленных ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» установлено, что по адресу: 

<

адрес>, лицевые счета открыты на ФИО1, задолженности за оказываемые услуги (за электроэнергию, за природный газ) не имеется (л.д.66, 67).

Из сообщений МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия от 10 сентября и 11 сентября 2024 г. следует, что в реестре федерального имущества и в реестре государственного имущества Республики Мордовия квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не числится (л.д.58, 68). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что длительное время знаю семью истца ФИО1, им известно, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, они имею совместного сына ФИО7 В настоящее время брак расторгнут, ответчика ФИО4 они не видели по адресу проживания ФИО1 более 20 лет, о месте его нахождения им не известно. 

Таким образом, из исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой истец ФИО1 зарегистрирована и проживает с 1988 года самостоятельно в полном объеме несет бремя по содержанию и ремонту квартиры. При этом один из долевых собственников спорной квартиры ФИО4 в 2003 году выбыл из хозяйства, брак между ним и истцом ФИО1 расторгнут, то есть он перестал быть членом семьи. При этом в течение последних более 19 лет ФИО4 себя как собственник квартиры никак не проявлял, в оплате коммунальных услуг, в ремонтах не участвует. Его личные вещи в спорной квартире отсутствуют. Исков о выделении доли в общем имуществе (спорной квартире), либо о вселении его в спорную квартиру заявлено не было.

Также и ответчики ФИО5, ФИО6 с момента достижения ими совершеннолетия и до настоящего времени свои права в отношении спорной квартиры никогда не заявляли, более 20 лет каких-либо действий по владению и пользованию спорной квартирой не осуществляли, бремя по содержанию квартиры не несут. Их личные вещи в спорной квартире отсутствуют. Исков о выделении доли в общем имуществе (спорной квартире), либо о вселении его в спорную квартиру заявлено не было.

Анализ положений статьи 234 ГК РФ свидетельствует о том, что право собственности на объект недвижимости по праву приобретательной давности может возникнуть у лица, если срок владения претендующего на спорный объект лица составляет не менее 18 лет (15 лет по правилам статьи 234 ГК РФ и 3 года – срок исковой давности, в течение которого титульный собственник имущества имеет право предъявить требование в случае, если объект выбыл из его владения помимо его воли). 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец открыто и добросовестно владеет спорной квартирой, как своей собственной, на протяжении более 30 лет, следовательно, по состоянию на дату подачи искового заявления имеется предусмотренная законом совокупность условий, при которых за истцом может быть признано право общей долевой собственности на спорную квартиру, в том числе на доли ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании статьи 234 ГК РФ.

Кроме того, при разрешении данного гражданского спора, суд учитывает признание исковых требований ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7, выраженное в поданных ими в адрес суда письменных заявлениях, в которых они указали, что последствия принятия судом признания иска им известны и понятны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме и признания права на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за истцом ФИО1, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО7 

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 (на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № общей площадью 85,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № общей площадью 85,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.В. Седова

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 г.

Председательствующий судья Е.В. Седова