Дело э№ 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 08 мая 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В., 

при секретаре Прасоловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее – ОСАГО) владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №) в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

дата> на автодороге 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика, который не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что подтверждается документами ГИБДД. Согласно договору ОСАГО владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №) к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, ответчик в качестве водителя не был допущен. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности за управление ТС, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению ТС водителя. В связи с ДТП СПАО «Ингосстрах» было выплачено потерпевшим ФИО2 и ФИО3 375 104 рубля, а именно: 250 рублей ФИО2 в связи с повреждением здоровья, 294 200 рублей и 28 194 рубля ФИО2 в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля, 48 400 рублей ФИО3 в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля. За услуги эксперта по осмотру транспортных средств и расчету сумм ущерба было выплачено 4 060 рублей. Таким образом, всего в связи с ДТП истцом было оплачено 375 104 рубля. В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб. Ответчиком было перечислено 6 000 рублей, с июля 2018 года денежные средства не поступали. Просит, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 131, ст. 1081 ГК РФ, с учетом уточнения от 

<

дата>, поскольку после принятия судом искового заявления ФИО4 было выплачено 3000 рублей, взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 366 104 рубля и расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования на сумму с учетом уточнения 366 104 рубля поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал на сумму уточненных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ему понятны. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 891 рубль 04 коп., оплаченная СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Курской области при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Курской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 366 104 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 891 рубль 04 коп., а всего 372 995 (триста семьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ М.В. Клименко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>