Дело № 12-139/18 

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 25 апреля 2018 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 25 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .....

В жалобе ФИО1, считая судебное постановление незаконным, просит его отменить, ссылаясь на непричастность к вменённому деянию, существенные противоречия в показаниях потерпевшего К. и свидетеля М. Утверждает, что потерпевший оговаривает её ввиду наличия неприязненных отношений. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в ходе возникшей конфликтной ситуации противоправных действий в отношении К. не совершала. По мнению ФИО1, телесные повреждения могли быть причинены К. иными лицами по просьбе самого К.

Защитник Рыжов С.А. и потерпевший К., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2018 года в период между 19 и 20 часами ФИО1, находясь в квартире № .... дома № .... по ул. .... в пос. Шипицыно Котласского района Архангельской области, в ходе словесного конфликта на почве личной неприязни к К. умышленно нанесла К. не менее пяти ударов обутыми в сапоги ногами по обеим ногам К., тем самым причинила ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтёков правого и левого бедра. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2018, рапортом сотрудника полиции от 01 апреля 2018 года, письменными объяснениями потерпевшего К. от 01, 04 и 10 апреля 2018 года, свидетеля М., копией карты вызова скорой медицинской помощи, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта № 604 от 06 апреля 2018 года. Представленные в материалы дела доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения. Потерпевший и свидетель М. опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется. 

Вопреки доводам жалобы ФИО1 существенных противоречий в объяснениях потерпевшего и свидетеля М. не имеется, письменные объяснения потерпевшего К., данные им 04 и 10 апреля 2018 года дополняют его письменные объяснения от 01 апреля 2018 года и не противоречат им. 

Сама ФИО1 не отрицает, что на почве неприязненных отношений у неё с потерпевшим возник конфликт, они ругались.

При этом очевидцем начала конфликта являлась М., из письменных объяснений которой следует, что о нанесении ФИО1 ударов ногами по ногам К. ей известно со слов К. 

В своих объяснениях потерпевший К. указал, что в ходе конфликта ФИО1 нанесла ему не менее пяти ударов ногами, обутыми в сапоги, по его ногам, чем причинила ему физическую боль. 

Обращение потерпевшего за оказанием медицинской помощи, как явствует из содержания карты вызова скорой медицинской помощи, последовало спустя непродолжительный период после совершения противоправных действий (01 апреля 2018 года в 21 час 17 минут). 

Нанесение потерпевшему К. повреждений подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования и заключением эксперта, установившими, в числе прочего, повреждения характера кровоподтёков правого и левого бедра.

Таким образом, совершённое ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ, её вина в совершении данного правонарушения установлена на основании совокупности доказательств. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьёй всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Утверждение ФИО1 о том, что потерпевший оговаривает её вследствие наличия между ними неприязненных отношений, подлежит отклонению. К. перед взятием объяснений был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего у мирового судьи не имелось оснований не доверять его показаниям, которые являются последовательными и согласуются с письменными показаниями свидетеля М., картой вызова скорой медицинской помощи, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта.

В жалобе ФИО1 на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки мировым судьёй, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного постановления. По существу данные доводы сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. 

Между тем, установленные мировым судьёй обстоятельства, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, максимальным не является.

Постановление вынесено мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем прихожу к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи путём исключения из его описательно-мотивировочной части предложения «данные обстоятельства свидетель подтвердила в ходе рассмотрения дела», поскольку данный вывод противоречит объяснениям М. в судебном заседании 25 апреля 2018 года.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части предложение «данные обстоятельства свидетель подтвердила в ходе рассмотрения дела».

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. 

Судья М.С. Зобова