УИД 34RS0017-01-2024-000725-84 

Дело № 2-612/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «11» июля 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2022 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24 апреля 2024 года составила 44 176 рублей 92 копейки. Требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2022 года в размере 44 176 рублей 92 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1525 рублей 31 копейки. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери заемщика - ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску суду не представили. 

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора судом установлено, что 20 ноября 2022 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику была предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом на сумму 45 000 рублей со сроком возврата 120 месяцев по 20 ноября 2032 года, при 0,0001% процентов годовых. 

Банк предоставил ФИО3 необходимую и достоверную информацию об условиях предоставления кредита. Подписью в анкете-заявлении на получение кредита ФИО3 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Из материалов дела усматривается, что выдача кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 20.11.2022 по 24.04.2024 гг.

ФИО3 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, тем самым ПАО «Совкомбанк» исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объёме.

Таким образом, сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. 

После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки Lada Granta, 2014 года выпуска, а также права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Совкомбанк». 

Другого наследственного имущества судом не установлено.

В соответствии со статьей 413 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитных договоров, нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующем законодательством.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что наследниками после смерти ФИО3 являются его дочери ФИО1, ФИО2. 

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

Согласно завещанию 34АА1551949, составленному ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО3 завещал ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Таким образом, ответчик ФИО2 реализовала право на наследство, поскольку обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, тем самым одновременно приняв на себя обязательства по вышеназванному кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, входит: автомобиль марки Lada Granta, 2014 года выпуска, а также права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Совкомбанк».

Общая стоимость наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО3, составляет 605892 руб. 11 коп., из которых стоимость автомобиля марки ВАЗ 21312 составляет 317 000 руб., общая сумма остатка денежных средств на банковских счетах АО «Россельхозбанк» и ПАО «Совкомбанк» составляет 288892 руб. 11 коп. 

Размер наследственного имущества (605892 руб. 11 коп.) превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО3 с ПАО «Совкомбанк» (44176,92 руб.), о взыскании которой просил истец. 

Учитывая, что на дату смерти наследодателем ФИО3 не были исполнены обязательства перед истцом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику позволяет погасить размер неисполненных обязательств по спорному кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя наследником ФИО2, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания спорной задолженности с ответчика ФИО1, поскольку обязательной доли в наследстве не имеет. Кроме того наследником, принявшим наследство в указанном случае является ФИО2, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя. 

Расчет задолженности ФИО3, представленный ПАО «Совкомбанк», является математически верным и правильным, стороной ответчика не оспорен. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых наследодателями по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, наличия принадлежащего ФИО3 на день смерти имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в полном размере, не выходящем за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2022 года по состоянию на 24 апреля 2024 года в размере 44 176 рублей 92 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1525 рублей 31 копейка. 

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 июля 2024 года. 

Судья В.И. Пичугин