Дело № 2-1483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием представителя ответчика УПФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости и установлении срока для исполнения этой обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости и установлении срока для исполнения этой обязанности.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в размере 7 789,03 руб., ежемесячно. Однако при назначении пенсии ответчиком не включены периоды работы истца в Городском производственно-торговом объединении общественного питания Комбинате питания № (реорганизовано ТОО «Восход»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности изготовителя п/дс в цехе п/д; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученик официанта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара-официанта ресторана 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара-официанта ресторана 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности официанта 4 разряда, поскольку документы Городского производственно-торгового объединения общественного питания Комбинат питания № (реорганизовано ТОО «Восход») в архивы не поступали.

ФИО3 с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 45) просит:

- признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска от 31.10. 2017 № об отказе в принятии к рассмотрению партийного билета в целях установления среднемесячной заработной платы для перерасчета размера страховой пенсии по старости;

- установить факт получения ФИО3 среднемесячной заработной платы за 1984-1990 годы в период работы в «Городском объединении общественного питания» в следующих размерах:

март 1984 года - 224 руб., апрель 1984 года - 224 руб., май 1984 года - 50 руб., июнь 1984 года - 50 руб., июль 1984 года - 50 руб., август 1984 года - 50 руб., сентябрь 1984 года – 50 руб., октябрь 1984 года - 50 руб., ноябрь 1984 года - 50 руб., декабрь 1984 года - 50 руб., январь 1985 года - 50 руб., февраль 1985 года - 50 руб., март 1985 года - 50 руб., апрель 1985 года - 50 руб., май 1985 года - 83 руб., июнь 1985 года -132 руб., июль 1985 года - 147 руб., август 1985 года - 179 руб., сентябрь 1985 года -160 руб., октябрь 1985 года – 147 руб., ноябрь 1985 года -179 руб., декабрь 1985 года -132 руб., январь 1986 года -149 руб., февраль 1986 года -160 руб., март 1986 года -186 руб., апрель 1986 года - 29 руб., май 1986 года - 63 руб., июнь 1986 года - 63 руб., июль 1986 года - 63 руб., август 1986 года - 63 руб., сентябрь 1986 года - 75 руб., октябрь 1986 года – 63 руб., ноябрь 1986 года - 63 руб., декабрь 1986 года - 63 руб., январь 1987 года -147 руб., февраль 1987 года - 160 руб., март 1987 года -186 руб., апрель 1987 года - 32 руб., май 1987 года - 63 руб., июнь 1987 года - 63 руб., июль 1987 года – 63 руб., август 1987 года - 63 руб., сентябрь 1987 года - 63 руб., октябрь 1987 года - 75 руб., ноябрь 1987 года - 96 руб., декабрь 1987 года -177 руб., январь 1988 года - 0 руб., февраль 1988 года - 98 руб., март 1988 года -170 руб., апрель 1988 года - 110 руб., май 1988 года - 118 руб., июнь 1988 года - 98 руб., июль 1988 года - 98 руб., август 1988 года - 114 руб., сентябрь 1988 года - 99 руб., октябрь 1988 года - 99 руб., ноябрь 1988 года -104 руб., декабрь 1988 года - 102 руб., январь 1989 года -107 руб., февраль 1989 года -189 руб., март 1989 года -105 руб., апрель 1989 года - 109 руб., май 1989 года - 118 руб., июнь 1989 года - 98 руб., июль 1989 года - 128 руб., август 1989 года - 114 руб., сентябрь 1989 года - 99 руб., октябрь 1989 года - 99 руб., ноябрь 1989 года -104 руб., декабрь 1989 года -102 руб., январь 1990 года - 45 руб., февраль 1990 года - 132 руб., март 1990 года - 297 руб.;

- возложить на УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> обязанность произвести перерасчет пенсии исходя из установленного размера заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., государственной пошлины в размере 300 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала (л.д. 41).

Представитель ответчика УПФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено определение среднего заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Из письма Министерства труда и социального развития РФ №-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены, в том числе, учетные карточки членов партии и партийные билеты, а также другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Городском объединении общественного питания поваром (л.д. 7-14).

Из сведений МКУ «Красноярский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда «Городское объединение общественного питания» имеются сведения о приеме на работы ФИО3 – приказом от ДД.ММ.ГГГГ № согласно решения комиссии о распределении выпускников Красноярского кулинарного профессионального училища направить на рабочие места поваров, кондитеров на предприятия городского производственно-торгового объединения общественного питания: 8. ФИО3 поваром 4 разряда в к/п № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а также сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что были проверены частично поступившие на хранение документы архивного фонда «Городское объединение общественного питания», в которых сведения о работе за 1981-1992 годы ФИО3 не обнаружены, одновременно указано о том, что документы Городского объединения общественного питания за все годы деятельности в архив на хранение не поступали (л.д. 20, 52).

Согласно сведений КГКУ «Государственный архив Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ № документы комбината питания № Городского производственно-торгового объединения общественного питания в архив на хранение не поступали (л.д. 54).

Из партийного билета №, выданного на имя ФИО3, следует, что истец уплатила за период с марта 1984 года по март 1990 года членские взносы в размерах: март 1984 года - 224 руб., апрель 1984 года - 224 руб., май 1984 года - 50 руб., июнь 1984 года - 50 руб., июль 1984 года - 50 руб., август 1984 года - 50 руб., сентябрь 1984 года – 50 руб., октябрь 1984 года - 50 руб., ноябрь 1984 года - 50 руб., декабрь 1984 года - 50 руб., январь 1985 года - 50 руб., февраль 1985 года - 50 руб., март 1985 года - 50 руб., апрель 1985 года - 50 руб., май 1985 года - 83 руб., июнь 1985 года -132 руб., июль 1985 года - 147 руб., август 1985 года - 179 руб., сентябрь 1985 года -160 руб., октябрь 1985 года – 147 руб., ноябрь 1985 года -179 руб., декабрь 1985 года -132 руб., январь 1986 года -149 руб., февраль 1986 года -160 руб., март 1986 года -186 руб., апрель 1986 года - 29 руб., май 1986 года - 63 руб., июнь 1986 года - 63 руб., июль 1986 года - 63 руб., август 1986 года - 63 руб., сентябрь 1986 года - 75 руб., октябрь 1986 года – 63 руб., ноябрь 1986 года - 63 руб., декабрь 1986 года - 63 руб., январь 1987 года -147 руб., февраль 1987 года - 160 руб., март 1987 года -186 руб., апрель 1987 года - 32 руб., май 1987 года - 63 руб., июнь 1987 года - 63 руб., июль 1987 года – 63 руб., август 1987 года - 63 руб., сентябрь 1987 года - 63 руб., октябрь 1987 года - 75 руб., ноябрь 1987 года - 96 руб., декабрь 1987 года -177 руб., январь 1988 года - 0 руб., февраль 1988 года - 98 руб., март 1988 года -170 руб., апрель 1988 года - 110 руб., май 1988 года - 118 руб., июнь 1988 года - 98 руб., июль 1988 года - 98 руб., август 1988 года - 114 руб., сентябрь 1988 года - 99 руб., октябрь 1988 года - 99 руб., ноябрь 1988 года -104 руб., декабрь 1988 года - 102 руб., январь 1989 года -107 руб., февраль 1989 года -189 руб., март 1989 года -105 руб., апрель 1989 года - 109 руб., май 1989 года - 118 руб., июнь 1989 года - 98 руб., июль 1989 года - 128 руб., август 1989 года - 114 руб., сентябрь 1989 года - 99 руб., октябрь 1989 года - 99 руб., ноябрь 1989 года -104 руб., декабрь 1989 года -102 руб., январь 1990 года - 45 руб., февраль 1990 года - 132 руб., март 1990 года - 297 руб. (л.д. 21-25, 47).

По данным Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, сведения о полученных ФИО3 доходах за период с 1979 года по 1993 год отсутствуют (л.д. 18).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска от 31.10. 2017 № об отказе в принятии к рассмотрению партийного билета в целях установления среднемесячной заработной платы для перерасчета размера страховой пенсии по старости, установлении факта получения среднемесячной заработной платы за 1984-1990 годы в период работы в «Городском объединении общественного питания» в размерах по данным партийного билета и перерасчете пенсии исходя из установленного размера заработной платы с 01.11.2017 года, суд исходит из того, что работа истца в спорный период с 18.07.1979 года по 13.01.1993 года в Городском объединении общественного питания в должности повара, а также его индивидуальный заработок подтверждены вышеперечисленными документами, которые являются допустимыми доказательствами.

При этом суд также учитывает, что неисполнение работодателем своих обязанностей по обеспечению сохранности документов по личному составу, в том числе первичных документов о заработке работников, не является основанием для возложения на работника бремени наступления негативных последствий этого и не ограничивает его право на подтверждение фактического заработка документами, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально квитанцией от 23.10.2017 года на сумму 3 500 руб. и квитанцией от 04.12.2017 года на сумму 300 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 2, 46).

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг – составление только искового заявления, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а именно искового заявления, результат рассмотрения дела, наличие возражений представителя пенсионного органа о чрезмерности взыскиваемых с фонда расходов, полагает заявленные ответчиком к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 3 500 руб., завышенными, и подлежащими снижению до 3 000 руб., которые подлежат взысканию с УПФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска в пользу ФИО4 Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости и установлении срока для исполнения этой обязанности удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> от 31.10. 2017 №.

Установить факт получения ФИО1 среднемесячной заработной платы за 1984-1990 годы в период работы в «Городском объединении общественного питания» в следующих размерах:

март 1984 года - 224 руб., апрель 1984 года - 224 руб., май 1984 года - 50 руб., июнь 1984 года - 50 руб., июль 1984 года - 50 руб., август 1984 года - 50 руб., сентябрь 1984 года – 50 руб., октябрь 1984 года - 50 руб., ноябрь 1984 года - 50 руб., декабрь 1984 года - 50 руб., январь 1985 года - 50 руб., февраль 1985 года - 50 руб., март 1985 года - 50 руб., апрель 1985 года - 50 руб., май 1985 года - 83 руб., июнь 1985 года -132 руб., июль 1985 года - 147 руб., август 1985 года - 179 руб., сентябрь 1985 года -160 руб., октябрь 1985 года – 147 руб., ноябрь 1985 года -179 руб., декабрь 1985 года -132 руб., январь 1986 года -149 руб., февраль 1986 года -160 руб., март 1986 года -186 руб., апрель 1986 года - 29 руб., май 1986 года - 63 руб., июнь 1986 года - 63 руб., июль 1986 года - 63 руб., август 1986 года - 63 руб., сентябрь 1986 года - 75 руб., октябрь 1986 года – 63 руб., ноябрь 1986 года - 63 руб., декабрь 1986 года - 63 руб., январь 1987 года -147 руб., февраль 1987 года - 160 руб., март 1987 года -186 руб., апрель 1987 года - 32 руб., май 1987 года - 63 руб., июнь 1987 года - 63 руб., июль 1987 года – 63 руб., август 1987 года - 63 руб., сентябрь 1987 года - 63 руб., октябрь 1987 года - 75 руб., ноябрь 1987 года - 96 руб., декабрь 1987 года -177 руб., январь 1988 года - 0 руб., февраль 1988 года - 98 руб., март 1988 года -170 руб., апрель 1988 года - 110 руб., май 1988 года - 118 руб., июнь 1988 года - 98 руб., июль 1988 года - 98 руб., август 1988 года - 114 руб., сентябрь 1988 года - 99 руб., октябрь 1988 года - 99 руб., ноябрь 1988 года -104 руб., декабрь 1988 года - 102 руб., январь 1989 года -107 руб., февраль 1989 года -189 руб., март 1989 года -105 руб., апрель 1989 года - 109 руб., май 1989 года - 118 руб., июнь 1989 года - 98 руб., июль 1989 года - 128 руб., август 1989 года - 114 руб., сентябрь 1989 года - 99 руб., октябрь 1989 года - 99 руб., ноябрь 1989 года -104 руб., декабрь 1989 года -102 руб., январь 1990 года - 45 руб., февраль 1990 года - 132 руб., март 1990 года - 297 руб.;

Возложить на УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска обязанность произвести перерасчет пенсии исходя из установленного размера заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> в пользу ФИО3 ФИО8 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года.