Дело №2-438/2023

24RS0048-01-2022-002523-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 147 808 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4 156 рублей 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Заемщик допускал просрочку, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 808 рублей 79 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы задолженности по кредитному договору отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящими требованиями к наследственному имуществу ФИО5

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, постановлено привлечь к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6, ФИО9, ФИО1

ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований к МТУ Росимущество отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключили кредитный договор №, в связи с чем заемщику была выдана кредитная карта лимитом 115 000 рублей под 47 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и на случай потери работы по договору страхования, заключенному между ОАО «МТС-Банк» и ОАО СК «

<

данные изъяты>», по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, пени, комиссии, неустойки) выступает кредитор. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком допущена задолженность, о взыскании которой мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

На основании возражений ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 808 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 114 506 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 302 рубля 50 копеек.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «МТС-Банк» с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «

<

данные изъяты>» не обращался.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Как следует из ответа на запрос 

<

данные изъяты> ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака имеются дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из адресной справки ФИО5 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с собственником – ФИО6 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 зарегистрированным на территории 

<

данные изъяты> не значится.

ФИО5 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» (

<

данные изъяты>) ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован в квартире по спорному адресу.

Из ответа ПАО 

<

данные изъяты> на запрос суда следует, что на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, не подлежащий компенсационным выплатам, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 рублей.

Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, не установлено.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В п. 49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В том случае если имущество на момент открытия наследства находилось в общей совместной собственности, то в соответствии со ст. 244, 245, 1150 ГК РФ, смерть одного из участников общей совместной собственности трансформирует ее в общую долевую собственность. Пережившие участники общей совместной собственности в силу закона сохраняют за собой право собственности, но при этом у них возникает право на долю в праве собственности на данное имущество.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчик на день открытия наследства распоряжался денежными средствами, относящимися к общему имуществу супругов, после смерти супруги продолжает пользоваться банковским счетом с находящимися на нем общими денежными средствами, от наследства не отказывался.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства ФИО5 в виде доли во вкладе, открытом на ее имя в период брака с ФИО1, и его обязанности в связи с этим отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследником путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «МТС-Банк» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности ФИО5 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в сумме 2 500 рублей исходя из ? доли в общем имуществе супругов от 5 000 рублей (общие денежные средства супругов), как с наследника первой очереди по закону, фактически принявшего наследство после смерти ФИО5

Отсутствие требований банка об определении доли ФИО1 в совместном имуществе не влечет правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку режим совместной собственности супругов в отношении спорных денежных средств, при отсутствии доказательств со стороны ответчика об обратном, установлен в ходе судебного рассмотрения дела, доля ФИО5 в общем имуществе супругов фактически принята ответчиком ФИО1, и иных обстоятельств, исключающих его ответственность, не усмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности ФИО5 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не имеется, поскольку по спору установлено наличие наследника, принявшего наследство, что исключает признание имущества умершего выморочным и удовлетворение требований кредитора за счет этого имущества.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между истцом и ФИО5; учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника; принимая во внимание, что в наследство умершего заемщика вступил ответчик путем его фактического принятия, задолженность по кредитному договору составляет 147 808 рублей 79 копеек, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 2 500 рублей (в пределах суммы перешедшего к нему наследства в виде ? банковского вклада 5 000 рублей).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 156 рублей 18 копеек исходя из цены иска 147 808 рублей 79 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично (в сумме 2 500 рублей), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей исходя из размера удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (

<

данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен – 29.05.2023.