Дело № 2-382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>. Наследодатель при жизни оставила завещание, по которому истец является наследником по завещанию. Наследником по закону является мать истца - ФИО3. В тексте завещания допущена описка в написании ее имени, вместо ФИО10 указано Марэт, что препятствует истцу вступить в наследство. Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьих лиц администрации Волгограда и администрации 

<

адрес> ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 5 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18). Согласно указанному свидетельству о рождении матерью ФИО7 является ФИО13, отцом ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19). Согласно указанному свидетельству о рождении матерью ФИО8 является ФИО13, отцом ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО7 был зарегистрирован брак (л.д.20). После регистрации брака ФИО7 была присвоена фамилия «Сазонова».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 был зарегистрирован брак (л.д.21). После регистрации брака ФИО17 была присвоена фамилия «ФИО21».

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО9 был расторгнут брак (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было составлено завещание на имя ФИО2, согласно которому ФИО9 завещала ФИО2 

<

адрес>. Однако в написании имени ФИО2 была допущена описка, вместо правильного написания «ФИО10», указано «Марет» (л.д. 14).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в установленный срок подала заявления о принятии наследства. 

Правильность написания имени ФИО2 «ФИО10» подтверждается паспортом (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности, считает необходимым установить факт принадлежности ФИО2 завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО19.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В силу статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было составлено завещание на имя ФИО2, согласно которому ФИО9 завещала ФИО2 

<

адрес>. 

Согласно архивной справке, завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не отменено и не изменено (л.д.23). 

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что в завещании допущена описка в написании ее имени, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Также пояснила, что она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры,так как проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признав за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова