ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что 28.12.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в размере 240000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 28.04.2018 и оплатить вознаграждение за полученный займ. В соответствии с п. 3 договора займа от 28.12.2017, вознаграждение за полученный займ составляет 10% за каждый полный месяц (30 календарных дней) использования займа. Согласно п. 6 договора займа заемщик обязан оплачивать займодавцу вознаграждение за полученный займ ежемесячно, 28 числа. Обязательство по передаче суммы займа займодавцем было исполнено в полном объеме. Обязательство по возврату суммы займа в размере 240000 рублей было исполнено ФИО3 досрочно. Обязательство по оплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. Согласно расчету, вознаграждение за полученный займ за период с 29.12.2017 по 29.03.2018 составляет 72800 рублей. Просит взыскать с ФИО2 вознаграждение за полученный займ за период с 29.12.2017 по 29.03.2018 в размере 72800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2384 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 02.11.2020 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 32, л.д. 37, л.д. 39, л.д. 40). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения» (л.д. 32, л.д. 20, л.д. 36).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 809 названного кодекса при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в размере 240000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 28.04.2018 и оплатить вознаграждение за полученный займ. 

В соответствии с п. 3 договора займа от 28.12.2017, вознаграждение за полученный займ составляет 10% за каждый полный месяц (30 календарных дней) использования займа. 

Согласно п. 6 договора займа заемщик обязан оплачивать займодавцу вознаграждение за полученный займ ежемесячно 28 числа.

Как следует из п. 13 договора займа в случае несовременного или неполного возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процентов) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 

Как следует из искового заявления, обязательство по возврату суммы займа в размере 240000 рублей было исполнено ФИО2 досрочно 29 марта 2018г., обязательство по оплате процентов за пользование займом ответчиком исполнено не было. 

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате процентов за пользование займом не исполнил, ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование займом по договору займа от 28.12.2017 за период с 27.12.2020 по 29.03.2018 составляет 72800 рублей и рассчитана в соответствии со статьей 809 ГК РФ (л.д. 10).

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 заключил с истцом договор денежного займа о предоставлении займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, ответчиком договор не оспаривался, договор подписан им собственноручно, заем ответчику был предоставлен. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора денежного займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку уплата процентов за пользование займом была установлена условиями договора займа от 28.12.2017, то применение к расчету процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежит, в связи с чем расчет процентов за пользование займом следует производить исходя из условий договора займа.

Проценты за пользование займом являются платой за пользование займом, данные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), так как имеют другую правовую природу, а потому проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не могут быть снижены судом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 29.03.2018 в сумме 72800 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина согласно чеку-ордеру от 08.10.2020 в размере 2384 рубля, исходя из размера заявленных исковых требований, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 28 декабря 2017г. за период с 29.12.2017 по 29.03.2018 в размере 72800 рублей, судебные расходы в размере 2384 рубля, а всего 75184 рубля (Семьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре рубля). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко 

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020