ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского суда Самарской области Болохова О.В., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановление пропущенного срока на обжалование постановления заместителя главного инспектора ФГБУ НП «Самарская Лука» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного инспектора ФГБУ НП «Самарская Лука» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к администраативной ответственности по ст. 8. 39 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок для обжалования.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление.

Представители ФГБУ НП «Самарская Лука» возражают против восстановления пропущенного процессуального срока.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. 

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 был извещен о том, что в указанную дату будет рассматриваться дело об административном правонарушении.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом государственного инспектора Жигулевского лесничества, из которого следует, что им по месту работы ФИО1 была предпринята попытка вручения протокола об административном правонарушении, от чего ФИО1 отказался, протокол был зачитан вслух, объявлена дата и время рассмотрения дела. 

Копия постановления об административном правонарушении была направлена заказным письмом и получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в уведомлении о получении почтового отправления. 

Однако жалоба была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, довод ФИО1 о том, что постановление ему впервые было вручено ДД.ММ.ГГГГ - опровергается материалами дела. 

Кроме того, заявителем нарушен и 10-ти дневный срок, исчисляемый с указанной им даты. 

Довод о том, что заявитель был болен - подтверждается справкой медицинского учреждения о том, что он обращался 21.10, 22.10, 28.10. 

Однако заявление им было подано спустя 10 дней после последнего обращения за медицинской помощью. 

Также не представлено доказательств того, что обращение за медицинской помощью было обусловлено наличием заболевания, препятствующего ему своевременно обжаловать постановление.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного ФИО1 процессуального срока. 

Руководствуясь частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья