Дело № 1-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма Смоленской области 30 января 2020 г. 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю., 

при помощнике ФИО1, 

с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Довыденкова А.А.,

обвиняемых: ФИО2 и ФИО3,

защитников: адвоката Аршавирян С.Д., предоставившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-031402 от 16 января 2020 г. Вяземского филиала Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области и адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № АП-50-008903 от 13 ноября 2019 г. Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Вяземский» А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой, по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 

ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 17 сентября 2019 года, правомерно находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> предложила ФИО3 вступить с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на что ФИО3 согласилась.

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 в указанный период времени совместно с ФИО3 подошли к холодильнику с мясной продукцией, где ФИО3 согласно отведенной ей роли, стала в корзину складывать продукты питания, а именно: лопатку свиную марки «Слово Мясника» общим весом 4 килограмма 152 грамма; окорок свиной марки «Мироторг» общим весом 3 килограмма 944 грамма; цыпленка табака марки «Своя» общим весом 10 килограмм 998 грамм; гуляш свиной марки «Рестория» 4 упаковки, каждая упаковка массой 500 грамм, а ФИО2, согласно отведенной ей роли, находилась рядом с ФИО3 и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего ФИО3 поставила корзинку с вышеуказанными продуктами питания в помещении магазина около выхода и вместе с ФИО2 вышли из магазина. После чего ФИО2, согласно отведенной ей роли, зашла в магазин и около выхода взяла корзинку красного цвета, не представляющую материальной ценности для ООО 

<

данные изъяты>» в которой находилось: лопатка свиная марки «Слово Мясника» общим весом 4 килограмма 152 грамма, стоимостью 181 рубль 80 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 754 рубля 83 копейки; окорок свиной марки «Мироторг» общим весом 3 килограмма 944 грамма, стоимостью 209 рублей 09 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 824 рубля 65 копеек; цыпленка табака марки «Своя» общим весом 10 килограмм 998 грамм, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1429 рублей 74 копейки; гуляш свиной марки «Рестория» 4 упаковки, каждая упаковка массой 500 грамм, стоимостью 124 рубля 70 копеек за одну упаковку, всего на сумму 498 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и в последствии ФИО2 совместно с ФИО3 распорядились им по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3.508 рублей 02 копейки.

22 января 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Вяземский» А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Постановление согласовано с руководителем следственного органа. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем заявлении, не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым. 

Заслушав обвиняемых ФИО2 и ФИО3, которые просили прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, указавших, что им понятен не реабилитирующий характер прекращения дела по этому основанию и последствия принятия судом такого решения, защитников-адвокатов: Аршавирян С.Д. и Мирского А.М. поддержавших своих подзащитных, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима (л.д. 90-91) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 86), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89), состоит в гражданском браке (л.д. 75), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 83, 84), официально не трудоустроена.

ФИО3 не судима (л.д. 123-124) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120, 122), состоит в официальном браке (л.д. 113), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 114, 115), официально не трудоустроена.

Обвиняемые признали вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемого. В период предварительного следствия они возместили в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, загладив причиненный преступлением вред (л.д. 116, 117).

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, их имущественного положения, их семьи, с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемым разъяснены и понятны. 

Меру пресечения в отношении обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вяземский» А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО3. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Суд разъясняет ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 И ФИО3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Обвиняемые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа, принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров 11.02.2020 - постановление вступило в законную силу