№ 2-704/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Орловский районный суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 09 февраля 2016г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 196000 рублей «потребительский кредит» на срок по 09.02.2021г под 23% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 09.02.2016г. указанные денежные средства. 

Заемщик свои обязательства исполняет недолжным образом. 

Согласно условиям договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, ответчиком указанные условия договора не выполняются.

Кредитным договором (п.3.3) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес заемщика со стороны банка направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашает.

По состоянию на 10.07.2017г., задолженность ответчика перед истцом составляет 197396,63 рублей, из которых:

основной долг: -178714,81 руб., 

просроченные проценты: – 16458,09 руб.

задолженность по неустойке:- 2223,73 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор № от 09 февраля 2016года.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору

№ от 09.02.2016г. в размере197 396,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5147,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование иска истцом представлены: кредитный договор № от 09.02.2016г., расчет задолженности, требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с кредитным договором № от 09.02.2016г. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 196 000 рублей на цели личного потребления на срок до 09.02.2021г. под 23% годовых. Ответчик свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с расчетом сумма задолженности по кредитному договору на 10.07.2017г., задолженность ответчика перед истцом составляет 197 396,63 рублей, из которых:

основной долг: 178 714,81 руб., 

просроченные проценты – 16 458,09 руб.

задолженность по неустойке: 2 223,73 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, суд признает его верным.

В соответствии с требованием от 07.06.2017г., направленным ответчику было предложено досрочно погасить задолженность по кредиту до 07.07.2017г., ответчиком требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суммы долга, суд полагает, что требования истца как в части расторжения кредитного договора, так и взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и подтверждаются доказательствами. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 09 февраля 2016года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2016г. в размере 197 396,63 рублей( сто девяносто семь тысяч триста девяносто шесть рублей 63 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5147,93 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017г.

Председательствующий: