дело №3123/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк») обратился в суд с иском к З.М. ФИО3 о взыскании по договору потребительского кредита №... от ... задолженности в размере 533 021 рубль 58 копеек, судебных расходов в размере 8 530 рублей 22 копейки. В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик ... заключили договор комплексного банковского обслуживания. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью согласился с правилами предоставления соответствующих услуг (пункт 2.5 договора КБО). Путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №.... В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (пункт 8 анкеты-заявления); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 384 000 рубля (пункт 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления). Посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательство ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (пункты 4, 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» анкеты - заявления). В соответствии с пунктом 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... за должником числится задолженность в размере 533 021 рубль 58 копеек, в том числе: 371 778 рублей 19 копеек - сумма основного долга; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 161 243 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ Банк» ФИО6, действующая на основании доверенности от ... ..., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца. 

ФИО7 ФИО3 сумму подлежащую взысканию не оспаривал, но пояснила, что полтора года назад отказали ноги, была установлена третья группа инвалидности. По состоянию здоровья работать не имеет возможности, кредит погашать возможности не имеет. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 384 000 рублей сроком на 84 месяца. Согласно условиям кредитного договора ответчику установлены: ставка2 - 17% годовых со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей по ДПК, если выполнено условие, указанное в пункте 19 Индивидуальных условий ДПК; ставка 1 – 34,9%, устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей по ДПК, при невыполнении заемщиком условия указанного в пункте 19 Индивидуальных условий ДПК (л.д.9).

В соответствии с пунктом 19 условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Для погашения кредита заемщику необходимо внесение денежных средств на карточный счет ... в сумме не менее чем 12 720 рублей на каждую дату платежа, указанную в графике платежей по ДПК (л.д.10).

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

З.М. ФИО3 факт получения денежных средств по кредитному договору №... не оспаривал.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнял, что подтверждается также выпиской по счету.

... между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому права требования по кредитному договору №... перешли последнему (л.д.17, 18).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составила 533 021 рубль 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 371 778 рублей 19 копеек, проценты по кредиту – 161 243 рубля 39 копеек (л.д.6). 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, материалы дела не содержат. 

Суд, удовлетворяя требования истца, исходит из того, что банком обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, кредитный договор между сторонами не расторгнут, тогда, как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме не выполняются, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производится, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом.

При этом суд исходил из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался и свой расчет, с указанием в чем заключается неправильность расчетов банка, не представлен.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 8 530 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» по договору потребительского кредита №... от ... задолженность по основному долгу в размере 371 778 рублей 19 копеек, проценты за период с ... по ... – 161 243 рубля 39 копеек, судебные расходы – 8 530 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Шуйская