Решение

 в окончательной форме принято 

21 мая 2019 года

66RS0045-01-2019-000193-92

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285\2019 по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

. . .> о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Мотивирует требования тем, что является сыном М, которая умерла . . . в 

<

. . .>. После её смерти открылось наследство в виде вклада в ПАО «Сбербанк России» по договору № На период . . . денежная сумма, хранящаяся на счете, составляет 17 322,32 рублей. Согласно завещательного распоряжения денежные средства завещаны истцу. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок он не принял наследство, так как не знал о наличии вклада. Договор и завещательное распоряжение обнаружил после смерти матери. Считает, что срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства пропущен им по уважительной причине, просит его восстановить.

Определением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

. . .>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Суду показал, что . . . умерла его мама - М Он проживал отдельно от неё, нее знал, что имеется завещательное распоряжение на денежные средства на его имя. Обнаружил его и сберегательную книжку по истечении срока для принятия наследства. Сразу же обратился в банк, к нотариусу. Нотариус рекомендовал обратиться в суд. В течение месяца после обнаружения книжки и завещательного распоряжения обратился с заявлением в суд. После смерти матери к нотариусу за принятием наследства никто из наследников не обращался. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

. . .>, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном М, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Из свидетельства о смерти (л.д.11), следует, что М умерла . . .. 

Наследственное дело после смерти М не заводилось, что следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа 

<

. . .> ФИО3 (л.д.17).

В отношении денежных средств, размещенных на банковском вкладе на счете № открытом в подразделении № ПАО «Сбербанк России» . . . оформлено завещательное распоряжение от . . .. Согласно завещательному распоряжению наследником данных денежных средств является ФИО1 (л.д.7). Остаток денежных средств по вкладу по состоянию на . . . составляет 17 322,32 рублей (л.д.8).

Поскольку о завещательном распоряжении истцу стало известно по истечении срока для принятия наследства, обращение в суд последовало в суд в течение шести месяцев после этого, суд приходит выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти М, умершей . . ., был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М, родившейся . . ., умершей . . ., по завещательному распоряжению №, оформленному . . . в отделении № ПАО «Сбербанк России» в отношении денежных средств по вкладу №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина