Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по долгам наследодателя,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество)обратился в Первомайский районный суд 

<

адрес> с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 его дочери ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 и взыскании задолженности по долгам наследодателя в сумме 154 744 руб. 74 коп. 

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано на рассмотрение Керченского городского суда по подсудности.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Газпромбанком»(Акционерное общество) был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта №№ №. По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 27,9 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО6 кредит в виде лимита кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшей пролонгации. Заемщик фактически пользовался заемными денежными средствами Банка. В установленный срок заемные средства не возвратил. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду письменные возражения, в которых иск не признала, указав, что хотя она и обратилась после смерти отца к нотариусу о вступлении в наследство, но наследственная масса отсутствует, поскольку у отца не было никакого имущества, поэтому она не может отвечать по долгам наследодателя своим имуществом, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта №№ №. По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 27,9 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО6 кредит в виде лимита кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшей пролонгации. Заемщик фактически пользовался заемными денежными средствами Банка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 54).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – сумма неустойки, начисленной на сумму основного долга; 

<

данные изъяты>- сумма неустойки, начисленная на проценты; 

<

данные изъяты> руб. просроченная комиссия. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. 

Как установлено судом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором. 

Заемщик ФИО2 не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя обратилась наследник первой очереди его дочь ФИО1( ответчик по делу л.д.55), наследник первой очереди ФИО7 ( жена наследодателя) в установленный шестимесячный срок отказалась от принятия наследства (л.д.56).

Согласно ответам, поступивших на запросы суда из регистрирующих органов следует, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют, согласно сведений из МВД России по 

<

адрес> по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были (ответ МВД по РК от 24.10.2024г. л.д.152). 

С целью проверки возможного фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО2, судом также была истребована информация о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором был зарегистрирован умерший по месту проживания, однако согласно выписок ЕГРН указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за иным лицом( л.д.142-143).

Судом было обозрено в судебном заседании гражданское дело №г. по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, из которого усматривается, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска истцу, поскольку судом установлено, что у умершего заемщика ФИО2 отсутствует наследственное имущество.

Таким образом, несмотря на то, что ответчица ФИО1 приняла наследство, но поскольку судом не установлено наличия у умершего какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность, заявленные «Газпромбанком» (Акционерное общество) исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.