Дело № 1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

при секретаре Доржиева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Щербина Г.И., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

Дата> в 15 часов 00 минут находился в общественном месте, на территории, прилегающей к продуктовому магазину 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на 

<

адрес> линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте КАН (далее по тексту полицейский ОППСП ЛПП на 

<

адрес> ВЛУ МВД России на транспорте) было принято решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности и предложено пройти в помещение дежурной части ЛПП на 

<

адрес> ВЛУ МВД России на транспорте для оформления материалов об административном правонарушении, но последний отказался, в связи с чем, в 15 час 07 минут был доставлен в дежурную часть ЛПП на 

<

адрес> ВЛУ МВД России на транспорте.

Будучи доставленным в помещение дежурной части ЛПП на 

<

адрес> ВЛУ МВД России на транспорте ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации оскорбления в грубой нецензурной форме, чем грубо нарушал общественный порядок, в связи с чем, полицейским ОППСП ЛПП на 

<

адрес> ВЛУ МВД России на транспорте КАН в адрес ФИО3 было высказано требование прекратить противоправное поведение, выражающееся в вышеизложенном, на что последний 

<

Дата> в период времени с 15 часов 07 минут до 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ЛПП на 

<

адрес> ВЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным действиями полицейского ОППСП ЛПП на 

<

адрес> ВЛУ МВД России на транспорте КАН, назначенного на должность приказом начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ПВА №___ л/с от 

<

Дата>, находящегося, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 

<

Дата>, утвержденной начальником ЛПП на 

<

адрес> ВЛУ МВД России на транспорте ЗАВ, при исполнении своих должностных обязанностей, представившегося и предъявившего свое служебное удостоверение, наделенного правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» и в силу этого являющегося представителем власти, а именно, сделанным КАН в адрес ФИО3 замечанием о прекращении противоправного поведения, а также его доставлением в дежурную часть и из мести за это, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против порядка управления в Российской Федерации, причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, в целях подрыва авторитета и создания препятствий законной деятельности представителя власти, достоверно зная, что находящийся перед ним - полицейский ОППСП ЛПП на 

<

адрес> ВЛУ МВД России на транспорте КАН является представителем власти, представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, толкнул руками в область груди и рук, а также нанес удар правой рукой в область спины слева полицейского ОППСП ЛПП на 

<

адрес> ВЛУ МВД России на транспорте КАН, причинив последнему физическую боль и страдания, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший КАН не возражал против постановления приговора в особом порядке, о чем указал в заявлении.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО3 по месту жительства характеризуется 

<

личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от 

<

Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

размер наказания> лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 

<

размер наказания>. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

перечень вещественных доказательств>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Кравчук Е.В.