дело № 2-257/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Любатинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Голиаф» (далее ООО «Голиаф») обратилось в суд с иском, указывая, что 8 октября 2013 года между ОАО 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №02069180801КС/2013-018, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 74000 рублей под 28% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Впоследствии ООО «Голиаф» приобрело право требования к ФИО1 по данному кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 26 октября 2018 года образовалась задолженность в сумме 59922,16 рублей, из которых 50374 рубля основной долг, 9548,07 рублей проценты за пользование кредитом. 

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Голиаф» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения почтовой связью. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По указанному в иске адресу проживания– 

<

адрес> направлялось судебное извещение о судебном заседании на 27 января 2020 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данный адрес является местом регистрации ответчика, что следует из сведений УФМС по Оренбургской области. Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, признанной извещенной о рассмотрении дела, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.В соответствии с условиями кредитного договора от 8 октября 2013 года банк предоставил заемщику кредит в размере 74000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представила.

Согласно официальным данным ОАО 

<

данные изъяты> реорганизован в форме слияния к ПАО 

<

данные изъяты>.

Между ПАО 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «Голиаф» 26 октября 2018 года заключен договор уступки права требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №02069180801КС/2013-018 от 8 октября 2013 года.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1

Как следует из расчёта, задолженность ФИО1 составляет 59922,16 рублей, из которых 50374 рубля основной долг, 9548,07 рублей проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен. 

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, то суд признает требования банка основанными на законе и условиях договора, и задолженность в сумме 59922,16 рублей подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1997,66 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» задолженность по кредитному договору №02069180801КС/2013-018 от 8 октября 2013 года по состоянию на 26 октября 2018 года в сумме 59922,16 рублей, из которых: 

50374 рубля основной долг; 

9548,07 рублей проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1997,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>