Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский 

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут напротив 

<

адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском, ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), пересёк дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажирка автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО3 извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащем образом. 

Согласно ее пояснениям в предыдущем судебном заседании, полагала административное наказание на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с родителями возвращалась с Шашлычки «Березка» на такси марки «Рено Логан», вначале отвезли родителей на 

<

адрес>, затем поехали на 

<

адрес> сидела на заднем сиденье. Когда проезжали 

<

адрес>, в этот момент она смотрела в телефон, поэтому само столкновение не видела, услышала только сильный звук и потеряла сознание, потом потеряла память, не могла вспомнить, как возвращалась с 

<

адрес>, почувствовала, что болит голова. К машине подошли люди, полицейские, подъехала скорая помощь, её осмотрел нейрохирург, не госпитализировали, поставили диагноз сотрясение головного мозга, было предложено обратиться в поликлинику по месту жительству. До дома довезли знакомые. После столкновения автомобиль стоял на встречной полосе развернутый, предполагает, что был выезд на встречную полосу. Ударилась головой о верхнюю ручку на двери. Водитель ей сразу показался агрессивным, он куда-то торопился. Скорость была не большая. Ее мнение, что водитель пытался скрыть, что работает в такси. Через 3 дня после ДТП, ей позвонили из службы такси, сказали, что о ДТП только узнали, водитель более не работает. Ей известно, что на момент ДТП, водитель такси был уже лишен водительских прав.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 суду пояснил, что прибыл на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в районе «Молокозавода», погода была без осадков, асфальт сухой. Причиной пересечения двойной сплошной и выезда водителя транспортного средства «Рено Логан» на встречную полосу послужило то, что он, скорее всего, уснул, т.к. при отбирании у него объяснений был заторможен, в сонном состоянии. Проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкоголь не обнаружен. Удар пришелся левой передней частью «Рено Логан» в левое заднее колесо «ММС Паджеро», от удара «Рено Логан» развернуло. После ДТП про пассажира он ничего не говорил, говорил, что работает в такси. 

Аналогичные показания даны свидетелем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО7 

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, опросив свидетелей, суд приходит к следующему

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом инспектором дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском, где ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 В ДТП пассажирка автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области слева (л.д.4).

ФИО3 в своих письменных объяснениях, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны проспекта Победы, 

<

адрес> сторону 8 км, со скоростью около 40 км в час, ближе к центру проезжей части. Неожиданно для себя почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля и сразу остановился. Когда вышел из машины увидел, что произошло ДТП с автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>. Свой автомобиль с места ДТП не убирал (л.д. 10).

Согласно письменным объяснениям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. управляя «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***> двигался в сторону 10 км по проспекту Победы, по левой полосе ближе к центру дороги, со скоростью примерно 50 км в час, напротив 

<

адрес> него въехал автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, который двигался по встречной полосе. Удар пришелся в заднее левое 

колесо (л.д. 12).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси по телефону 

<

***>, с родителями возвращалась с Шашлычки «Березка» на такси марки «Рено Логан», вначале отвезли родителей в район «Маховой», потом поехали на «Горизонт». Она находилась на заднем пассажирском сиденье, пристегнута ремнем безопасности. По дороге она смотрела в телефон, поэтому само столкновение не видела, около 23 час. 20 мин. почувствовала удар справа, ударилась головой о правую стойку автомобиля, где произошло столкновение, пояснить не смогла, так как после удара потеряла сознание (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на 

<

адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 19,1 м., на проезжей части нанесена разметка п. 1.3, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, слева строение городского типа. Не регулированный способ движения. На схеме № место удара, № скользящий след автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, на схеме под номером № «Рено Логан» имеет повреждения передний бампер, капот, передняя левая дверь, переднее левое крыло, левая оптика, переднее левое колесо, левое зеркало, внутренние повреждения, автомобиль «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***> под номером № повреждения передняя и задняя левая дверь, заднее левое крыло, заднее левое колесо, внутренние повреждения (л.д. 5-8, 9, 13). 

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на 

<

адрес> горизонтальная дорожная разметка плохо различима (л.д. 21).

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15,16,17,18).

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ФИО8, транспортное средство «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 (л.д. 48,49).

Как установлено в судебном заседании водитель ФИО3 управлял транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, работающем в режиме такси.

Согласно извещениям о раненом в ДТП, рапортам начальника смены ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения получили: водитель «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого коленного сустава, и пассажирка Потерпевший №1 ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области слева (л.д. 14,19-20,39).

Как следует из выводов, изложенных в заключении эксперта № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних морфологических проявлений в виде раны левой теменной области, причинившая легкий вред здоровью (л.д. 43-45).

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут напротив 

<

адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском, ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажирка автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 2-3).

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут напротив 

<

адрес> по проспекту Победы в городе Петропавловске-Камчатском, ФИО3, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, пересек дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Вред здоровью потерпевшему причинен в результате действий ФИО3, управлявшего автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> и не выполнившего требования п. 1.3 ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3 и нарушением им ПДД РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, ФИО3 имеет водительское удостоверение 4129614135 от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1,С,С1,М».

ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 47).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом того, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим ФИО3, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.

<

адрес>