Дело № 2-4259/2018

64RS0046-01-2018-005192-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Грибановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика желаний» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Фабрика желаний» о взыскании задолженности по кредитному договору, котором просит расторгнуть кредитный договор № от 06 июня 2017 г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету. Взыскать солидарно с ООО «Фабрика желаний» и ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2018 г. в сумме 55000 рублей 17 копеек, проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 13 июля 2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06 июня 2017 г. ООО «Фабрика желаний» обратилось в банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. По состоянию на 12 июля 2018 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составила 55000 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты 686 руб. 76 коп., просроченная ссуда 34057 руб. 91 коп., проценты на просроченную ссуду 2167 руб. 57 коп., неустойка по просроченному основному долгу 17199 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты 346 руб. 81 коп., неустойка по процентам на просроченный основной долг 541 руб. 88 коп.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком ООО «Фабрика желаний» обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО1 Банком в адрес ответчиков направлено требование о взыскании всей суммы долга, однако указанное требование оставлено должниками без удовлетворения в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с этим, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеназванные положения Закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности.

06 июня 2017 г. ООО «Фабрика желаний» обратилось в банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 23% годовых. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. Согласно п. 8.18 Договора, в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. 

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком ООО «Фабрика желаний» обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО1 возникшее на основании договора №-ДП-1. Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО1 принял на себя обязательства по поручительству за исполнение ООО «Фабрика желаний» обязательств по овердрафту «Доступный» предоставленного заемщику по его счету 40№.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. По состоянию на 12 июля 2018 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составила 55000 руб. 17 коп., из которых: просроченные проценты 686 руб. 76 коп., просроченная ссуда 34057 руб. 91 коп., проценты на просроченную ссуду 2167 руб. 57 коп., неустойка по просроченному основному долгу 17199 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты 346 руб. 81 коп., неустойка по процентам на просроченный основной долг 541 руб. 88 коп. Расчет задолженности произведенный истцом ответчиками не оспорен.

Банком в адрес ответчиков (25 мая 2018 г. в адрес заемщика и 17 июля 2018 г. в адрес поручителя) направлено требование о взыскании всей суммы долга, однако указанное требование оставлено должниками без удовлетворения.

Судом установлено, что обязательства, принятые на себя истцом выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику ООО «Фабрика желаний». 

Согласно сведений, представленных истцом в течение периода действий договора ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, уплату предусмотренных договором платежей в счет погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, неоднократно не производили. 

Оснований не доверять представленным сведениям суд не имеет, в связи с чем, считает их установленными. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание соотношение размера исполнения, представленного ответчиком к размеру обязательств, принятых им на себя по договору, суд приходит к выводу о существенности нарушения договора ООО «Фабрика желаний». При таких обстоятельствах требование о досрочном возврате задолженности по договору подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика желаний» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Фабрика желаний» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 июля 2018 г. в сумме 55000 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Фабрика желаний» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 13 июля 2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 июня 2017 г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика желаний».

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: