№1-37/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 14 июня 2018 г. 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Красновишерского района Пермского края Константиновой О.И.,

- адвоката Мусина И.П.,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевшей Ч.Л.П.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в АО «

<

данные изъяты>» раскряжовщиком леса, ранее судимого:

- 30 июля 2008 года Красновишерским районным судом Пермского края, в несовершеннолетнем возрасте, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. 

На основании постановления Березниковского городского суда от 30 июля 2013 года освобожденного из мест лишения свободы условно – досрочно на срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

- 21 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 97 Красновишерского района Пермского края, по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом п. «Б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 30 июля 2008 года – к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 27 ноября 2015 года на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 ноября 2015 года, в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 4 месяца 2 дня ограничения свободы;

- 22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского района, с учетом постановления Соликамского городского суда от 29 сентября 2016 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 24 января 2017 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 09 января 2017 года в связи с заменой неотбытого наказания на 11 месяцев 4 дня ограничения свободы, наказание отбыто 16 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей,при следующих обстоятельствах. 

16 февраля 2018 года, в ночное время, подсудимый ФИО1 находился в квартире 

<

адрес>. 

Тайно похитив из данной квартиры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, цветной телевизор «Сони» стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшей Ч.Л.П. значительный материальный ущерб, подсудимый ФИО1 с похищенным скрылся 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Константинова О.И. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, аналогичное согласие получено от потерпевшей Ч.Л.П.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, добровольный возврат имущества, добытого преступным путем, деятельное раскаяние, явка с повинной. 

В качестве отягчающего обстоятельства судом в отношении ФИО1 признается нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, данных его личности.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что явилось одной из причин совершения им преступления

Учитывая данные личности подсудимого ФИО1 , тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие у подсудимого судимостей, его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, т.к. достаточно назначить наказание в виде исправительных работ.

Одновременно, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, будут недостаточными для исправления ФИО1 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимого ФИО1 подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, подлежащих отбыванию по основному месту работы, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.

Меру пресечения оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательства – телевизор возвратить по принадлежности потерпевшей Ч.Л.П.

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин