УИД 78RS0016-01-2020-005200-98

Дело № 1-316/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 октября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемой ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО3, ФИО4,

при секретаре Гурьевой А.А., 

рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

установил

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

она (ФИО2) в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у скамейки в 

<

адрес>, находящейся напротив 

<

адрес> 

<

адрес> воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны спящего на указанной скамейке потерпевшего ФИО6, в присутствии свидетеля ФИО7, наблюдающего за ее (ФИО2) действиями, при этом она (ФИО2), осознавала, что свидетель ФИО7 понимает противоправный характер ее (ФИО2) действий, открыто похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: из кармана левого рукава куртки, надетой на ФИО6, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, серия № №, выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющий, в обложке светло-синего цвета, материальной ценности не представляющей, с находящимися внутри двумя транспортными картами «Подорожник», материальной ценности не представляющими, а также банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО6 № №, материальной ценности не представляющей, затем из правого бокового наружного кармана штанов черного цвета, надетых на ФИО6 открыто похитила мобильный телефон «Хуавей П30 лайт», стоимостью 15 500 рублей, в силиконовом чехле красного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, с установленном на экране защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, далее она (ФИО2) открыто похитила наушники «Блютус ДЖБЛ Тьюн 190БТ» черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, кепку черного цвета «Этернал Хало Снэпбэк» фирмы «Саллен», стоимостью 3 000 рублей, дисконтную карту «Перекресток» №, не представляющую материальной ценности, бумажный билет РЖД «электронный проездной документ» № на имя ФИО6, не представляющий материальной ценности, находящиеся при потерпевшем ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 21 300 рублей.

Также ФИО2 обвиняется в совершении похищения у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах: 

она (ФИО2) в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение паспорта, принадлежащего потерпевшему ФИО6, находясь у скамейки в 

<

адрес> находящейся напротив 

<

адрес> 

<

адрес> воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны спящего на указанной скамейке потерпевшего ФИО6, в присутствии свидетеля ФИО7, наблюдающего за ее (ФИО2) действиями, при этом она (ФИО2), осознавала, что свидетель ФИО7 понимает противоправный характер ее (ФИО2) действия, из кармана левого рукава куртки, надетой на ФИО6 похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, серия № №, выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющий, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 моральный вред.

Следователем ФИО5 с согласия врио заместителя начальника СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 в полном объеме признала вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, дала исчерпывающие признательные показания, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб.

Исследовав доводы ходатайства и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести. 

Подозрение ФИО2 в совершении данных преступлений является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, компенсировала негативные последствия, причиненные преступлениями охраняемым уголовным законом общественным интересам, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, а также путем дополнительного возмещения потерпевшему причиненного преступлениями ущерба.

При этом ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации.

ФИО2 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и настаивает на прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При решении вопроса о размере штрафа судом помимо вышеизложенных обстоятельств принимается во внимание имущественное положение обвиняемой.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, бумажный билет РЖД на имя ФИО6, дисконтная карта «Перекресток» - подлежат оставлению у потерпевшего как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ. 

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; ОКТМО 40349000; код дохода 18811621020026000140, УИН 0.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить до вступления настоящего постановления в законную силу, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, бумажный билет РЖД на имя ФИО6, дисконтную карту «Перекресток» - оставить у потерпевшего как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья