31RS0025-01-2025-000987-32 1-117/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 08 августа 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Евтушенко В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Алибаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные> судимой:

- 12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

- 14 февраля 2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; 

- 17 мая 2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (10 эпизодов) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 02 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 29 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года 06 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 06 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 года 10 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 28 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 17 января 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, 

- 10 мая 2023 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства,

- 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, со штрафом в размере 10 000 рублей,

- 15 июня 2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 09 июля 2024 года условно-досрочно освобождена 26 июля 2024 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области. Снята с учета, в связи с отбытием срока условно-досрочного наказания 25 ноября 2024 года, штраф оплачен 30 января 2025 года,

- 17 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 08 месяцев,

- 15 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев,

- 20 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, 

- 08 июля 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2025 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода, вступившего в законную силу 25 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Вместе с тем, 

<

дата> в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 57 минут ФИО1 являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, желая их наступления, совершила хищение имущества магазина, а именно четырех упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190 г.КИР.», стоимостью 499,99 рублей за упаковку, общей стоимостью 1 999,96 рублей, с учетом НДС и торговой наценки.

С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 999,96 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступлений обстоятельствах), состояние здоровья виновной, наличие 2 группы инвалидности.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судима; к административной ответственности не привлекалась (факт привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не принимается во внимание судом, поскольку данное обстоятельство входит в объективную сторону инкриминируемого преступления); по месту жительства характеризуется посредственно; имеет среднее специальное образование; замужем, имеет одного малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, материально ребенка не содержит, тот находятся в «Доме ребенка», второй ребенок, 

<

дата> года рождения который являлся инвалидом детства, умер 

<

дата>; не военнообязанная; имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «

<

данные> имеет ряд заболеваний: «

<

данные> с места отбытия наказания в ФКУ ИК-7 характеризовалась положительно (л.д. 66-69, 70, 72-73, 76-81, 90-106, 107-117, 119, 121, 123, 128-133, 136-139, 141-143, 144-146, 147- 152, 154-157, 159-164, 165-169, 171-174, 177-180, 183-184, 186-189, 191-197, 198-203, 207-208).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У нее обнаруживаются признаки «

<

данные> Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера она не нуждается, однако ей рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 83-87). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, характеристику личности подсудимой, а также то, что в ходе следствия она добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновной. 

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данный вид наказания, судом не выявлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить ФИО1. без изменения.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 08 июля 2025 года, в связи с чем имеются основания для применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 57 минут 

<

дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Ветчаниновой С.В. в размере 3 460 рублей и в размере 6 920 рублей, оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела соответственно и Алибаеву А.Б. в размере 3 460 рублей, оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Белгород Белгородский район без письменного согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи и прохождения стационарного лечения; 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить с места постоянного проживания: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости получения медицинской помощи, помощи правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб и возникновении чрезвычайных ситуаций.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в день и время установленные инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 08 июля 2025 года, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Белгород Белгородский район без письменного согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи и прохождения стационарного лечения; 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять места постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить с места постоянного проживания: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости получения медицинской помощи, помощи правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб и возникновении чрезвычайных ситуаций.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, в день и время установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в управлении исполнения наказания по месту жительства осужденного.

Отбытый ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 17 февраля 2025 года, мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 15 апреля 2025 года, мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 20 мая 2025 года и мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 08 июля 2025 года до момента постановки на учет по настоящему приговору суда подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания из расчета один день за один день. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Ветчаниновой С.В. в суде в размере 3 460 рублей и в ходе производства дознания в размере 6 920 рублей, Алибаеву А.Б. в суде в размере 3 460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Моисейкина