Гр. дело № 2-51/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Белозерск

Белозерский районный суд Вологодскойобласти в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2001Белозерским районным судом Вологодской области рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 150 ч. 4 УК РФ.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. Этим же приговором ФИО1 оправдан по ст. 150 ч. 4 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 21.08.2001.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.В обоснование иска указано, что в отношении истца длительное время велось незаконное уголовное преследование. Органы следствия обвиняли истца в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы. В результате действий органов следствия были нарушены права и охраняемые законом интересы,ему были причинены нравственные страдания. Чувство страха (из-за боязни быть осужденным за преступление, которого он не совершал) усиливалось тем, что истец длительное время находился под стражей. Истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 15 000рублей.

Определением суда от 07.02.2019к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена прокуратура Белозерского района.

Определением суда от 13.02.2019 ненадлежащее третье лицо на стороне ответчика – прокуратура Белозерского района заменено надлежащим – прокуратурой Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО1 (принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи) исковые требования поддержал по указанным основаниям.Дополнительно суду пояснил, что ранее обратиться в суд с соответствующим иском он не имел возможности. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации(в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск ФИО1 указал, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, и степень нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств дела. Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом (15 000 рублей), является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости, подлежит снижению.Истец неоднократно судим, злоупотребляет алкоголем, за компенсацией морального вреда не обращался более 18 лет.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – прокуратуры Вологодской областиЯнушевич А.В. суду пояснил, что в связи с незаконным уголовным преследованием по ст. 150 ч. 4 УК РФ ФИО1 имеет право на на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда (15 000рублей) является чрезмерным, не соответствует принципам разумности и справедливости, характеру и степени причиненных ФИО1 нравственных страданий. Просит снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 133УПК РФ право на реабилитацию включает в себя (в том числе) право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию имеет (в том числе)подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Таким образом, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку приговоромБелозерского районного суда от 02.08.2001(уголовное дело №) он оправдан по ст. 150 ч. 4 УК РФ.

Доводы истца о перенесенных нравственных и физических страданиях в связи с незаконным уголовным преследованиемсуд полагает обоснованными.

Возбуждение в отношении истца уголовного дела по ст. 150 ч. 4 УК РФ и осуществление в отношении него уголовного преследования, безусловно, оказывали отрицательное влияние на его доброе имя, честь и достоинство, и это не могло не причинять истцу нравственных страданий.Преступление, предусмотренное ст. 150 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Соответственно, истец обоснованно испытывал чувство страха быть осужденным к значительному сроку лишения свободы (по совокупности преступлений) за преступление, которого не совершал.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей гражданина, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В рамках уголовного дела истец был задержан 31.01.2001 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана истцу 02.02.2001 также в связи с подозрением его в преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ. 08.02.2001 истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. Обвинение по ст. 150 ч. 4 УК РФ предъявлено истцу лишь 20.03.2001.

Истец неоднократно судим за совершение преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

Доказательств ущемления иных (трудовых, жилищных, права на свободу передвижения, и др.) прав истца суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Указанную сумму следует взыскать в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов