Дело № 1-115/2023 

Поступило в суд 26 мая 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 20 июля 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично, 

при секретаре Карловой Е.Ю., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области ФИО2, 

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Акаловича Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и дважды незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Эпизод № 1

В середине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, который достоверно знал, что на участке местности, расположенном в 

<

адрес> произрастает наркотическое растение - дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана). Продолжая преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в указанное время ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) пришел на указанный участок местности, где, действуя умышленно, в находящийся при нем полимерный пакет руками нарвал части растения конопля, тем самым в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой сухого вещества не менее 20,01 г., что относится значительному размеру. После чего, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере, удерживая при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой сухого вещества не менее 20,01 г. перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в шкафу веранды дома умышленно незаконно стал хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до изъятия его сотрудниками МО МВД России «Ордынский». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся на веранде дома незаконно приобретенное ФИО3 и хранящееся в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой сухого вещества не менее 20,01 г., относящееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к значительному размеру.

Эпизод № 2

В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, который достоверно знал, что на участке местности, расположенном 

<

адрес>, произрастает наркотическое растение - дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана). Продолжая преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в указанное время, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), пришел на указанный участок местности, где, действуя умышленно, в находящийся при нем полимерный пакет руками нарвал части растения конопля, тем самым в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 238 г., что относится к крупному размеру. После чего, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО3, удерживая при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 238 г. перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в сушилке каменной печи, находящейся на кухне, умышленно незаконно стал хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до изъятия его сотрудниками МО МВД России «Ордынский». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся на кухне дома незаконно приобретенное ФИО3 и хранящееся в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 238 г., относящееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к крупному размеру.

Эпизод № 3

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, который достоверно знал, что на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, произрастает наркотическое растение - дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана). Продолжая преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в указанное время ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) пришел на указанный участок местности, где, действуя умышленно, в находящийся при нем полимерный пакет руками нарвал части растения конопля, тем самым в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 168 г., что относится к крупному размеру. После чего, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО3, удерживая при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 168 г., перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть дикорастущей конопли переложил во второй полимерный пакет, после чего оба пакета положил в автомобильную шину, лежащую на земле в ограде указанного дома, тем самым умышленно незаконно стал хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до изъятия его сотрудниками МО МВД России «Ордынский». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в ходе осмотра ограды 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из автомобильной шины, лежащей на земле в двух метрах от хозяйственной постройки, незаконно приобретенное ФИО3 и хранящееся в двух полимерных пакетах наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 168 г., относящееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизоды №№ 2, 3), признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 1) не признал, показал, что собирал коноплю два раза, первый раз ходил за коноплей в конце августа начале сентября 2022 года и второй раз в ноябре 2022 года. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых по эпизоду № следует, что действительно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время он решил пойти на участок местности, расположенный в 

<

адрес> и нарвать дикорастущую коноплю. С собой он взял полимерный пакет. Придя на участок местности, он нарвал части растения конопли руками. Придя домой, он положил пакет сверху на деревянный шкаф, стоящий на веранде дома. Коноплю он хотел употребить путем курения, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции и произвели обыск. Перед обыском ему было добровольно предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что он пояснил, что выдавать ему нечего. Затем он вместе с сотрудниками полиции, а также понятыми, прошли на веранду его дома, где со шкафа изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Он пояснил, что это конопля и нарвал ее для личных нужд. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он находился в МО МВД России «Ордынский», где эксперт спиртом произвел смывы на 2 марлевых тампона с ладоней обеих рук. Затем он в присутствии эксперта с помощью ножниц осуществил срезы с обеих рук ногтевых пластин. (т. 1, л.д. 147-150, т. 1, л.д. 239-242, т.2 л.д.48-51) По эпизоду № 2 показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил пойти на указанный участок местности и нарвать дикорастущую коноплю. С собой он взял полимерный пакет. Придя на участок местности, он нарвал части растения конопли руками. Придя домой, он положил пакет в сушилку, расположенную в каменной печи на кухне дома. Коноплю он хотел употребить путем курения, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции и произвели обыск, где из сушилки изъяли полимерный пакет с коноплей. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 239-242, т. 2, л.д.48-51). По эпизоду № 3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он решил пойти на указанный участок местности и нарвать дикорастущую коноплю. С собой он взял полимерный пакет. Придя на участок местности, он нарвал части растения конопли руками. Придя домой, он разложил содержимое в два пакета, которые положил в автомобильную шину, лежащую во дворе дома. Коноплю он хотел употребить путем курения, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, в ходе осмотра из автомобильной шины изъяли два полимерных пакета с коноплей. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 172-175, т. 1, л.д. 239-242, т.2 л.д.48-51). 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По эпизодам №№ 1, 2

Рапортами следователей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, визуально похожее на растение конопли.(т.1, л.д.118, 96) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля.(т.1, л.д.122-124, 100-102) 

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством-КАННАБИС (МАРИХУАНА). Масса сухого вещества 20,01 г., 238 г. соответственно. В процессе производства экспертизы израсходовано соответственно 0,50 г, 2 г вещества (т.1л.д.132-136, 110-114)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин гр. ФИО3, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. (т.1, л.д.47-51)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук, изъятых у гр. ФИО3, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.1, л.д.55-58)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят с деревянного шкафа на веранде полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с сушилки каменной печи пакет с веществом растительного происхождения серого цвета. (т.1 л.д.127-128, 105-106) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются элементы упаковок от срезов ногтевых пластин (т.1 л.д.180) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фтотаблицей, в котором указано, что объектом осмотра является картонная коробка. При вскрытии коробки в ней находится полимерные пакеты. Согласно заключениям экспертов в пакетах находится наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии 19,51 г., 236 г. (т.2 л.д.32-38) 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: пакетов с наркотическим средством-КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии 19,51 г., 236 г., оставшиеся после проведения экспертиз, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.181) 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, работающего в должности оперуполномоченного, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ было получено поручение на производство обыска в жилище и в надворных постройках в жилище ФИО3 Им в присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого на веранде с деревянного шкафа был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, в сушилке каменной печи на кухне был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серого цвета которые в дальнейшем были упакованы в прозрачный полимерный пакет. ФИО3 пояснил, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую нарвал в летний период времени года, когда именно не помнит. (т.1 л.д.190) 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых, где в ходе обыска на веранде на шкафу сверху обнаружили прозрачный полимерный пакет, при открытии которого были обнаружены части растения конопли, в кухне в сушилке на печи полимерный пакет, при открытии которого обнаружено вещество, похожее на коноплю, Данные пакеты упакованы в прозрачный полимерный пакет. 

По эпизоду № 3 

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гр. ФИО3 изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, схожим с коноплей. (т.1, л.д.3) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ограды 

<

адрес> где в автомобильной шине внутри изъят: 1 пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, 1 пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.(т.1 л.д.6-9) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 

<

адрес> на котором произрастает дикорастущее растение конопля. (т.1 л.д.10-13) 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии 105,8 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), израсходовано 0,5 г вещества.(т.1 л.д.34-35)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 105,3 г является наркотическим средством-каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано: 2,0 г (т.1 л.д.38-41)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой в высушенном состоянии 62,2 г является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,5 г высушенного вещества. (т.1 л.д.22-23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии 61.7 г., израсходовано: 2,0 г (т.1 л.д.27-31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на срезах ногтевых пластин ФИО3 обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол.(т.1 л.д.47-51)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с рук, изъятых у гр. ФИО3, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.(т.1 л.д.55-58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.180), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32-38), постановлением о приобщении вещественных доказательств от 06.03.2023(т.1 л.д.181) – содержание приведено в эпизодах №№ 1,2. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, о/у ГНК МО МВД России «Ордынский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 осуществлял проверку лиц, ранее судимых по ст. 228 УК РФ. При посещении места жительства ФИО3 во дворе дома он обратил внимание на автомобильную шину, без диска, лежащую на земле в двух метрах от хозяйственной постройки, из которой торчали два полимерных пакета черного и белого цвета. ФИО3 был задан вопрос, что находится в пакетах. ФИО3 промолчал. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии понятых ФИО3 было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, добытые преступным путем. ФИО3 сказал, что таких нет. В ходе осмотра в автомобильной шине было обнаружено и изъято два пакета с веществом растительного происхождения, визуально похожим на части растения конопля. После чего ФИО3 дал признательные показания и пояснил, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО3 показал участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, проживающей с ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда приехали сотрудники полиции, она увидела, что полицейские достали из автомобильной шины 2 полимерных пакета с каким-то веществом внутри, она заглянула в пакет, предположила, что это части растений конопля. Что пояснил ФИО3, кому принадлежат эти пакеты с веществом, она не помнит. Где он нарвал, она также не знает. Дома после произошедшего ФИО3 признался, что пакеты принадлежат ему, и он их нарвал в деревне. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, где в ходе осмотра в ограде дома, в автомобильной шине были обнаружены 2 пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, похожее на части растения конопли. 

В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки приобретения и хранения наркотических средств в значительном и крупном размере, поскольку приобретенные подсудимым и хранимые им при себе наркотические средства (марихуана) имеют по эпизоду № 1 массу сухого вещества не менее 20,01 гр., по эпизоду № 2 – не менее 238 г., по эпизоду № 3 - не менее 168 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным и крупным размером. 

Массу наркотических средств подсудимый ФИО3 не оспаривает. Судом установлено, что хранение наркотических средств по эпизодам №№ 1, 2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции в ходе обыска жилища, а по эпизоду № 3 – ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ограды дома, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями указанных свидетелей, а также не противоречит показаниям ФИО3 При этом наркотическое средство было приобретено ФИО3 путем его сбора, что подтверждается показаниями самого ФИО3 и не противоречит иным, исследованным судом, доказательствам.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства, поскольку добровольная выдача означает выдачу лицом наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими, поскольку в ходе осмотра и обыска ФИО3 не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством и у него не было возможности спрятать, передать иным лицам либо уничтожить наркотические средства.

Отрицание подсудимым в судебном заседании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 1), расценивается судом как желание избежать ответственность, показания подсудимого в суде по указанному эпизоду являются противоречивыми и опровергаются исследованными доказательствами. Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается его же показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он на участке местности, расположенного в 

<

адрес>, нарвал дикорастущую коноплю. Придя домой, он положил пакет сверху на деревянный шкаф, стоящий на веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на веранде его дома со шкафа был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что второй раз ФИО3 нарвал дикорастущую коноплю в конце ДД.ММ.ГГГГ, данный пакет с коноплей он положил в сушилку каменной печи, где хранил коноплю до её изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища. Третий раз ФИО3 нарвал дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ, которую спрятал и хранил до ДД.ММ.ГГГГ в автомобильной шине. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Суд полагает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования соответствуют действительности, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора в ходе предварительного расследования самого себя со стороны ФИО3 суд не усматривает. 

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, хотя ранее 

<

данные изъяты> однако 

<

данные изъяты> расстройство у ФИО3 выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправных деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания. 

<

данные изъяты> расстройство у ФИО3 не относится к категории 

<

данные изъяты> недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (т.1, л.д.161-163)

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по эпизодам № 2 и № 3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО3 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание по указанным эпизодам, суд относит болезненное состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подсудимым сотрудникам полиции места приобретения марихуаны и в даче последовательных и признательных показаний, по эпизодам №№ 2, 3 - суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду № 3 – явку с повинной, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемыми статьями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимым совершено одно преступление, которое относится к категории небольшой тяжести и два тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а окончательное наказание ФИО3 следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. С учетом удовлетворительной характеристики подсудимого, указанных смягчающих обстоятельств, отсутствием непогашенных судимостей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат в связи с нецелесообразностью. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет. 

У суда нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора суда в законную силу наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению.

В ходе предварительного расследования процессуальные издержки на оплату услуг адвоката составили 18201,60 рублей. Подсудимый указанные процессуальные издержки не оспаривал, не возражал об их возмещении за его счет, оснований для освобождения от процессуальных издержек ФИО3 суд не усматривает, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 1) на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизоды №№ 2, 3) на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – марихуану, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования возместить за счет подсудимого. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек денежную сумму в размере 18201 (восемнадцать тысяч двести один) рубль 60 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков