<

данные изъяты>

Дело № 1-234/2019

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижние Серги 20 декабря 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смирнягиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего – Д.М.А.,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 16.09.2005 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 19.04.2010 освобожденного условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 7 дней,

2) 23.12.2014 Октябрьским районным судом Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 11.08.2015 освобожденного по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015,

3) 29.07.2019 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 лет,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления совершены им из торговых павильонов ООО «Евросеть-Ритейл» филиал Уральский», расположенных на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.05.2016, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 и В.Д.В., прибыли в 

<

адрес>, где испытывая потребность в денежных средствах, совместно договорились о совершении хищения чужого имущества из торгового павильона «Верхняя Салда-1» ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Уральский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступив, таким образом, между собой в преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 21:00 01 мая 2016 года по 07:40 02 мая 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1 и В.Д.В., который после совершения преступления в 2016 умер, действуя группой лиц по предварительному сговору по заранее оговоренному плану, находясь в 

<

адрес> подыскали для совершения хищения чужого имущества торговый павильон «Верхняя Салда-1» ООО «Евросеть - Ритейл», филиал «Уральский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и В.Д.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные намерения, подошли к входной двери, торгового павильона «Верхняя Салда-1» ООО «Евросеть-Ритейл», филиала «Уральский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, которая была закрыта жалюзями, где используя в качестве орудия принесенные с собой заранее приготовленные два лома - гвоздодера, взломали жалюзи входной двери, а после входную дверь и незаконно проникли внутрь помещения, где разбили стеклянную дверь витрины, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили планшет Prestigio PMT3021 10 8 GB 3G, стоимостью 4 874 рубля 67 копеек, планшет Lenovo Yoga Tablet 2 8 LTE 16G, стоимостью 12 806 рублей 44 копейки, планшет Lenovo Yoga Tablet 3 8 LTE 16G, стоимостью 12 094 рубля 58 копеек, планшет Lenovo, A7600-H TAB A16GBE-RL, стоимостью 8 167 рублей 71 копейка, сотовый телефон Nokia на базе Microsoft Lumia 540 DS Black, стоимостью 7 821 рубль, планшет Lenovo TAB 2 A-50L16 GB LTE, стоимостью 8 642 рубля 37 копеек, планшет Dlgma Optima 10.8, стоимостью 3 863 рубля 20 копеек, сотовый телефон Phllips S337 Black+Red, стоимостью 4 477 рублей 40 копеек, смартфон Sony Xperia Z3 Compact D5803 Black, стоимостью 19 010 рублей, смартфон Sony Xperia Z3 Compact D5803 Whlte, стоимостью 19 010 рублей, смартфон Apple iPhone 6S 64 GB RoseGold, стоимостью 52 464 рубля 53 копейки, смартфон Apple iPhone 6S 64 GB Rose Gray, стоимостью 52 464 рубля 53 копейки, смартфон Apple iPhone 5S 16GB Space Gray, стоимостью 20 801 рубль 03 копейки, планшет-ноутбук Irbis TW38 8,9 1/16 GB, стоимостью 6 099 рублей 15 копеек, смартфон Apple iPhone 6 RFB 16GB Gray, стоимостью 31 748 рублей 46 копеек, смартфон Apple iPhone 6S 16GB Space Gray, стоимостью 45 309 рублей 19 копеек, планшет Lenovo TAB 2 A10-30L 16 GB LTE, стоимостью 12 806 рублей 44 копейки, смартфон Apple iPhone 6 RFB 16 GB Sllver, стоимостью 31 748 рублей 46 копеек, смартфон Sony Xperia M4 Aqua Dual E2312 Whlte, стоимостью 14 544 рубля, а всего имущества на общую сумму 368 753 рубля 16 копеек, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Уральский», на общую сумму 368 753 рубля 16 копеек. 

С похищенным ФИО1 и В.Д.В. скрылись с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и В.Д.В., ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Уральский» причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 368 753 рубля 16 копеек. 

08.05.2016, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 и В.Д.В., прибыли в 

<

адрес>, где испытывая потребность в денежных средствах, совместно договорились о совершении хищения чужого имущества из торгового павильона «Нижняя Салда-1» ООО «Евросеть - Ритейл», филиал «Уральский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступив, таким образом, между собой в преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 03:55 по 04:05 09 мая 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1 и В.Д.В., который после совершения преступления в 2016 умер, действуя группой лиц по предварительному сговору по заранее оговоренному плану, находясь в 

<

адрес> подыскали для совершения хищения чужого имущества торговый павильон «Нижняя Салда-1» ООО «Евросеть - Ритейл», филиал «Уральский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и В.Д.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные намерения, подошли к входной двери, торгового павильона «Нижняя Салда-1» ООО «Евросеть - Ритейл», филиал «Уральский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, которая была закрыта жалюзями, где используя в качестве орудия принесенный с собой заранее приготовленный лом-гвоздодер, взломали жалюзи входной двери, а после входную дверь и незаконно проникли внутрь помещения, где разбили стеклянную дверь витрины, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили сотовый телефон Apple iPhone 5s 16 GB, стоимостью 20 801 рубль 03 копейки, сотовый телефон Apple iPhone 5s 16 GB, стоимостью 19 760 рублей 97 копеек, смартфон Fly Tornado Sllm IQ4516 Octa, стоимостью 7 112 рублей 71 копейка, смартфон Sony Xperia Z3 Compact D580, стоимостью 21 603 рубля, смартфон Lenovo A319 Dual White, стоимостью 2782 рубля 56 копеек, смартфон LG-H324 Leon Gold, стоимостью 5 091 рубль 53 копейки, смартфон LG-H324 Leon Gold, стоимостью5 091 рубль 53 копейки, смартфон Sony Xperia Z3 D6603 Black, стоимостью 25 925 рублей, смартфон Sony Xperia M4 Aqua Dual E23, стоимостью 14 400 рублей, смартфон Lenovo Z90 VIBE SNOT LTE, стоимостью 17 790 рублей 68 копеек, смартфон Lenovo Z90 VIBE SNOT LTE, стоимостью 16 723 рубля 24 копейки, смартфон Lenovo A2010 Dual White LTE, стоимостью 3 897 рублей 81 копейка, смартфон Sony Xperia M5 Dual E5633 Gold, стоимостью 21 603 рубля, смартфон Phillips S307 Black+Yellow, стоимостью 3 196 рублей 80 копеек, смартфон Sony Xperia Z5 Compact Е 582, стоимостью 28 806 рублей, смартфон Apple iPhone 6S 16 GB Rose Gold, стоимостью 45 309 рублей 19 копеек, смартфон Apple iPhone 6S 64GB Space, стоимостью 52 464 рубля 53 копейки, смартфон Apple iPhone 6S 64GB Rose Gold, стоимостью 53 195 рублей 88 копеек, смартфон Lenovo Z90 VIBE SNOT LTE VIBE, стоимостью 16 723 рубля 24 копейки, смартфон Phillips Xenium V526 Blue, стоимостью 9 602 рубля 90 копеек, смартфон Fly FS504 White, стоимостью 4 582 рубля 90 копеек, смартфон Lenovo S1 VIBE Dual LTE White, стоимостью 15 050 рублей 36копеек, смартфон Phillips Xenium V377 Black+Red, стоимостью 6 399 рублей 40 копеек, смартфон LG-K430ds K10 LTE Blue, стоимостью 11 550 рублей, смартфон Lenovo S1 VIBE Dual LTE Darl, стоимостью 16 723 рубля 24 копейки, смартфон Motorola Moto G 8Gb Black LTE, стоимостью 12 484 рубля 75 копеек, смартфон Motorola Moto G 8Gb White LTE, стоимостью 12 484 рубля 75копеек, смартфон Motorola Moto X Play 16 Gb Black, стоимостью 22 037 рублей 29 копеек, смартфон Motorola Moto X Play 16 Gb White, стоимостью 22 037 рублей 29 копеек, смартфон ZTE Blade S6 Lite Silver LTE, стоимостью 6 519 рублей 49 копеек, смартфон Apple iPhone 6 RFB 16 Gb Gold, стоимостью 31 748 рублей 46 копеек, смартфон Apple iPhone 6 RFB 16 Gb Graid, стоимостью 31 748 рублей 46 копеек, смартфон ALCATEL ONE TOUCH 5054D, стоимостью 6 050 рублей, смартфон ALCATEL ONE TOUCH 5054D, стоимостью 6 050 рублей, принадлежащие ООО «Евросеть Ритейл» филиал «Уральский», на общую сумму 597 347 рублей 99 копеек. 

С похищенным ФИО1 и В.Д.В. скрылись с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и В.Д.В., ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Уральский» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 597 347 рублей 99 копеек. 

12.04.2018, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 с неустановленным в ходе следствия лицом прибыли в 

<

адрес>, где испытывая потребность в денежных средствах, совместно договорились о совершении хищения чужого имущества из торгового павильона «Нижние Серги-1» ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Уральский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступив, таким образом, между собой в преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 19:00 12.04.2018 по 02:30 13.04.2018 более точное время не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору по заранее оговоренному плану, находясь в 

<

адрес> подыскали для совершения хищения чужого имущества торговый павильон «Нижние Серги-1» ООО «Евросеть-Ритейл», филиал «Уральский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные намерения, подошли к окну торгового павильона «Нижние Серги-1» ООО «Евросеть», филиал «Уральский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, которое было закрыто жалюзями, где действуя по заранее оговоренному плану неустановленное в ходе следствия лицо находился в близи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно сообщить об опасности, а ФИО1 руками используя собственную физическую силу, взломал жалюзи, установленные в окне, а после рукой разбил стекло в указанном окне, открылраму окна и незаконно проник внутрь помещения, где разбил рукой стеклянную дверь витрины, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил смартфон Apple iPhone 7 32 GB Black, стоимостью 34 635 рублей 23 копейки, смартфон Apple iPhone SE 32 GB Space Gray, стоимостью 16 523 рубля 48 копеек, смартфон Apple iPhone SE 32 GB Gold, стоимостью 16 457 рублей 31 копейка, смартфонApple iPhone 6 32 GB Space Gray, стоимостью 19 243 рубля 10 копеек, смартфон Apple iPhone 6S CPO 64 GB Gray, стоимостью 19 995 рублей 62 копейки, смартфон Apple iPhone 6S CPO 64 GB Gold, стоимостью 19 969 рублей 25 копеек, смартфон Apple iPhone 8 64 GB Grey MQ6G2RU/A, стоимостью 44 906 рублей 74 копейки, смартфон Apple iPhone X64GB Silver MQAD2RU/A, стоимостью 63 060 рублей 85 копеек, смартфон Apple iPhone 6S Plus CPO 128GB Gold, стоимостью 23 682 рубля 93 копейки, муляж смартфона Samsung A530 Galaxy A8 стоимостью 0 рублей 85 копеек, муляж смартфона Samsung A730 Galaxy A8+ стоимостью 0 рублей 85 копеек, муляж смартфона Samsung G965 Galaxy S9 стоимостью 0 рублей 85 копеек, муляж смартфона Samsung G965 Galaxy S9 стоимостью 0 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Евросеть Ритейл» филиал «Уральский» на общую сумму 258 477 рублей 91 копейка. 

С похищенным ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо скрылись с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Уральский» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 258 477 рублей 91 копейка. 

18.04.2018, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, прибыли в 

<

адрес>, где испытывая потребность в денежных средствах, совместно договорились о совершении хищения чужого имущества из торгового павильона «Михайловск-1» ООО «Евросеть-Ритейл», филиала «Уральский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступив, таким образом, между собой в преступный сговор. 

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 21: 46 по 21:48 18 апреля 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору по заранее оговоренному плану, находясь в 

<

адрес> подыскали для совершения хищения чужого имущества торговый павильон «Михайловск-1» ООО «Евросеть-Ритейл», филиала «Уральский»,расположенный по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные намерения, подошли к входной двери, торгового павильона «Михайловск-1» ООО «Евросеть-Ритейл», филиала «Уральский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, которая была закрыта жалюзями, где используя в качестве орудия принесенные с собой заранее приготовленные два лома-гвоздодера, взломали жалюзи входной двери, а после входную дверь, где действуя по заранее оговоренному плану неустановленное в ходе следствия лицо находясь около входной двери магазина, стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 незаконно проник внутрь, где разбил стеклянную дверь витрины, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил муляж смартфона «Samsung A 530 Galaxy A 8» 2018 Black, стоимостью 0 рублей 84 копейки, муляж смартфона «Samsung G 950 Galaxy S 8» Аметист, стоимостью 0 рублей 85 копеек, муляж смартфона «Samsung G 950 Galaxy S 8» Рубин, стоимостью 0 рублей 85 копеек, муляж смартфона «Samsung G 965Galaxy S 9» + Ультрафиолет, стоимостью 0 рублей 85 копеек, муляж смартфона «Samsung G 965 Galaxy S 9» + Черный, стоимостью 0 рублей 84 копейки, муляж смартфона «Samsung G 960 Galaxy S 9» 2018 Black, стоимостью 0 рублей 84 копейки, муляж смартфона «Samsung G 950 Galaxy Note 8 Blue », стоимостью 0 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Евросеть Ритейл» филиал «Уральский», на общую сумму 5 рублей 92 копейки. 

С похищенным ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо скрылись с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Уральский» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 рублей 92 копейки. 

В случае хищения ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом смартфона «Samsung A 530 Galaxy A 8» 2018 Black, стоимостью 29 990 рублей, смартфона «Samsung G 950 Galaxy S 8» Аметист, стоимостью 46 990 рублей, смартфона «Samsung G 950 Galaxy S 8» Рубин, стоимостью 46 990 рублей, смартфона «Samsung G 965 Galaxy S 9» + Ультрафиолет, стоимостью 66 990рублей, смартфона «Samsung G 965 Galaxy S 9» + Черный, стоимостью 66 990 рублей, смартфона «Samsung G 960 Galaxy S 9» 2018 Black, стоимостью 59 990 рублей, смартфона «Samsung G 950 Galaxy Note 8 Blue», стоимостью 69 990 рублей, ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Уральский» был бы причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 387 930 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Смирнягина Е.М., представители потерпевшего Д.М.А., М.Я.Я. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бушуев А.М. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступлений.

Наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по трем эпизодам по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Суд считает данные квалификации правильными и обоснованными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Подсудимым ФИО1 совершено три умышленных тяжких преступлений и одно неоконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

На основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, наличие двух малолетних детей (том 4 л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу после задержания давал признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, в последующем давал аналогичные показания, не пытаясь изменить их в свою сторону.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, намерение возместить причиненный ущерб.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам признает опасный рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту проживания и регистрации характеризуется отрицательно (том 4 л.д. №), работает без официального трудоустройства, источником его дохода служат случайные заработки, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (том 4 л.д. №), состоит на учете у врача инфекциониста (том 4 л.д. №).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 суд не назначает, ввиду достаточности назначения основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступления подсудимым ФИО1 совершены в условиях опасного рецидива лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден 29.07.2019 Алапаевским городским судом Свердловской области по п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное 18.06.2016, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган. Срок наказания исчислен с 29.07.2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 30.06.2019 по дату вступления приговора в законную силу - 09.10.2019.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены им (01.05.2016, 08.05.2016, 12.04.2018, 18.04.2018) до вынесения приговора от 29.07.2019, то суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначая наказание по совокупности преступлений.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, так как изменение меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на период исполнения приговора является нецелесообразным, поскольку будет увеличен риск побега подсудимого, ранее судимого, а также отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 30.06.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

два металлических лома красного цвета, три лома-гвоздодера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в МО МВД России «Верхнесалдинский», суд считает необходимым – уничтожить;

CD-R с видеозаписью, детализацию абонентского номера № на 29 листах, находящиеся на хранении при уголовном деле - оставить при уголовном деле;

четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт №, микроволокна, упакованные в бумажный конверт № микроволокна тканевого материала, упакованные в бумажный конверт №, смартфон Motorola Moto G 8Gb White LTE, имей №, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

конверт № конверт белого цвета, с двумя осколками стекла со следами бурого цвета, конверт № конверт белого цвета, с осколком стекла со следами подошвы обуви, 2 бумажных конверта с содержимым (конверт № с образцами слюны подозреваемого ФИО1, конверт № стерильный марлевый тампон), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 01.05.2016 по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

по эпизоду от 08.05.2016 по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

по эпизоду от 12.04.2018 по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

по эпизоду от 18.04.2018 по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. 

Установить ФИО1, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора - 20.12.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: 

два металлических лома красного цвета, три лома-гвоздодера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной в МО МВД России «Верхнесалдинский», суд считает необходимым – уничтожить;

CD-R с видеозаписью, детализацию абонентского номера № на 29 листах, находящиеся на хранении при уголовном деле - оставить при уголовном деле;

четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт №, микроволокна, упакованные в бумажный конверт № микроволокна тканевого материала, упакованные в бумажный конверт №, смартфон Motorola Moto G 8Gb White LTE, имей №, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

конверт № конверт белого цвета, с двумя осколками стекла со следами бурого цвета, конверт № конверт белого цвета, с осколком стекла со следами подошвы обуви, 2 бумажных конверта с содержимым (конверт № с образцами слюны подозреваемого ФИО1, конверт № стерильный марлевый тампон), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья

А.А. Ильина