Дело №2-630/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать копии документов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.11.2010 года между ним и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор №. Решением Волжского районного суда г.Саратова от 20.12.2011 года указанный кредитный договор был расторгнут. Определением Волжского районного суда г.Саратова от 27.11.2015 года удовлетворено заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии в установленном данным решением суда правоотношении. С целью обжалования решения суда он обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче копии кредитного договора, заключенного с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от 07.11.2010 года и договора уступки прав (цессии) с ООО «ЭОС» от 14.11.2014 года №. 06.10.2017 года от ответчика он получил письменный отказ в выдаче данных документов, который нарушает его права на ознакомление с документами, затрагивающими его права и свободы.

Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях из-за ограничения доступа к правосудию, а также физические страдания, связанные с головной болью и бессонницей.

В связи с чем, истец ФИО1 просил суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в размере 17 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей, транспортные расходы в размере 1 500 рублей; обязать ответчика безвозмездно выдать копию договора № от 07.11.2010 года, полную копию договора цессии № от 14.11.2014 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время отделения ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г.Саратове не имеется, поэтому с заявлением о выдаче документов он обратился в ПАО «Совкомбанк», который является владельцем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Поскольку к ответчику с этим заявлением он обратился впервые, то банк обязан был выдать копии документов бесплатно. Не оспаривал, что с ответчиком в договорных отношениях не состоял.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В возражениях на иск указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку кредитный договор был заключен ФИО1 с АО АКБ «Экспресс-Волга», которое является самостоятельным юридическим лицом.

Представитель третьего лица АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав как потребителя в рамках заключенного кредитного договора.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовали о его отложении, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа), а также иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 07.11.2010 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Решением Волжского районного суда г.Саратова от 20.12.2011 года указанный кредитный договор был расторгнут, с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 152 582 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251 рубля 65 копеек, плата за кредит в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 15.11.2011 года по день вступления решения суда в законную силу. 

Определением Волжского районного суда г.Саратова от 27.11.2015 года удовлетворено заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, взыскатель заменен на ООО «ЭОС» (л.д.28-29).

Из определения суда следует, что основанием процессуального правопреемства явился договор уступки прав № от 14.11.2014 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «ЭОС».

05.10.2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче ему копии кредитного договора, заключенного с АО АКБ «Экспресс-Волга» от 07.11.2010 года и договора уступки прав ООО «ЭОС» № от 14.11.2014 года (л.д.10). В тот же день он обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче письменного отказа в выдаче копий договоров (л.д.9).

На данное обращение АО АКБ «Экспресс-Волга» 06.10.2017 года истцу дан ответ о том, что копия кредитного договора № была предоставлена ему при его заключении, разъяснен порядок повторной выдачи копий документов банком за плату. За получением договора уступки прав от 14.11.2014 года рекомендовано обратиться в ООО «ЭОС» (л.д.8).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из представленных документов, доказательств, подтверждающих наличие между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Совкомбанк» гражданско-правовых отношений, возникших на основании заключенного кредитного договора, ФИО1 не представлено.

Из представленных ответчиком и третьим лицом учредительных документов следует, что АО АКБ «Экспресс-Волга» обладает статусом юридического лица, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности. 

Не смотря на то, что ПАО «Совкомбанк» является акционером АО АКБ «Экспресс-Волга», указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, и его права, как потребителя, нарушены. 

Отказ АО АКБ «Экспресс-Волга» в выдаче ФИО1 копий истребуемых им документов также не может рассматриваться как нарушающий его права, в том числе на доступ к правосудию, поскольку, как пояснил сам истец, копию кредитного договора он получал в день его заключения, а также при ознакомлении с материалами гражданского дела, решение по которому он намерен обжаловать, самостоятельно изготовил копии кредитного договора и договора уступки прав.

Кроме того, АО АКБ «Экспресс-Волга» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ЭОС», то есть не является в настоящее время взыскателем в спорным правоотношениях.

Таким образом, доводы истца о том, что ПАО «Совкомбанк» нарушил права истца как потребителя, не нашел своего подтверждения, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также возложения обязанности выдать копии документов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать копии документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Председательствующий И.С. Брандт