УИД 03RS0003-01-2025-009651-59

Судья Искандарова Т.Н.

№ 2-8057/2025

Кат. 2.074

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-4268/2026

25 февраля 2026 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гадиева И.С.

судей Валеевой Р.М.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сытдыковой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Гадиева И.С., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО2 заключен договор № 89 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику дефицитной специальности, при приеме на работу в государственную медицинскую организацию Республики Башкортостан.

Из п.1.1, п. 2.1-2.2 Соглашения от 18 ноября 2020 г. следует, что ФИО2 является медицинским работником с высшим профессиональным образованием по дефицитной специальности «Анестезиология и реаниматология» при условии работы по данной специальности не менее 5 лет по основному месту работы в медицинской организации Республики Башкортостан ей предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 млн. рублей. На дату заключения соглашения ФИО2 была трудоустроена в ГБУЗ Городская клиническая больница № 8 г. Уфы и проработала до 4 сентября 2023 г. После увольнения ФИО2 вернула часть компенсационной выплаты в размере 440 543, 05 руб., данная сумма и количество дней были рассчитаны сотрудником Министерства здравоохранения Республики Башкортостан при личном обращении истца после увольнения с работы.

В Кировском районном суде г.Уфы рассматривалось гражданское дело № 2-18/2025 по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты, требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционной инстанцией установлено, что ФИО2 излишне уплатила в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан денежные средства в размере 92 982, 15 руб., что является обстоятельством, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. 11 июня 2025 г. истцом направлена досудебная претензия в адрес Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, адресатом получена 18 июня 2025 г. По мнению истца, перечисление денежных средств в размере 92 982, 15 руб. является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату истцу. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 32 514, 47 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 92 982,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2023 г. по 18 августа 2025 г. в размере 32 514, 47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 92 982,15 руб. начиная с 19 августа 2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2025 г. постановлено:

исковые требования ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №...) денежные средства в размере 92 982,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2023 г. по 18 августа 2025 г. в размере 32 514,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 765 руб.

Взыскивать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 92 982,15 руб. начиная с 19 августа 2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

В апелляционной жалобе представитель Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ФИО3 просит решение Кировского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2025 г. отменить в части, а именно отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июня 2023 г. по 18 августа 2025 г. в размере 32514, 47 руб., отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, отказать во взыскании государственной пошлины в размере 4765 руб. В обоснование жалобы указывает, что ФИО2 добровольно вернула часть суммы в размере 440543, 05 руб. Возвращенная сумма единовременной компенсационной выплаты в данном размере на судебном заседании ФИО2 не оспаривалась. Поскольку отношения по излишне уплаченному возврату мер социальной поддержки в виде части единовременной компенсационной выплаты не носят гражданского-правового характера и не относятся к денежным обязательствам в смысле, придаваемым гражданским законодательством, то взыскание с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан процентов за пользование бюджетными денежными средствами противоречит существу и правовой природе спорных правоотношений и возвращенной выплаты. Также указывает, что Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, входящее в систему органов государственной власти субъекта Российской Федерации – Республика Башкортостан, освобождено от уплаты государственной пошлины, в том числе и по делам, в которых выступает в качестве ответчика.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, представителя ФИО2 – ФИО5, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2025 г. решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-18/2025 по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО6 о взыскании денежных средств оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Вышеуказанное апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан вступило в законную силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании трудового договора № 74 от 1 июня 2020 г. ФИО2 принята на работу в ГБУЗ РБ ГКБ № 8 г. Уфы на должность врача-анестезиолога-реаниматолога, отделения реаниматологии и интенсивной терапии № 2.

В соответствии с Соглашением № 89 от 18 ноября 2020 г. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты за счет средств бюджета Республики Башкортостан медицинскому работнику с высшим профессиональным образованием по одной из специальностей, включенной в перечень дефицитных специальностей, утвержденный Министерством здравоохранения Республики Башкортостан, заключенному между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО7, медицинский работник обязуется работать непрерывно в течение не менее пяти лет со дня подписания настоящего соглашения по основному месту работы в медицинской организации Республики Башкортостан на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным им с медицинской организацией (пункт 2.1).

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено обязательство истца о перечислении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. на лицевой счет ответчика, открытый им в кредитной организации: №...

Истцом данное обязательство исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 317681 от 19 ноября 2020 г.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрена ответственность сторон, согласно которой в случаях неисполнения медицинским работником обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 настоящего соглашения, или прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора, по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового договора Российской Федерации), медицинский работник обязан возвратить в бюджет Республики Башкортостан единовременную компенсационную выплату в течение 14 рабочих дней со дня прекращения трудового договора.

28 сентября 2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 74 от 1 июня 2020 г. о нижеследующем:

Дополнить пункт 7 трудового договора абзацем следующего содержания: «В случае предоставления Работнику единовременной компенсационной выплаты в рамках реализации постановления Правительства Республики Башкортостан от 6 мая 2020 г. № 285 «О предоставлении государственной поддержки врачам дефицитных специальностей, прибывших с 2020 года на работу в государственные медицинские организации Республики Башкортостан», Работник обязуется работать непрерывно в течение не менее 5 лет, на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным им с ГБУЗ РБ ГКБ № 8 г. Уфа со дня подписания Соглашения о предоставлении Работнику единовременной компенсационной выплаты в рамках реализации постановления Правительства Республики Башкортостан от 6 мая 2020 г. № 285 «О предоставлении государственной поддержки врачам дефицитных специальностей, прибывших с 2020 г. на работу в государственные медицинские организации Республики Башкортостан». В случае прекращения Работником трудового договора до истечения 5-летнего срока, работник обязан возвратить в бюджет Республики Башкортостан единовременную компенсационную выплату в полном объеме в течение 14 рабочих дней со дня прекращения трудового договора.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Трудового договора от «1» июня 2020 № 74.

Установлено, что трудовой договор № 74 от 1 июня 2020 г. прекращен с ответчиком по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ 4 сентября 2023 г. и оформлен приказом №1293к от 31 августа 2023 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Дополнительным соглашением от 25 июля 2023 г. к договору № 74 от 01 июня 2020 г. стороны договорись внести в трудовой договор изменения в связи с регистрацией брака, фамилию Гусаренко изменить на ФИО8, внести изменения касающиеся паспортных данных.

Ответчик вернула часть компенсационной выплаты в размере 440 543, 05 руб., что не оспаривалось сторонами.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что ФИО2 частично исполнила условия договора и отработала в должности врача анестезиолога-реаниматолога в течение 1021 дня в ГБУЗ Городская клиническая больница № 8 г.Уфы, следовательно, с нее подлежит возврату часть выплаты пропорционально неотработанному периоду времени, которая составляет 347 560,90 руб. ФИО2 же вернула в добровольном порядке после увольнения 440543,05 руб., в связи с чем не лишена права взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан излишне уплаченную сумму в размере 92 982, 15 руб. (440 543,05 руб. - 347 560,90 руб.).

11 июня 2025 г. истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 92 982,15 руб. в адрес Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, получена адресатом 18 июня 2025 г.

Согласно квитанции №... от 05 сентября 2023 г. ФИО2 переведены денежные средства в размере 440 543,05 рублей в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан по назначению платежа: «ФИО6 соглашение № 89 18 ноября 2020 г. Возврат единовременной компенсационной выплаты согласно Постановлению Правительства 6 мая 2020 г. № 285».

Факт перевода денежных средств в размере 440 543,05 руб. стороной ответчика не оспаривался.

Разрешая заявленные исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные апелляционной инстанцией по ранее состоявшемуся гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к выводам, что излишняя сумма в размере 92 982,15 руб., уплаченная истцом по ошибочному расчету ответчика и подтвержденная преюдициальным судебным актом, была получена ответчиком без установленного законом или договором основания, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением и подлежит возврату. На эту сумму в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, представленный истцом за период с 5 сентября 2023 г. по 18 августа 2025 г. в размере 35 514,47 руб., судом проверен и признан правильным. Следовательно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца как основная сумма неосновательного обогащения, так и указанные проценты

Также суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 92 982,15 руб. начиная с 19 августа 2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что отношения по излишне уплаченному возврату мер социальной поддержки в виде части единовременной компенсационной выплаты не носят гражданского-правового характера и не относятся к денежным обязательствам в смысле, придаваемым гражданским законодательством, судебной коллегией отклоняются, поскольку для Министерства здравоохранения Республики Башкортостан излишне полученная выплата не носит социального характера, является неосновательным обогащением, правовое регулирование данных правоотношений осуществляется главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В этой связи судом первой инстанции верно взысканы проценты за пользование чужими средствами.

Как верно указано судом первой инстанции, ответчик, как сторона, инициировавшая расчет суммы к возврату и принявшая платеж, должен был узнать о неосновательности обогащения в размере 92 982,15 руб. Принимая во внимание, что излишняя сумма была уплачена истцом 5 сентября 2023 г. и именно с этой даты ответчик фактически незаконно владел чужими денежными средствами.

Преюдициальные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, о наличии у истца права на взыскание излишне уплаченной суммы в размере 92 982,15 руб., в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для настоящего дела, опровергают утверждение ответчика об отсутствии правовых оснований для возврата.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о необоснованном взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, судебные расходы на оплату государственной пошлины взысканы судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как со стороны, проигравшей спор, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2025 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Гадиев

судьи Р.М. Валеева

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 г.