дело № 1-901/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

Санкт-Петербург 10 августа 2017 года

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Иванова И.А.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Хабаровой Т.Ю., 

при секретаре Каргиной Э.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего у ИП «Бунтов М.Л.», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, сорвав с шеи потерпевшего 

<

данные изъяты>., цепочку желтого металла, изготовленную из сплава золота 585 пробы, стоимостью 49 969 рублей, на которой висело кольцо желтого металла, стоимостью 15 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 64 969 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты>., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причинённый материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель Иванов И.А., защитник Хабаровой Т.Ю., каждый в отдельности, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> является обоснованным.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладил причинённый вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - цепочку желтого металла, изготовленную из сплава золота 585 пробы, переданную потерпевшему 

<

данные изъяты>. на ответственное хранение, считать возвращенной законному владельцу с правом распоряжения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий