1-511/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Чепурной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя оперативно-розыскное мероприятие под руководством сотрудников УМВД России по 

<

адрес>, договорился с ФИО2 о приобретении у него наркотического средства на сумму 1100 рублей, на что последний согласился и договорился с ФИО1 о встрече для сбыта ему наркотического средства. В тот же день около 19 часов 54 минут ФИО2 встретился с ФИО1 на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда 

<

адрес>, где ФИО2 передал ФИО1 из рук в руки бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пиролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,086 грамма. ФИО1 передал ФИО2 из рук в руки денежные средства в сумме 1100 рублей, выданные ему для проведения проверочной закупки. Впоследствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство.

Он же, ФИО2, реализуя имеющийся у него преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, со своего сотового телефона вышел в сеть Интернет, через программу «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, и получив сообщение с адресом тайника с закладкой наркотического средства: 

<

адрес>, забрал оттуда закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пиролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,464 грамм и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 часть наркотического средства массой 0,086 грамм сбыл ФИО1, оставшееся наркотическое средство массой 0,378 грамм продолжил хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пиролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,378 грамм, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", а - пиролидиновалерофенон рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрона, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину признал и в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту сбыта ФИО1 наркотического средства по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, по факту приобретения и хранения наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО2 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания вследствие употребления психостимуляторов, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, положительных характеристик, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- смывы с рук ФИО2, срез правого кармана куртки ФИО2, образцы СХВ, используемых при пометке денежных средств, вещество, добровольно выданное ФИО1, вещество, изъятое у ФИО2, отрезок фрагмента фольги – уничтожить;

- сотовый телефон, изъятый у ФИО2 – возвратить ФИО2;

- 2 денежные купюры достоинством по 500 рублей сериями и номерами №, № и 1 денежная купюра достоинством 100 рублей серией и номером №, переданные в бухгалтерию УМВД России по 

<

адрес> – возвратить УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева